Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Индустар-100У
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11177		 Страница 1 из 1
Автор:  fingerling [ 13 окт 2010, 20:45 ]
Заголовок сообщения:  Индустар-100У
а кто что может сказать по поводу Индустар-100У? (100/4)
столит ли брать на крокус?
инфы мало по нему нашел..

у меня выбор-
1)купить И-100У
2)снимать родными микарами
3)или переделать И-61л.д под 35мм

п.с. родагоны не предлогать...дорого :)
Автор:  leitax [ 13 окт 2010, 22:03 ]
Заголовок сообщения:  мегабаян
у меня выбор-
1)купить И-100У
2)снимать родными микарами
3)или переделать И-61л.д под 35мм


1) для печати 60Х90 - вполне хорош; для 24Х36 только для печати до 13Х18 или около того;
2)снимать ими будет сложно - нет механизма фокусировки. Печатать можно, но я их в свое время отдал бедным ));
3) для печати 24х36 лучше купить за 200-500 лыткаринскую Вегу-11.

P.s. А рогонары с компононами не хотите? :)
Автор:  Проня [ 13 окт 2010, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  и-100у
И-100у,110/4-объектив для печати негативов 6х9,для 135 формата не подойдет(голову увеличителя нужно будет поднимать до конца,а масштаб увеличения все равно будет маленьким),но по качеству Микар и рядом не валялся.Для печати с узкой пленки купите "Вега-11у",50/2,8-замечательный объектив,особенно учитывая его цену.
Автор:  fingerling [ 14 окт 2010, 08:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
спасибо.
пока что взял ВЕГУ-5у и Emitar 76/4
сегодня буду пробывать на них
Автор:  Петровичъ [ 14 окт 2010, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Немного не в тему- И-100У хорош в компании с ПЗФ для макро.
Автор:  subaru [ 17 окт 2010, 07:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Задам свй вопрос здесь, чтобы не создавать новую тему.
Есть ли разница в качестве между Вегой-5У и Индустаром-100У при печати со среднего формата? Вега-5У в наличии, имеет ли смысл покупка Индустара?
Автор:  tupolev140 [ 17 окт 2010, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
индустар 110/4,5 стоит 200р. конечно имеет смысл!!
печатал им с большими увеличениями (части кадра на А3), своих денег оно стоит )
Автор:  reversionist [ 17 окт 2010, 18:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ещё реплика: к меня ЛЕЖИТ БЕЗ ДЕЛА ИНДУСТАР 10-У - новый!
Автор:  asdset1 [ 19 окт 2010, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
купите один раз Rodagon за 40уе. и забейте навсегда на Индустары Веги и прочее. Все равно пачка нормальной бумаг стоит от 50уе, смысл печатать всяким барахлом.
Печатал с 6х6 на И-100 и Rodagon 80\5.6. разница видна невооружённым глазом.
Автор:  leitax [ 19 окт 2010, 20:50 ]
Заголовок сообщения:  Круто!
asdset1 писал(а):
купите один раз Rodagon за 40уе. и забейте навсегда на Индустары Веги и прочее. Все равно пачка нормальной бумаг стоит от 50уе, смысл печатать всяким барахлом.
Печатал с 6х6 на И-100 и Rodagon 80\5.6. разница видна невооружённым глазом.


Позиция имеет право быть. Но! Слышали ли Вы о счастливчиках, которым повезло с экземплярами советской оптики? - Как зеркальной, так и дальномерной?
Мне видимо тоже повезло с Вегой-11. Лыткаринская такая, с качественно черненной диафрагмой, довольно плавным и акцентированным переключением щелчком - советский знак качества там заслуженно стоит. 30Х40 я им не печатал тогда, но на 24Х30 - качество было безупречным, с резервом так сказать.. Приобретенный позднее Компонон 50/4 из комплектации Дурста (тоже резкий и детальный) никакой революции для меня не сделал. Разница в том, что Вегой лучше печатать с 5,6 а ентим Компононом можно и на 4-ке.
Ну и я не был бы настолько категоричным в вопросах "бросовости" цены на японо-фрицкие изделия. Конечно лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным. Но для кого-то каждая сотня имеет вес.
А на каом формате Вы так явственно ощутили разницу между Индустаром и не Индустаром?
Автор:  asdset1 [ 20 окт 2010, 11:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Разница была видна даже на 30х30 с родагона отпечаток выглядит резче + может это брак моего экземпляра но я заметил что поле резкости как бы выгнуто, резкость была или по краям или в центре кадра, приходилось поджимать до 11 и вылавливать приемлемый вариант, на родагоне таких проблем нет, зерно хорошо видно в фокусскоп по всему отпечатку, что делает работу более приятной, а результат качественней.
Про качественные экземпляры отечественной оптики, я конечно наслышан, самого очень радует "Искра". Но у меня нет не желания не возможности перебирать по десятку другому образцов в поиске самого лучшего, мне было гораздо проще один раз купить заведомо качественный объектив, ведь все что от него требуется это проецировать резкое изображение на бумагу, да и цена вопроса в наше время не столь высока, мы ведь не хассель взамен киева88 покупаем или лейку вместо феда :)

ps. родагон 80\5.6 с ебей + доставка = 62уе.
Автор:  subaru [ 21 окт 2010, 08:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Поясню свой вопрос.
Печатаю на Азове со среднего формата. Объектив Вега-5У. Вроде бы все нормально, но... Такое ощущение, что объектив увеличителя не выдает всего того качества, той резкости, какая есть на пленке. Нет на отпечатке всего того, что видно на негативе в лупу.
Потому и задаю вопрос о целесообразности смены объектива.
Автор:  varjag [ 21 окт 2010, 12:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
subaru писал(а):
. Нет на отпечатке всего того, что видно на негативе в лупу.

И не будет. Печатайте крупнее, бумага мелкие детали съедает.
Автор:  subaru [ 21 окт 2010, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Крупнее, чем 30х40?
Автор:  varjag [ 21 окт 2010, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну вы ж понимаете, не видя вашего отпечатка трудно сказать насколько там плохо. Но на СФ негативе есть масса детали, и пока она не достигнет приемлемых линейных размеров на отпечатке (я бы сказал десятые доли мм), особо ничего вы не наглядите.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/