| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Есть ли смысл в нестандартных фотопроцессах? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11146 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | shuster [ 07 окт 2010, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл в нестандартных фотопроцессах? |
Я знаю, что сейчас меня порвут на клочки, и всё же спрошу: Я снимаю на Ilford Delta (100, 400 и 3200). Результат меня более чем устраивает, зерно небольшое, фотоширота у 100 и 400 такая, что выбитые света или тени появляются только при очень больших ошибках экспозиции или в очень уж контрастных сюжетах, где они собственно и не мешают. Почему именно эта плёнка? Стабильный и предсказуемый результат, она почти всегда есть во всех магазинах, куда я хожу, не тянет на себя пыль и почти не скручивается после высыхания. Push и Pull процессы тоже дают вполне приличный результат. Пробовал HP5, но не понравилось - получилась слишком контрастная, с более явным зерном. Проявляю в Kodak T-Max 1:4. Почему именно в нём? Удобный концентрат (одна бутылочка на литр раствора, никаких порошков), многократное использование (12 плёнок в литре с постепенным увеличением времени проявки - не нужно всякий раз что-то разводить), долгий срок хранения (концентрат - 2 года, раствор - до 6 месяцев без проблем). Широкий диапазон рабочих температур (с соответствующей коррекцией времени проявки). Быстрое время проявки (навострился укладываться в 45 минут от момента извлечения плёнки из камеры до начала сканирования, Delta очень быстро сохнет). Опять же стабильный и предсказуемый результат. Вот уже более 20 лет НЕ занимаюсь оптической печатью, только сканирую. Естественно, обрабатываю в ФШ (преимущественно подстройка кривых). Печатаю редко, на хорошем струйнике, формат А4-А3. Вопрос: имеет ли для меня смысл при всех этих условиях пользоваться нестандартными процессами - всякими пирокатами-гюблями-родиналами со зверскими разведениями 1:ХХХ, особыми требованиями к чистоте, температуре, агитации и проявкой по полчаса-час и более? Или разница (учитывая фотошироту и пост-обработку в ФШ) будет мизерной? Удовольствие от процесса, понятно, свосем иное, но как с точки зрения результата? Стоит ли заморачиваться? Заранее спасибо за аргументированные ответы. |
|
| Автор: | Михалыч [ 07 окт 2010, 20:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А зачем? |
|
| Автор: | rangeloser [ 07 окт 2010, 20:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Присоединяюсь к вопросу. Проявляю по методике Шустера для ленивых. При этом, правда, имею имхо, что все волшебство пленки начинается на этапе ручной печати, а не в процессе проявки, но хотелось бы услышать рассказы бывалых. |
|
| Автор: | ed1k [ 07 окт 2010, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл в нестандартных фотопроцессах? |
shuster писал(а): Результат меня более чем устраивает
Лучше чем заниматься неизвестно чем накапливайте опыт и знания по процессу который вас всем более чем устраивает. Лично мне не нравится дельта и у меня нет тмакса, но я уважаю ваш выбор. Сам практически все проявляю в двухрастворнике, именно потому что результат мне нравится. |
|
| Автор: | Zzaraza [ 08 окт 2010, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вопрос как минимум странный. Если вам неинтересен поиск и эксперемент тогда зачем? Если вас полностью устраивает дельта в тмаксе тогда зачем? Развечто у вас много свободного времени и тяга к неизведаному,но тогда опятьже непонятна суть вопроса. З.Ы.:Я вижу разницу между работой Д-23 и Двухрастворника Штоклера,хотя проявители оооочень близки по сути. И всеравно время от времени играюсь с рецептами. Хотя если нужен предсказуемый результат то юзаю именно Штоклера. 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 08 окт 2010, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл в нестандартных фотопроцессах? |
shuster писал(а): Вот уже более 20 лет НЕ занимаюсь оптической печатью, только сканирую. Естественно, обрабатываю в ФШ (преимущественно подстройка кривых). Печатаю редко, на хорошем струйнике, формат А4-А3. 20 лет назад был 1990й год. Не расскажете нам модель сканера, которую использовали и модель монитора на котором рассматривали результат сканирования? |
|
| Автор: | uuger [ 08 окт 2010, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл в нестандартных фотопроцессах? |
QUAsit писал(а): Не расскажете нам модель сканера, которую использовали и модель монитора на котором рассматривали результат сканирования? У тебя чо, гейдельберга дома нет?
|
|
| Автор: | rangeloser [ 08 окт 2010, 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл в нестандартных фотопроцессах? |
QUAsit писал(а): 20 лет назад был 1990й год. Не расскажете нам модель сканера, которую использовали и модель монитора на котором рассматривали результат сканирования?
я в то время за роботрончиком таким зеленым монохромным сидел, играл в игрушки, отрисованные псевдографикой ) |
|
| Автор: | QUAsit [ 08 окт 2010, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Есть ли смысл в нестандартных фотопроцессах? |
uuger писал(а): QUAsit писал(а): Не расскажете нам модель сканера, которую использовали и модель монитора на котором рассматривали результат сканирования? У тебя чо, гейдельберга дома нет? Харе матом ругаццо, словами которых я не знаю
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|