| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Kodak TMY-2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11111 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | ek [ 01 окт 2010, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Kodak TMY-2 |
Черно-белая широкая пленка Kodak TMY-2 как проявлять? На сайте кодак о такой пленке нет упоминания. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 01 окт 2010, 19:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это не Т-МАХ 400 ? http://www.kodak.com/global/plugins/acr ... ilmQAs.pdf |
|
| Автор: | ek [ 01 окт 2010, 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Он самый, только D-76 нет, а в Фенидон-гидрохиноновом не хочет проявляться, а я уже пленку в бачок зарядил. |
|
| Автор: | varjag [ 01 окт 2010, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
что значит "не хочет проявляться"? |
|
| Автор: | Zzaraza [ 01 окт 2010, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как это "нехочет проявлятся"? 
Ч\Б пленке вообще пофигу в чем проявлятся,главное чтоб серебро восстанавливалось...хоть в пирокатехине хоть в фенидоне хоть в коффеине. Другой вопрос устроит ли результат. З.Ы.:Пробуйте Д-23,он зерно правда совсем мелкое даёт,но зато запорот негатив сложно. |
|
| Автор: | ek [ 01 окт 2010, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
"Не хочет проявляться" -- это значит подбирал время проявки для конкретного раствора и не мог дождаться, когда через пробу будет видна нить накала. Пленку проявил. Плотности от непрозначного черного до прозрачного, без вуали. Розовый слой отмылся как-то неравномерно, ну и Киев 6С подвел -- получилость только несколько кадров. |
|
| Автор: | Zzaraza [ 02 окт 2010, 00:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не легче ли взять заведомо робочий апарат,и заведомо рабочий проявитель и не морочить себе голову? А потом уже,зная чего ждать от пленки,играться с процессами и апаратами,заряжая по одному кадру в даркруме. |
|
| Автор: | ed1k [ 02 окт 2010, 04:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ek писал(а): "Не хочет проявляться" -- это значит подбирал время проявки для конкретного раствора и не мог дождаться, когда через пробу будет видна нить накала. Пленку проявил. Плотности от непрозначного черного до прозрачного, без вуали. Розовый слой отмылся как-то неравномерно, ну и Киев 6С подвел -- получилость только несколько кадров.
А зачем вам "непрозрачно черный"? На нормально обработанном негативе не должно быть мест, через которые видна только нить накала, без колбы. Даже если кусочек пленки был засвечен минимум в течении нескольких минут (на узкой пленке такой зарядочный хвост часто остается), и правильно проявлен и отфиксирован, то должна просматриваться не только нить, но и колба лампы угадываться. Если только нить, то все очень сильно перепроявлено. А на правильно экспонированном негативе таких плотностей как зарядочный хвост и быть не должно. На широкой пленке зарядочного хвоста нет, но я предполагаю, что вы знаете, о чем я говорю. Речь идет исключительно о нормальных полутоновых негативах, а не технических штриховых. Хотя если вы ни печатать ни сканировать негативы не собираетесь, то воля ваша. Но какбы разработчики фотобумаг и сканеров предполагают, что негатив будет проявлен до нормального контраста (гамма 0.5-0.8), а не до максимального. |
|
| Автор: | ek [ 02 окт 2010, 05:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Не легче ли взять заведомо робочий апарат,и заведомо рабочий проявитель и не морочить себе голову?
Аппарат ранее не подводил. Раствор проверенный, но TMY-2 проявлял первый раз. |
|
| Автор: | ek [ 02 окт 2010, 05:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: А зачем вам "непрозрачно черный"? На нормально обработанном негативе не должно быть мест, через которые видна только нить накала, без колбы. Даже если кусочек пленки был засвечен минимум в течении нескольких минут (на узкой пленке такой зарядочный хвост часто остается), и правильно проявлен и отфиксирован, то должна просматриваться не только нить, но и колба лампы угадываться.
Полностью согласен, этого и хотел добиться. Но непроявленная пленка (отрезал кусочек при зарядке в бачок) имеет непривычный розовый (марганцовочный цвет) и после проявителя не становится "прозрачной" для нити ни на какой минуте. |
|
| Автор: | ek [ 02 окт 2010, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Не легче ли взять заведомо робочий апарат,и заведомо рабочий проявитель и не морочить себе голову?
Киев 6с - оказалось проблема со шторкой на 1/1000 экспонировалось одна треть кадра или меньше. У второго Киева 6с тоже проблема -- 1/500 и 1/1000 работают но равны 1/250. |
|
| Автор: | ed1k [ 03 окт 2010, 05:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ek писал(а): Но непроявленная пленка (отрезал кусочек при зарядке в бачок) имеет непривычный розовый (марганцовочный цвет) и после проявителя не становится "прозрачной" для нити ни на какой минуте.
Таких пленок уже давно кучи - там противоореольный слой и еще куча красителей. Возможно, ее можно хорошенько промыть в воде, а потом проявлять, если вы пользуетесь таким методом. Метод определения по индукционному периоду, т.е. времени от окунания в проявитель до начала темнения эмульсии, должен работать и тут в форуме описывался неоднократно. В общем, фенидон-гидрохиноновые и всякие прочие микрофены очень даже проявляют эту пленку, недоумение было из-за фразы "не хочет проявляться". |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|