| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Проявитель: стандартный №2 разбавленный в 2 раза. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11064 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | tkajumov [ 25 сен 2010, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Проявитель: стандартный №2 разбавленный в 2 раза. |
Коллеги, поделитесь, опытом: Есть проявитель Ст.№2 он расщитан на 350мл. Есть бачок Кайзер, в котором надо проявить широкую пленочку. Вообщем надо получить 650 (700)мл рабочего раствора. Вопрос: Если я разбавлю 350мл Ст№2 до 700мл, то номинальное время проявки увеличится в 2 раза? (или там нелинейный процесс). И сколько пленок в таком растворе можно будет обработать? (по номиналу их там 3шт можно, если не разбавлять). Спасибо! |
|
| Автор: | Михалыч [ 25 сен 2010, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А зачем разбовлять? Можно ротацией неприрывной ополаскивать её всё время проявки. Если разбавить 1+1 то я и время удваиваю, а разбавленный раствор сливаю в канализацию после однократного применения. |
|
| Автор: | tkajumov [ 25 сен 2010, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо, буду разбавлять 1 + 1 и удваивать время и только для однократной проявки... Просто 9-10 минут непрерывной вращать - равномерно точно не получится, а значит могут остаться следы перепроява/недопроява Мне один раз так запороли пленочку в лабе (когда я еще не умел проявлять). http://www.photoline.ru/kiski/1255903020 С тех пор стараюсь, чтобы рабочий растворцеликом покрывал спираль с пленкой... так надежнее... |
|
| Автор: | ed1k [ 25 сен 2010, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
процес там нелинейный, удваивать время проявления при разбавлении 1+1 - делать явную перепроявку. Зайдите на digitaltruth и посмотрите время для Д76 стока и 1+1, например. При непрерывном вращении на боку время можно сократить до 8 минут, т.е. 10 минут катать бачок прийдется только для третьей пленки. (что совсем не сложно - бачок не нужно равномерно катать, просто не оставлять на одном боку пол-минуты или дольше) |
|
| Автор: | Михалыч [ 25 сен 2010, 19:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дело в том, что там - на digitaltruth - представлено время для проявления с понижением контраста при разбавлении 1+1 и 1+3. Например вот http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search Какбэ понятно, что степень дилюции не соответствует степени увеличения времени проявления. Как это соотностится с сохранением одного и того же градиента контраста при проявке стоком и при проявке разбавленным по разному проявителем? |
|
| Автор: | kssemenov [ 25 сен 2010, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
20 мл СТ-2 + 2х процентный раствор кальцинированной соды до объема. 20 минут. Мешать 3 раза. |
|
| Автор: | Danilin [ 25 сен 2010, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нисколько не умаляю достоинство данно метода (про 20 мл), но я б сначала провел пробу - у меня таким образом получился слишком неплотный негатив. Не знаю, может Костя именно такие и любит, но мне 20 мин показалось мало. |
|
| Автор: | kssemenov [ 25 сен 2010, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Можно и больше. Перепрояв маловероятен. |
|
| Автор: | tkajumov [ 26 сен 2010, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Коллеги, вот смотрите. Пленка FOMAPAN 400 Проявитель Ст.2. Для фомапана написано, что проявлять его надо 9 минут. На digitaltruth для D76 получается время увеличивается на 1,7 при разбавлении 1+1. Если D-76 идентичен Ст.2 то получаем, что время проявки для разбавленного Ст.2 (1+1) и для FOMAPAN 400 = 9 мин * 1.7 = ~15мин. Перепроява не получится в этом случа? |
|
| Автор: | ed1k [ 26 сен 2010, 01:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На digitaltruth сборная солянка времен, большинство из них, независимо от сток или разбавления, дадут легкую недопроявку, т.е. низкий контраст, удобный для сканера. СТ2 и Д76 таки разные, я говорил о идее. Возможно, 15 минут хорошая отправная точка. Более точно надо взять кусочек этой фомы (или любой исо 400 пленки, если уж нету под рукой засвеченного кусочка фомы 400), окунуть половину в проявитель, засечь время за которое мокрая половина посветлеет а потом станет темнее сухой части эмульсии, поделить это время на 5 и прибавить 3. Получится время проявления в минутах. |
|
| Автор: | tkajumov [ 26 сен 2010, 10:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
спасибо, попробую за отправную точку взять 15 минут. А режим агитации в этом случае? Каждую минуту с постепенным увеличением промежутков между вращением? |
|
| Автор: | belozerskiy [ 27 сен 2010, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если пополам, то времячко я в полтора раза подымал. Вдвое контрастновато. Но это для тогдашних ФОТО. |
|
| Автор: | ed1k [ 27 сен 2010, 18:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, полтора возможно и более разумный коэффициент. Крутите катушку или переворачивайте бачок раз в минуту. Если хотите дисциплины - поищите поиском "метод агитации по RAE". |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|