Дальномер

Про сохранность понятно, да и проблем её обеспечить нет. То же , что и с Д-76, никаких трудностей.
Главный то вопрос остался открытым, это результат проявки Сравнивали с Д-76?

Для 400-ки Родинал у меня не подошел

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

пользуюсь и тем и другим, особой разницы не обнаружил

Судя по этой таблице D-76 охватывает все варианты обработки, как и ID-11, стандартный для Ilford.



Меня, готовящегося к "играм" с Minox, особенно интересует обработка с понижением ISO и зернистости
Конечно начну с D-76, так как первую задачу он решает, но ещё приглядываюсь к PERCEPTOL

пленку бери мелкозернистую тогда уж - неопан акрос 100 какой-нибудь
и снимай, как 50
я как-то снимал на неё, было несколько катушек - от цифры не отличишь, вообще зерна не видно (правда на 35 мм и на СФ снимал - там тем более)

Это сколько надо было не долить, чтобы не перфорация, а негатив пострадал. Обычно плёнка всплывает, бывает краевой недопрояв, то такое...
Сэкономили 0,3 мл от 3,3, и что? Работа/плёнка в корзину. Это дороже будет.
Следить за сохранностью Родинала не нужно. Я уже писал, что пользовался 25-ти летним. Нормально.
Когда захотел получить максимум возможного, сделал двухрастворный ДК-20. Может, какие-то аналоги выпускают, не искал. А с Родиналом что-то не срослось, быстро/удобно/хорошо - да, но не супер, не максимум.

Начну с того, что есть из не быстрых -PAN F PLUS и DELTA100 PRO

Я, вот, тоже с Родиналом что-то не подружился - серятина какая-то. В конце-концов нашёл ему применение в качестве второго проявителя при печати.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Проявлял в родинале fomapan 400 и hp5 (все 1+50)
fomapan

hp5




ну и polypan снимал как iso 100

Да вроде неплохо, но зерно. Или Фома такая всегда. Правда, в сканере можно покрутить. Меня заинтересовала вертикальная полоска слева на предпоследнем снимке. Это от сканера? Не лечится? У самого есть такое.(

Наверно поцарапали при скане, полипан тонкий очень.

это от сканера, лечится чисткой, просто пылинка на матрице, периодически такое бывает в лабе, если сказать, то на следующий раз проходит

Вот спасибо. Сканер у меня домашний, над матрицей стекло. Знать бы ещё, где матрица и как разбирать. ((
Epson V500 Photo, кто знает, подскажите. Help.

если планшетник, то не уверен, что на матрице, может на внутренней поверхности стекла

Этого не достаточно? Ну, ещё удобней рабочий раствор готовить: открыть пробку, набрать шприцем и в мерный стакан с водой. Не надо корячиться, выдавливая воздух, или переливать начатый "литр" в другую посуду.
С Д-76 не сравнивал, от Д-23 картинка отличается. Может странно скажу, но отличие как у Юпитера от Индустара. От микрофена отличие не столь явное. Чтобы не было серятины, надо чаще агитировать, не реже чем через минуту - у проявителя низкая буферность. Я тоже долго не мог понять чем Фому 100 запарываю: контраст был непонятный и "нимбы" над брюнетами и чёрными областями. Потом прочитал в "Калейдоскопе" про Родинал (и не только) и агитацию.
Стоячую проявку делают обычно в буржуйских бачках. 1:100, катание с минуту, через пол-часа переворот. Общее время где-то час, результат зависит от плёнки.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Конечно этого не достаточно и абсолютно не напрягает, главное в самом проявителе, его свойствах, о чем и хотел узнать


Сток Д-76 хранится 2 месяца или 6 мес в заполненной под пробку бутылке. На практике, при расходе этого литра на 10-12 пленок (у меня), сток расходуется за три -пять месяцев и храниться без потери свойств и ухищрений типа " корячиться, выдавливая воздух, или переливать начатый "литр" в другую посуду"



И что есть "отличается" ?

Отечественный и самодельный Д-76 "жили" у меня примерно как Вы и указали (по крайней мере, через полгода сток в бутылке под горло заметно пожелтел). Кодаковский же, ИМХО, заметно более "живуч": в одной из склянок осталось примерно 100 мл проявителя - за два месяца видимых изменений с ним не произошло.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Сергей, Вас этот Родинал не на шутку интригует. Если жалко 350 рублей на флакон, но кто-нибудь будет проезжать мимо Иркутска, могу принести на вокзал в "аскорбинке" (там миллилитров 60). Поиграетесь.

А отличается, значит отличается. Как - я описал, понятней не могу.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Да нет уже не интригует, тем более отличия не поддаются описанию Я считал, что он шибко мелкозернистый, но нигде не нашел подтверждения в сравнении с D-76, в том числе и здесь. Если было бы так, то относительное удобство принял бы за бонус. Но потратить 10 мин на приготовление хорошего проявителя из порошка совсем не утомляет.



У меня от Кодак, пачек десять томятся. Надеюсь порошки в упаковке не теряют свойств.

Там органика есть. Посмотрите про гидрохинон. Пригодность по цвету можно определить, где-то видел описание.
Если пачки бумажные, это минус. Влагу хватают.