| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| расхождения во времени проявки?? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11044 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | 3 алексей [ 22 сен 2010, 23:48 ] |
| Заголовок сообщения: | расхождения во времени проявки?? |
Добрый! Решил проявить Rollei Retro 100 в родинале, и озаботился временем проявки. Мануал пишет про 17 мин, а digitaltruth про 13. Удивило очень такое расхождение в показаниях  Как быть простым людям без огромного опыта за плечами?
ЗЫ проявил по мануалу  , плёнка сохнет, завтра поглядим, что вышло...
|
|
| Автор: | m-zaev [ 27 сен 2010, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а концентрация проявителя в таблицах была одна и таже написана? 
|
|
| Автор: | m-zaev [ 27 сен 2010, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если одна таже, например 1+50 то в 13мин пленка выдаст исо 100, а в 17мин исо 160 |
|
| Автор: | tupolev140 [ 27 сен 2010, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Смотря под что вам негатив.. печать или скан.. смотря как экспонировать смотря что снимать.. в облачную мрачную погоду смело снимаю в плюс ступень проявлял роллей в родинале 1+50 как и вы 13 минут, всё хорошо и на печати и на сканере |
|
| Автор: | tupolev140 [ 27 сен 2010, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ааа.. вы 17 минут варили.. ну ничего страшного не будет вот было весьма облачно 1+50/13мин 
|
|
| Автор: | Фотокарыч [ 27 сен 2010, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И с проявкой Илфорда есть разница 
|
|
| Автор: | 3 алексей [ 27 сен 2010, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за ответы, всё получилось вполне себе не плохо, чуть контрастнее искомого, но в целом хорошо  , да может я чего с экспозицией намудрил... В другой раз буду "варить" минут 15.
Но вопрос по прежнему не выяснен, почему же такие расхождения в рекомендациях? Или для фирмы "agfa" (кем бы она сейчас ни была), и уважаетого сайта понятия "норма" так сильно разняться? Должны же быть какие-то стандарты, результаты исследований, научно описанные, с графиками и диаграммами (я, как не профи в этом понимаю плоховато, но они должны быть) и из этих данных расчитывается время? Или я не прав, и каждый на глазок прикидывает : "о, это прикольно получилась - пиши 15"? |
|
| Автор: | m-zaev [ 28 сен 2010, 08:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
3 алексей писал(а): Спасибо за ответы, всё получилось вполне себе не плохо, чуть контрастнее искомого, но в целом хорошо
, да может я чего с экспозицией намудрил... В другой раз буду "варить" минут 15.Но вопрос по прежнему не выяснен, почему же такие расхождения в рекомендациях? Или для фирмы "agfa" (кем бы она сейчас ни была), и уважаетого сайта понятия "норма" так сильно разняться? Должны же быть какие-то стандарты, результаты исследований, научно описанные, с графиками и диаграммами (я, как не профи в этом понимаю плоховато, но они должны быть) и из этих данных расчитывается время? Или я не прав, и каждый на глазок прикидывает : "о, это прикольно получилась - пиши 15"? нет, написали же. просто на digitaltruth более обширная информация, чем на предидущем например там написано как просто ролей проявить в родинале чтоб он был какой есть, а digitaltruth предлагает еще варианты время проявки чтобы её немного пушнуть или наоборот. вот: Film___________Developer_Dilution_ASA/ISO__35mm Rollei Retro 100___Rodinal__1+50___100______13 Rollei Retro 100___Rodinal__1+50___160 (!)____17 ++++ графа ASA/ISO показывает как какое исо будет у пленки на выходе, а вырастет оно то что время проявки увеличиться на 4мин (здесь) понятно? |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 28 сен 2010, 08:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
3 алексей писал(а): Должны же быть какие-то стандарты, результаты исследований, научно описанные, с графиками и диаграммами (я, как не профи в этом понимаю плоховато, но они должны быть) и из этих данных расчитывается время? Или я не прав, и каждый на глазок прикидывает : "о, это прикольно получилась - пиши 15"?
Пользуюсь пленочкой Rollei Retro 100 - время проявки стандартное 6.5 минут в кодаковском D-76 (как и написанно на таблице сзади). По этой же табличке проявлял Ilford Delta + FomaPan - проблем не было - если минута в минуту и градус в градус все контрастное и пророаботанное. Концентрацию соблюдаю один к одному чтобы быть уверенным в результате проявки - не люблю экспериментировать - был печальный опыт когда по весу порошок был недосыпан - Не покупаю советских проявителей с тех пор - только оригинальные и в порошке.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|