Дальномер

Я в квартире на такие подвиги не способен оказался.
Есть у меня уже уголок, но там пока нет ни света, ни воды, ни канализации. И стены голые бетонные блоки В общем пока только площадь и проблемы с финансированием этого проекта и всё.

У Славича хорошая бумага ПЭ, просто она контрастнее барита.

У меня унибором (10х15, картон, матовая) волнами пошел. Никогда такого не наблюдал с советским картоном, да еще на мелком формате

Печатал на свежем Славиче Унибром 160ПЭ 10*15 с отпуска . Пользовался мягким проявителем ОРВО-105.

Этот "квадратный" Славич - бумага для аэрофотографии, т.е. сугубо техническая. На упаковке этого не написано, но это так. Сравнивать его с карточками из альбома, т.е. на нормальной бумаге... ну не совсем корректно. А учитывая цену - 400 руб за пачку в 100 листов...
Эмульсия там достаточно контрастная, но это же аэро! Какие там полутона их и быть там не должно. Так что эта бумага соответствует своему предназначению на все 100%.
Но тем не менее там очень хорошая основа и очень приятная матовая поверхность, да и чёрный на этой бумаге очень плотный и очень чёрный
Но и контраст там не такой уж что бы его не победить. Что бы уложить все полутона можно сделать первую экспозицию по теням, что бы получить там детали, а потом впечатать света ещё с такой же или увеличенной экспозицией, замаскировав при этом тени.
Я видел хорошие отпечатки на этом Славиче, проявленные в двухрастворнике Штоклера с очень хорошей детализацией и без особых манипуляций с маскированием.

Этот "квадратный" Славич - бумага для аэрофотографии, т.е. сугубо техническая. На упаковке этого не написано, но это так.


Вот оно чё, Михалыч!

видел и имею дома пару отпечатков с этой бумаги, сделанных Денисом. он дело говорит

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Сожно ли снизить контраст этой бумаги, используя более мягкий проявитель?

Учитывая количество серебра сложно! Скорее невозможно. Передержка + недопрояв = серятина.

_________________
Антон Величко.

И какое там количество серебра? Слишком большое или слишком малое?

В контрастной бумаге серебра меньше. Так же на полиэтиленовой основе современные эмульсии на серебро беднее.

_________________
Антон Величко.

Ссылкой не поделитесь? Я тоже что-то похожее неоднократно читал, но по последним имеющимся у меня данным, которым можно доверять (1996г) - ситуация диаметрально противоположная:
http://pravo.kulichki.com/otrasl/val/val00373.htm, приложение 2:

1. Бромэкспресс 400 БП 1,3
2. Фотопринт 160 БП 1,0
3. Аэрофотобумага "Б-4" 1,3
4. Бромпортрет 80 1,2
5. Унибром 160 норм. 1,19
6. Унибром 160 п/м 1,13
7. Унибром 160 контрастная 1,2
8. Фотоцвет-4 1,6
9. Колорит-1 1,8
10. Бромэкспресс 400 ПЭ 1,3
11. Фотопринт 160 ПЭ 1,0
12. Березка 160 1,2
13. Самшит 80 1,1
14. Колорит-2 1,8
15. Коралл 1,65

Здесь березка 160 содержит больше, чем нормальный унибром 160, а представленный на фото на предыдущей странице этой темы Бромэкспресс 400 ПЭ содержит больше, чем березка. Аэрофотобумага Б-4 тоже содержит не самое маленькое значение серебра.

Контрастный унибром содержит больше, чем нормальный, а нормальный - больше, чем полумягкий. И это в принципе ожидаемо - рентгеновская пленка, дающая огромный контраст и огромную плотность, содержит в несколько раз больше серебра, чем обычная. А современная цветная фотобумага RA-4, содержащая реальный мизер серебра - при обработке по чб дает еле заметное малоконтрастное серое изображение.

Ссылкой не поделюсь. Фотокружковая запись в тетрадке... Наверно я неправ!

_________________
Антон Величко.

Ок. Кто-нибудь из других ЧКД имеет более свежие данные о современных наносах? Denkorableff, может быть вы что-то знаете, хотя бы по слухам?

В двухрастворном проявителе + негативы должны быть соответствующие. Получалось вполне прилично. Сейчас вот смотрю, даже туман удалось передать но если негатив нормальный то мне не удалось получить приемлемого контраста для себя сделал вывод что если проявить негатив специально под такую бумагу то всё получиться.

_________________
Фед-5В, Москва-2

Нет проблемы с этой чудесной бумагой!
Просто считайте её контрастной!
При том, что она потрясающе матовая, для полиэтиленки и не коробится!
В Советское время не часто попадалась матовая контрастная (если вообще попадалась, что-то я не помню)
И у всех, всегда была под разные негативы разная бумага : ПМ, Н, К, ОК.
Не жаловались, что с нормального или контрастного негатива не получается хорошо напечатать на контр. бумаге
Очень она мне нра, для определённых негативов, планирую ещё взять!
Ну а если уже есть и не нравится контраст, положите её на полочку, глядишь, через несколько лет контраст и упадёт

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Думаю что да. Нужно экспериментировать. Либо печатать на неё с очень мягких и выровненных негативов, в принципе такие бывают, а на обычной бумаге с них только серятина, а тут самое то.
Предположу, с высокой долей вероятности, что контраст мы победим, так как у нас в фотокружке на ближайшую перспективу из доступной и "свежей" бумаги для творческих экспериментов только этот Славич, а квадраты я люблю
Если выйдет удачный рецепт, то поделюсь им здесь обязательно!

Для снижения контраста бумаги существуют специальные методы обработки. Например, из Терегулова:

Да там не так всё страшно, что бы прибегать к таким действиям

Я пользовался tetenal centrabrom s, с ним контраст сильно падает (печатал на Agfa brovira grade 5 с контрастных негативов). Неидеально конечно, появлялось немного серятины, но свою работу он делал.

А вот на норм бумаге я использовал его в паре с контрастным проявителем (сначала контрастный проявитель до появления контуров, потом низкоконтрастный проявитель), результат мне нравился, но мороки много - лишнюю ванночку мне негде ставить.