Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Проявка Илфорд 3200, если снято как 1600 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10950 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Алeксей_SПб [ 08 сен 2010, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | Проявка Илфорд 3200, если снято как 1600 |
Господа, представим себе ситуацию - Илфорд 3200 снят как исо 1600, или даже как исо 800. Вопрос - как в этом случае его проявлять? вопрос возник из обсуждения тут: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... 044#155044 цитата: Nicolas писал(а): 3200 в действительности никакие не 3200. Дело в том, что для ВЧ плёнок не используют критерий ИСО, а говорят об эквивалентном EI- а это, строго говоря, не одно и то же. Коротко говоря, там чувствительность вытягивается не за счёт вытягивания теней, а за счёт повышенного контраста на линейном участке - нечто вроде старых проявителей с гидразином. Поэтому при реально слабом свете это не более 1600 единиц, а реально лучше давать передержку (как 900-1200 ИСО), если хочется выработать тени.
|
Автор: | Алeксей_SПб [ 08 сен 2010, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
немного самообразовался в этом вопросе, понял, что помимо пуш-процесса, есть еще пулл-процесс) итого тут в таблице от самого илфорда все написано: http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2006216122447.pdf НО! Таки интересует реальный опыт - таки надо делать коррекцию в проявке, если снять 3200, как 1600, или же и при нормальной проявке все будет хорошо или даже лучше? Вопрос еще и потому, что если это делать не самому, то заказывать в лаборатории пулл или пуш и дороже и сомнительнее - кто его знает, как они там ее проявят на самом деле. |
Автор: | Алeксей_SПб [ 09 сен 2010, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати нашел отзывы, что люди снимают на Илфорд 3200 как исо 1600, а потом проявляют в лабах по стандартному процессу, как обычный 3200, и считают, что так получается самый лучший результат. Так и я попробую. |
Автор: | Алeксей_SПб [ 09 сен 2010, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
зы: хорошо сам с собой поговорил -)) |
Автор: | Kamerer [ 09 сен 2010, 06:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алeксей_SПб писал(а): Кстати нашел отзывы, что люди снимают на Илфорд 3200 как исо 1600, а потом проявляют в лабах по стандартному процессу, как обычный 3200, и считают, что так получается самый лучший результат. в фотопроекте также советуют.
|
Автор: | Des_ant [ 09 сен 2010, 07:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
снимал Кодвк 3200 просроченный как 1600, проявлял в Фотоване, объяснив про съемку. Вуали нет, даже немного недосвечено, след отсниму как 1200. А рецептуры вот - http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search |
Автор: | Аксенов В [ 09 сен 2010, 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
в диапазоне 800-1600 ед. испоьзую HP5+, оно надежнее и лучше. С 3200 всегда выходил очень тонкий негатив, ее рекомендую проявлять в стоках, она классических подходов не любит. |
Автор: | Алeксей_SПб [ 15 сен 2010, 06:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Господа, я курю форум, но тут так накурено, что мне еще долго вкуривать -)) еще вопрос у меня, даже несколько-)) Снял илфорд 3200 в приличной темноте. Т.е. что-то на улице ночью, но основное - в темноте при свете свечи. Экспонометра, чтобы замерить такое у меня нету-)) Примерно условия следующие: Объект - девушка хорошая-)) Освещение - свеча крупная с одной стороны где-то на расстоянии 1 метр, свеча мельче с другой стороны где-то на 1.5 метра. Кто-нибудь вообще может прикинуть экспозицию для номинала 3200? Я снял так: Штатив, Киев-15, Объектив Гелиос-81 50мм, диафрагма 2, дал эксповилку - 1/30, 1/15, 1/8 с. Проявлять буду в D-76 Kodak. Отсюда вопросы: 1) До скольки пушить ? 2) таки проявлять номиналом или разбавлять? 3) какую дать температуру проявителя? (сейчас он хранится в холодильнике разбавленный в герметичной таре, так что могу дать любую температуру от + 6 градусов) Плз, объясните мне, что будет в том и другом случае. Хотелось бы получить более-менее контрастный негатив. Опыта игры с концентрациями и температурой у меня нет. В юности проявлял много, но все это была Свема, проявлял только по номиналу, за температурой вообще особо не следил - комнатная да и все. Пока что я не понял зависимости, которая бывает при изменении температуры и концентрации растворов. Предыдущую пленку снимал, как 1600, проявлял D-76, концентрация сток, время проявки по номиналу для 3200. Итог там такой (0.5-1 Мб фото): http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-6016575.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-6016576.jpg http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-6016577.jpg т.е. в условиях слабого освещения изображение малоконтрастное. Могут ли опытные товарищи указать на ошибки в проявке и подсказать, как было бы сделать лучше? Если смотреть на сам негатив, то он довольно светлый получился, по идее можно было бы и чуток допроявить. Возможно потому, что раствор был достаточно холодный. |
Автор: | tupolev140 [ 15 сен 2010, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
купите себе вспышку без света нет и фотографии |
Автор: | Алeксей_SПб [ 15 сен 2010, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
да вы не беспокойтесь, вспышка у меня есть. зы: за что я люблю наш народ - всегда научить жить, не даст пропасть -)) |
Автор: | Kamerer [ 15 сен 2010, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Гелиос-81 сам по себе не самый контрастный объектив, на Киеве-15 в таких условиях попробовать бы что-нибудь другое поставить с бОльшим контрастом из оптики.... Тот же И61ЛЗ/М39ый... Или из ТамронАдаптал попробовать что нть из МС оптик чего нть приспособить... Или для чистоты эксперимента в таких же условиях на Илфорд 3200 поснимать на импортной технике... |
Автор: | Алeксей_SПб [ 15 сен 2010, 19:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну что вам сказать? Да, и Гелиос 81 и Юпитер 9, да и вообще все, прямо скажем, на Киев из объективов - не фонтан. Чего мне его сравнивать - я знаю, как импортная техника снимает -)) Просто ну такой вот период - достал и снова стал пользовать. Видимо не отработал карму в молодости) Хотя уже подмывает сложить его аккуратно в коробочку и купить EOS 3 -)) зы: Но почему же все так тщательно избегают темы исо, температуры и концентрации? -))) |
Автор: | Kamerer [ 15 сен 2010, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алeксей_SПб писал(а): Чего мне его сравнивать - я знаю, как импортная техника снимает -)) я просто имел в виду что возможно проблема низкого контраста не в химии, а в оптике ![]() |
Автор: | Plumber [ 29 сен 2010, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алeксей_SПб писал(а): Но почему же все так тщательно избегают темы исо, температуры и концентрации? -)))
Ну, для начала вам нужно достать где нибудь на книжных развалах очень познавательную книгу "Фотографический калейдоскоп" Шаклеина. Там есть ответы на все ваши вопросы. А зависимость с температурой - временем очень прямая Чем выше температура - тем меньше время проявки Чем ниже температура - тем дольше время. Стандартная тем-ра для большинства проявителей 20 *С Например тут есть таблица - http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp зависимости время - тем-ра А вот тут есть зависимость времени от исо (пуш-пул) - http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=pushproc Успехов в освоении |
Автор: | vconst [ 30 сен 2010, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я регулярно развлекаюсь тем - что снимаю 120-ю hp5+ как 3200 -- проявляю её 90 минут в d76 1+3 - агитация *по RAE* RAE долгих дней за науку -- вроде ничего такого сермяжного и необычного от него не узнал - но очень помогли все его советы результат неизменно предсказуем и чрезвычайно меня радует -- контраст дикий и зерно аццкое ![]() на печати через конденсор ащщще полный отрыв башки )))) |
Автор: | wesc [ 30 сен 2010, 09:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
hp 5+ недавно поднимал до порядка 8000 ( точнее хотел то 6400,но забыл про нее ) и получилось вполне приемлимо потому что для всего этого есть микрофен в д-76 не то что пушить или пулить,в нем проявлять по номиналу то не стоит работал с ним много - натерпелся а по сабжу 3200 отснятая как 1600 и проявленная как 1600 родиналом 1+25 например - дает очень красивое обрисованное зерно,а при печати и еще лучше становится щас меня наверное конечно загнобят что 1+25 это не комильфо и надо разводить 1 к 50 и более но я говорю о результате хотя думаю самое оптимальное будет 3200 проявлять в 1600 либо микрофеном,либо персептолом который и так не проявляет полную чувствительность пленки |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |