Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Проявка разных старых пленок , чужих или найденных https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10902 |
Страница 5 из 24 |
Автор: | Sandy Arnold [ 21 авг 2013, 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Результат хороший. |
Автор: | Aston [ 21 авг 2013, 15:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
to AlexRT: У коллег ЧКД есть сотни метров старой пленки А2Ш, которой лет 20. Вот бы к ней режим проявки подобрать? |
Автор: | AlexRT [ 21 авг 2013, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aston писал(а): to AlexRT: У коллег ЧКД есть сотни метров старой пленки А2Ш, которой лет 20. Вот бы к ней режим проявки подобрать? Возьмите пару метров и попытайтесь поснимать и проявить, часа на три работы - и если пленка не померла полностью, вероятно должны быть какие-то результаты. Для начала, отснимите десяток кадров с ИСО от 200 до 3-6, время проявки по методике выше - и увидите, что у вас получилось. У меня тоже не сразу начало что то получаться, тут главно не бояться - просто брать и делать. С другой стороны - просроченная пленка недорогая, если покупать на ебее бид, где ее много - 10-20 штук, она обходится чуть дороже евро за катушку. Как средний формат, так и узкая. А качество - на мой взгляд, не отличается от непросроченной. Да, еще как мне кажется, очень много азвисит не только от условий хранения и способа проявления пленки, основной эффект оказывает состав самой пленки. Качество компонентов из которых она состоит - сама основа и фотоэмульсия, как они изменяют свой состав со временем и от условий хранения. |
Автор: | BloodDeath [ 21 авг 2013, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Возможно ктото подскажет сколько проявить такое в родинале?) |
Автор: | AlexRT [ 21 авг 2013, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
BloodDeath писал(а): Возможно ктото подскажет сколько проявить такое в родинале?) отрежте кусочек и проявите по способу описанному выше. В случае просроченной пленки - все сугубо индивидуально. По фотографии машины - нельзя определить почему она не заводится...у вас пробная проявка кусочка займет не более 15 минут, другой вопрос - на сколько стопов делать поправку при сьемке? Это гораздо интереснее... Кстати, на самом деле, проявите для пробы кусочек неэкспонированной пленки - интересно посмотреть на время, сколько у вас получится. Разведите Rodinal 09 One Shot как у меня 1 к 100 или к 160, начните примерно с 20-25 секунд и далее по обстоятельствам. Насчет экспонирования - судя по дате 1965 - сделайте поправку -4 -5 стопов, но самое интересное - чувствительность 1.0 единица? или я чего то не правильно увидел? В таком случае вам предстоит снимать или в яркий солнечный день или применять штатив, время будет довольно значительное даже при полностью открытой диафрагме - но тем не менее, попробовать было бы интересно. Я проявил отснял несколько пленок 60х годов, 70-80 годов, но вуали не наблюдал, хоьтя пленкам от 50 до 40 лет - возможно причина в Родинале, возможно, что была экспонирована и проявлена за короткий промежуток времени, а не ждала проявки 30-40-50 лет... |
Автор: | BloodDeath [ 21 авг 2013, 19:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
AlexRT писал(а): BloodDeath писал(а): Возможно ктото подскажет сколько проявить такое в родинале?) отрежте кусочек и проявите по способу описанному выше. В случае просроченной пленки - все сугубо индивидуально. По фотографии машины - нельзя определить почему она не заводится...у вас пробная проявка кусочка займет не более 15 минут, другой вопрос - на сколько стопов делать поправку при сьемке? Это гораздо интереснее... Пленка еще не снималась, интересно, какую чувствительность нужно ставить при сьемке, если в 1965 году она была равной единице |
Автор: | AlexRT [ 21 авг 2013, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
BloodDeath писал(а): Пленка еще не снималась, интересно, какую чувствительность нужно ставить при сьемке, если в 1965 году она была равной единице поправил предыдущий пост и как раз вы написали... я бы исходил из 1 стоп на 10 лет, итого минус 4-5 стопов.Попробуйте снять с данными поправками 4-5 кадров и проявить, увидите результат - и можно уже от него отталкиваться далее. Но как кажется, без штатива тут не обойтись |
Автор: | BoriSS [ 24 авг 2013, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
AlexRT, великолепно! Даже не скажешь что пленке 45 лет. |
Автор: | AlexRT [ 24 авг 2013, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не то слово, она старше меня..... Проявлял в такой же пропорции как и прежние: 1:160, Rodinal R09 One Shot, 16 min. 4ml Rodinal - 596 воды. |
Автор: | AlexRT [ 25 авг 2013, 15:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Возможно, не все понимают, что означает -4 стопа. постараюсь обьяснить на примере. Предположим, у нас пленка ИСО 100, на нее нужно сделать поправку на -4 стопа, пленка - очень старая. Пример: Снимаем при диафрагме 8.0, исо 100. Замеряем экспозицию - на экспонометре выставляем ИСО100 и производим замер. Далее находим значение времени для F8.0 - например получилось 1/250. Смотрим таблицу, распечатанную отсюда. Находим по вертикали - F8, далее смотрим ее пересечение со значением 250 по горизонтали, у нас на пересечении число 14. Это номинальное значение для текущего момента, но нам нужна поправка на -4 стопа. Отсчитываем от данной точки четыре значения влево. У нас там число 10, оно на пересечении диафрагмы F8 и выдержки 1/15. Это и есть наши -4 стопа. Нам нужно сейчас снимать текщий кадр при F8.0 и 1/15s. Далее - все тоже самое. Постарался обьяснить простым языком, думаю всем понятно. |
Автор: | AlexRT [ 26 авг 2013, 11:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всем привет, Вчера проявлял очередные пленки 90х годов, exp. date - 92 и 95. Почти ничего для ЧБ пленки, но как оказалось не всегда. Пленка ILFORD FP4, ISO 125 exp.date 1992. - все прошло великолепно, поправка на стоп - никаких сюрпризов не замечено. Следующая была Paterson Acupan 200, exp.date 95-03, (как сказал интернет - копия Fomapan 200). Пленка 120, была без коробочки - но куплена с пленкой 92-03 срока годности, я предполаю что и у нее такой же срок окончания. Пленка проявилась хорошо, достаточно мелкозернистая, кадры получились неплохие - но сама эмульсия очень плохого качества. Вуали нет, но на пленке довольно много пятен, некоторые кадры до 40% покрыты ими. Как мне кажется, это некачественная химия, которая была применена при изготовлении. Еще больше убедился в том, что старые производители пленки - все изготавливали по технологии и применяли качественные компоненты. Кадры выложу сегодня вечером и с Илфорда и с Акупана. |
Автор: | AlexRT [ 27 авг 2013, 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поделитесь кто нибудь, своими способами проявления старых пленок - было бы интересно посмотреть на результат. |
Автор: | ejstark [ 27 авг 2013, 13:55 ] |
Заголовок сообщения: | ORWOCHROM UT21 |
Коллеги, А никому не нужна для экспериментов широкая Орвохром УТ21 просроченная аж с 1979 года? Хранилась неизвестно как. Могу презентовать пару-тройку роликов взамен обещания опубликовать результаты здесь. Или смысла вытянуть из нее приемлемое изображение нет уже никакого? |
Автор: | svk [ 27 авг 2013, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
AlexRT писал(а): Возможно, не все понимают, что означает -4 стопа. постараюсь обьяснить на примере. Предположим, у нас пленка ИСО 100, на нее нужно сделать поправку на -4 стопа, пленка - очень старая. Пример: Снимаем при диафрагме 8.0, исо 100. Замеряем экспозицию - на экспонометре выставляем ИСО100 и производим замер. Далее находим значение времени для F8.0 - например получилось 1/250. Смотрим таблицу, распечатанную отсюда. Находим по вертикали - F8, далее смотрим ее пересечение со значением 250 по горизонтали, у нас на пересечении число 14. Это номинальное значение для текущего момента, но нам нужна поправка на -4 стопа. Отсчитываем от данной точки четыре значения влево. У нас там число 10, оно на пересечении диафрагмы F8 и выдержки 1/15. Это и есть наши -4 стопа. Нам нужно сейчас снимать текщий кадр при F8.0 и 1/15s. Далее - все тоже самое. Постарался обьяснить простым языком, думаю всем понятно. Хороший ликбез, развеселили, особенно с таблицей на улице А я Вам проще подскажу. 1 стоп это удвоение или уменьшение экспозиции вдвое. На вашем примере для исходного F8.0 - 1/250, -4 стопа: -1 стоп 1/250-1/125; -2 стопа 1/125-1/60; -3 стопа 1/60 -1/30; -4 стопа 1/30 -1/15. Аналогично для значений диафрагмы или ИСО. Еще проще установить на экспонометре, один раз определенное ИСО уменьшив исходное на 4 стопа. Или же переставляйте выдержку на четвертое положение в сторону увеличения. |
Автор: | AlexRT [ 27 авг 2013, 15:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Хороший ликбез, развеселили, особенно с таблицей на улице ага - точно.... я это знаю - но не знал как просто обьяснить без терминов и умных слов, на пальцах - вроде получилось.... |
Автор: | svk [ 27 авг 2013, 15:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
AlexRT писал(а): svk писал(а): Хороший ликбез, развеселили, особенно с таблицей на улице ага - точно.... я это знаю - но не знал как просто обьяснить без терминов и умных слов, на пальцах - вроде получилось.... Так вроде никто и не спрашивал. Тема изначально была о проявке экспонированных пленок, но если фотограф дошел до такой |
Автор: | AlexRT [ 27 авг 2013, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): AlexRT писал(а): Тема изначально была о проявке экспонированных пленок, но если фотограф дошел до такой А мне нравится старая пленка, у новой ничего интересного нет, Старая более качественно изготовлена и результаты сильно разнятся от пленке к пленке. Зависит и от марки и от времени, каждый раз что то новое. К тому же эффекты получаются необычные, с новой пленкой такого не достигнуть. Кстати, а обьяснили здорово - у меня так лаконично, кратко и просто - не получается, руками знаю как сделать, но описать в нескольких словах не получится. |
Страница 5 из 24 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |