Очень нужна лампочка для увеличителя матовая,молочная 220 V/150 W, увеличитель Durst 805 M. Может кто нибудь поможет?
в продаже нет. Пишите - photoiawtl@gmail.com.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| лампочка для увеличителя https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10874 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Лидия [ 20 авг 2010, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | лампочка для увеличителя |
Очень нужна лампочка для увеличителя матовая,молочная 220 V/150 W, увеличитель Durst 805 M. Может кто нибудь поможет? в продаже нет. Пишите - photoiawtl@gmail.com.
|
|
| Автор: | vconst [ 20 авг 2010, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
дефолт-сити? |
|
| Автор: | airwinterwind [ 20 авг 2010, 21:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Видать, очень нужна лампочка. |
|
| Автор: | vizzy [ 21 авг 2010, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот она: http://cgi.ebay.com/PH212-Enlarger-Lamp ... ltDomain_0 Но на американское сетевое напряжение, впрочем, решается просто 
|
|
| Автор: | Khalim [ 22 авг 2010, 00:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для Дурста какой цоколь нужен, Е27? Если да, то в любом мало-мальски приличном магазине электротехники посмотрите. Например, тут есть. Матовая осрамовская лампа 150 Вт/220В в их каталоге обозначена номером Л0481. (Не сочтите за рекламу, просто их ларек у меня под боком). Меня вот другой вопрос заинтересовал. Когда лампы накаливания окончательно объявят вне закона, что в увеличители вкручивать будем? Сверхяркие светодиоды? |
|
| Автор: | mogol [ 23 авг 2010, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Khalim писал(а): Для Дурста какой цоколь нужен, Е27? Если да, то в любом мало-мальски приличном магазине электротехники посмотрите. Например, тут есть. Матовая осрамовская лампа 150 Вт/220В в их каталоге обозначена номером Л0481. (Не сочтите за рекламу, просто их ларек у меня под боком).
Лучше брать опаловую, матовая обычно всё-таки прозрачна, может спираль просвечивать. Впрочем, если используется матовое стекло, то можно брать любую. А лучше всего брать что-то типа Philips PF605E/51 150W 220V, опаловая лампа специально для увеличителей. К сожалению, знаю только место на Ebay. |
|
| Автор: | Антон Величко [ 24 авг 2010, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Лампочка на фотоувеличитель |
В Крокус ставлю энергосберегающую Philips. 30W вполне хватает. Выглядит как опаловая но при первом запуске нужно прогреть. Потом, отрабатывает через реле времени, вполне адекватные выдержки. PS/ Печатаю ч.б. снимки, на цветную химию пенсии не хватает. |
|
| Автор: | Лидия [ 24 авг 2010, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vizzy писал(а): Вот она: http://cgi.ebay.com/PH212-Enlarger-Lamp ... ltDomain_0
Но на американское сетевое напряжение, впрочем, решается просто А как это решается?! |
|
| Автор: | vizzy [ 24 авг 2010, 21:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лидия писал(а): А как это решается?!
Трансформатором 220/127, вестимо
|
|
| Автор: | ed1k [ 24 авг 2010, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Трансформатор не лучшая нагрузка для реле времени (но все же лучше, чем CFL). |
|
| Автор: | Лидия [ 24 авг 2010, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
vizzy писал(а): Лидия писал(а): А как это решается?! Трансформатором 220/127, вестимо да,наверное остается только такой вариант...заказать лампу 120/150 и трансформатор....пока не удается мне найти лампу в питере....надеюсь с трансформатором тамких проблем не будет..... |
|
| Автор: | hexar [ 26 авг 2010, 07:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.freestylephoto.biz/c2101-Lam ... ging-Lamps |
|
| Автор: | mogol [ 26 авг 2010, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лидия писал(а): vizzy писал(а): Лидия писал(а): А как это решается?! Трансформатором 220/127, вестимо да,наверное остается только такой вариант...заказать лампу 120/150 и трансформатор....пока не удается мне найти лампу в питере....надеюсь с трансформатором тамких проблем не будет..... Хм... мне почему то кажется, что предложенная выше мной лампочка на 150 Вт и 220В, конечно не дешевая, но явно дешевле, чем понижающий трансформатор... |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 27 авг 2010, 02:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
немного оф, а может кто помнит схемку из Советского Фото? Что там было, я вот ейбогу не помню, типа диодный мост и чего-то еще. НО! в результате, если подключаешь обычную лампочку накаливания ( у меня была для фотоувеличителей матовая с зеркальным покрытием), то она начинает светить заметно ярче, как будто на нее подали большее напряжение. И что интересно - схема была совершенно пассивная - никаких трансформаторов или преобразователей там не было. Долго держать так лампочку было нельзя, ибо перегореть могла. поэтому я сделал переключатель - включил лампу через прибор - горит зело ярче, переключил напрямую через сеть - горит как обычно. Помнит кто такое? |
|
| Автор: | Антон Величко [ 28 авг 2010, 03:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В схемке был диодный мост 1 ампер 350 вольт и пара конденсаторов. При таком раскладе на лампочку поступает выпрямлнеый ток, причём без нагрузки на выходе получается практически амплитудное значение напряжения. Около 310 вольт.Разумеется любая лампа на 220-240 вольт становятся перекальной фотолампой с ресурсом около 4 часов работы. Если сразу не сгорит болезная. Причём 100 ватная лампа станет как раз перекальной ватт на 146 примерно. |
|
| Автор: | Khalim [ 29 авг 2010, 18:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Трансформатор не лучшая нагрузка для реле времени (но все же лучше, чем CFL).
Если подключать трансфоратор в качестве нагрузки, то да! токи самоиндукции живого места от релюшки не оставят. Если включить реле в разрыв между трансформатором и лампой, то все будет очень даже шоколадно. Правда, современные реле потребуют при подключении определенной возни. |
|
| Автор: | reversionist [ 29 авг 2010, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Есть опаловая лампа с таким же цоколем, как здесь (http://cgi.ebay.com/PH212-Enlarger-Lamp ... ltDomain_0), купленная в свое время у Анатолия Багнюкова для цветной печати. Но она на 500 Вт (220 В). |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 29 авг 2010, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rodger-elf писал(а): В схемке был диодный мост 1 ампер 350 вольт и пара конденсаторов. ... Около 310 вольт.Разумеется любая лампа на 220-240 вольт становятся перекальной фотолампой с ресурсом около 4 часов работы...
А саму схемку не можете привести? я сделал переключатель - обычная сеть / преобразователь. На повышенное напряжение включал,только когда надо - или там на резкость навести и проекспонировать, и сразу обратно на обычное напряжение. Была обычная сов.лампочка - спереди матовая, сзади зеркальная. Жила долго и щасливо. А увеличение яркости было достаточно заметным, если печатаешь темный снимок или же с большим увеличением - то было полезно. Кстати я чаще пользовал этот режим именно на настройке резкости на темных кадрах - ибо при обычном режиме было просто не фига не видно. При экспонировании то можно поставить длительность засветки побольше, а при наводке на резкость - если ни фига не видно, то и не наведешь. ну в общем - считаю, что полезный дивайс. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 29 авг 2010, 23:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Кстати, а есть вообще в природе "холодные" лампы для фотоувеличителя? А то ведь и 150 ватт - греет весьма прилично, а если еще и больше надо света - так просто нафик расплавишь пленку... встречал обсуждения типа - а можно ли в ф-тель вставить энергосберегающую лампочку? И народ пишет, что делал так и типа хорошо и не греется. Но они юзали обычные лапочки, бытовые так сказать. вот даже фотка: http://forum.pinhole.ru/index.php?action=dlattach;topic=2057.0;attach=5117;image А ведь должны же быть специальные? Яндекс сказал такое: "Наиболее существенными новшествами в увеличителях такого класса (высокого) являются новейшие источники света— галогенные лампы и лампы холодного свечения, замена конденсоров светосмесителями, создающими более равномерное освещение и позволяющими оттенять и высвечивать отдельные места негатива..." Но вот информации о том, на что можно заменить лампу накаливания в обычном ф-теле - я не нашел. Еще нашел обсуждение, можно ли в ф-ль светодиоды поставить ) в принципе - ничего не мешает. Технически - довольно примитивно - выпилить из текстолита нужный кружок, да утыкать его светодиодами, хоть сто штук, хоть двести) Хотя - если их много будет светодиоды тоже греются. надо тепло отводить. По идее и свет можно сделать весьма равномерным и греть светом ничего не будет. Для цветной печати, понятно, что сложно, ибо там непонятный свет они излучают. А для ЧБ - само то. не пробовал никто часом? Помнится я видел в продаже светодиодные фонари для видео съемки. или что-то типа такого: http://www.sanlentis.ru/show_good.php?idtov=26032008015&PHPSESSID=nqbrn7lb5bjrbk28dfjkoqlf34 И есть ведь какие-то светодиодный осветители для студий - небось тоже ярко светят, студийные фотографы должны знать. а вот нашел вообще о светодиодах народ пишет, какие бывают и что с ними делать. Если кто захочет сбацать себе - полезно будет. http://led22.ru/ledstat.html Оказывается, что уже есть такая штука, как мощные светодиодные матрицы: http://led22.ru/ledcat/ledspower/100wt.jpg http://led22.ru/ledstat/power/power.html ну в общем сдается мне, что уже где-то есть готовое решение, которое можно без особых проблем присобачить к фотоувеличителю. Скажем выпускают вот такой светильник: http://led22.ru/ledcat/ledlamps/downlight/6-big.jpg RD12, 12 х 1 вт светодиодный светильник, рассеиватель 30, 45, 60, 100 градусов, 1100 Лм, встроенный драйвер. Судя по люменам - должен светить примерно, как 100 вт лампа накаливания. и другие разные есть: http://led22.ru/ledcat/ledlamps/ledlamp.html |
|
| Автор: | Антон Величко [ 30 авг 2010, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
 вот получилось ссылку всавить, ну не мастер я схемы рисовать 
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
