ed1k писал(а): Или вы чего то знаете, чего никто из нас не знает, или я скажу пару слов (только что проверил местные магазины - есть ли в наличии у них трай-экс). 320TXP действительно только широкий: 120, 220 и листы. Считается про пленка - немного уже динамический диапазон, и за счет этого, более хорошее разделение тонов. Узкая вроде и не выпускалась никогда. Есть в продаже. Анонсов кодака о прекращении выпуска этой пленки тоже я не слышал. 320TXP я не использую, предпочитаю обычный 400TX - он гораздо дешевле (тональность и диапазон от обработки сильно зависит, как и форма и размер зерна) и выпускается широкий и узкий. По поводу verychrome pan, ну да, выпускался широкий (в те годы 35мм не столь популярно было) и давно снят с производства. Но открою вам секрет - вам возможно подойдет Kodak Plus-X aka 125PX. Классическая эмульсия 125 ISO, выпускается как 120 типа так и перфорированная 35мм.
ЗЫ Тут на форуме вроде недавно 400TX стофутовым торговали, если я ничего не путаю.
Увы, но Кодак действительно прекратил выпуск Три-Х Про ( 320), 120 и 220 форматов:
http://www.apug.org/forums/archive/inde ... 75423.html
Я уже давно не вижу ее ни в одном из магазинов ( я сейчас в Канаде, Ванкувер, если что. Последние катушки Три-х Про 320 (120) забрал в местном "Ленз анд Шаттер" именно я, пару месяцев назад).
Если подскажете, где в Торонто она еще есть - я с удовольствием скуплю у них с полсотни катушек, а то и сотню)
Сальгадо использует на 35 мм Три-Х (400), однако, когда он снимал серию на 45х60 ( Пентакс-645), он выбрал Три-х ПАН Про, как он писал по двум причинам - интересной тональности и удобству (32 кадра на 220 пленке). В любом случае, даже если где-то еще удастся затариться Три-х Про(320), я все равно ищу ей замену на будушее и на 35мм.
Да, Кодак Три-Х (400) наверное пока-что, хотя к нему я пока не подобрал хорошего проявителя, чтобы и тональность была и резкое, красивое зерно. Мне очень понравилась его тональность в сверхмелкозернистых проявителях с парафенилендиамином ( я не помню названия, но наверное какой-то аналог СИЗ-3 или что-то в этом роде, точно содержал парафенилендиамин). Однако, зерно с парафенилендиаминовых проявителей мне показалось рыхлым, не резко-очерченым, совсем не для точки. Кодак Плюс-Х по-моему, слишком контрастная пленка при проявке близко к номиналу, да, зерно там вроде неплохое, но е ней тоже надо очень аккуратно в смысле подбора проявителя.
Вдобавок, есть такое мнение, что через год-два Кодак вообще прекратит выпуск всех пленок, ибо кризис, все перешли на цифру и нерентабельно.
|
