оптически[и практически] любой планшет (со слайдмодулем) хорошо возьмёт СФ, но 35 мм - будут видны потери в любом случае
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| А кто, что скажет за HP Scanjet G4050 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10755 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | odem [ 02 авг 2010, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | А кто, что скажет за HP Scanjet G4050 |
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/ho ... 36371.html Шестицветное сканирование, кто вообще им пользовался? |
|
| Автор: | dimonpit [ 02 авг 2010, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
пользуюсь таким уже несколько лет цвет почти не сканю,в основном ч/б что именно вас интересует? |
|
| Автор: | Stansword [ 02 авг 2010, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Самый дешевый вариант под СФ. Не идеален, но вполне... |
|
| Автор: | piinky [ 02 авг 2010, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
оптически[и практически] любой планшет (со слайдмодулем) хорошо возьмёт СФ, но 35 мм - будут видны потери в любом случае
|
|
| Автор: | odem [ 03 авг 2010, 06:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dimonpit писал(а): пользуюсь таким уже несколько лет
цвет почти не сканю,в основном ч/б что именно вас интересует? Вас качество скана устраивает? какого размера получаются файлы с 35мм цветного негатива, и максимальный размер в пикселях? Как общие впечатления? Как сканирует тип 120, ну по качеству и каков вес и размер файла скана? Что, шестицветное сканирование дает результаты? Принцип прочитал, а как на практике? |
|
| Автор: | odem [ 03 авг 2010, 06:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
piinky писал(а): оптически[и практически] любой планшет (со слайдмодулем) хорошо возьмёт СФ, но 35 мм - будут видны потери в любом случае
Да, уже начитался на форуме, понятно, но слайдсканер покупать пока не буду, да и вдруг разрожусь на СФ |
|
| Автор: | GR [ 14 ноя 2013, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Займемся некропостингом! Узнал о существовании этого сканера и он привлек меня тем, что имеет возможность цепануть 5 стрипов узкой пленки одновременно. Сейчас у меня V500 и используется он исключительно для создания контактиков, т.е. сканирую я 2 стрипа одним проходом. Есть идея махнуть V500 на эту машину ради экономии времени и сил. Как у него с живучестью, скоростью и насколько удобна родная софтина для вышеперечисленных нужд? На качество сканирования мне положить, по большому счету ) Контакты сканю не выше 800 точек. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 14 ноя 2013, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все никак. У отца такой стоит, пытался сканить ему пленки. ДД ужасный. Тени все будут черные, а света белые без градаций. Добавляет какие-то артифакты. Софт неудобный, но уж не помню, чем. Сканер для офисных нужд, пленк впихнули до кучи, чтобы конкурентоспособнее быть. Но для контактов может и сойдет. |
|
| Автор: | ivan-etolog [ 14 ноя 2013, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Все никак. У отца такой стоит, пытался сканить ему пленки. ДД ужасный. Тени все будут черные, а света белые без градаций. Добавляет какие-то артифакты. Софт неудобный, но уж не помню, чем. Сканер для офисных нужд, пленк впихнули до кучи, чтобы конкурентоспособнее быть. Но для контактов может и сойдет. ДД и разрешение у самого железа прекрасные. на уровне конкурентов. НО. Родной софт - самое отстойное ггггг какое можно только вообразить. Сканирует очень быстро. НО. сканировать им надо с помощью сильверфаста. При этом теряется его главное приемущество - возможность сразу 5. Хотя если повозится - можно настроить пресеты рамок. глючноватый. Хорошо иметь в пару к хорошему 35 мм сканеру для формата и сф. |
|
| Автор: | GR [ 14 ноя 2013, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Родная софтина не позволяет сканировать весь стрип разом? Из сторонних у меня ВьюСкан стоит ещё. |
|
| Автор: | ivan-etolog [ 14 ноя 2013, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): Родная софтина не позволяет сканировать весь стрип разом? Из сторонних у меня ВьюСкан стоит ещё. родная то позволяет. только сканить ей - геморой и качество отвратноею |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 15 ноя 2013, 09:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лет десять уже такой стоит и пользуюсь. До никона 8000 конечно раком, но для своих НУЖД - идеален, превью там, картинки-фото с бумаги, а уж разные предметы - монеты, значки - вообще почти идеал. |
|
| Автор: | imsoogreen [ 15 ноя 2013, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
во Вьюскане можно сделать аля контактный отпечаток - прямо с файлом положить пленку и разом одной картинкой отсканировать, для чего его и использую. больше ни для чего не годен( |
|
| Автор: | asdset1 [ 15 ноя 2013, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Родной софт - шляпа. Я не смог его заставить работать на двух разных компах с вин7 х32 и х46. Сразу ставить Вьюскан. Качество сканирования тоже шляпа, годен разве что для инет превьюх. Собственно для этого и брал, цена была что то около 80-90 долларов. Вот тут все с него, 6х6, там есть пара сканов 1200дпи с ресайзом до 2000 пикселей http://www.flickr.com/photos/57187108@N03/ |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 15 ноя 2013, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это не качество сканирования шляп, а резкость на стекле. Юстировать их надо, если использовать родные рамки, или же городить свой огород. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 15 ноя 2013, 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пользовал и пользую только на ХР (так уж есть на конкретно этом компьютере). родная софтина по сканированию устраивает абсолютно всем (для превью). А если просто сканиртовать и потом править - вот тут как раз полное фиаско. |
|
| Автор: | asdset1 [ 15 ноя 2013, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Это не качество сканирования шляп, а резкость на стекле. Юстировать их надо, если использовать родные рамки, или же городить свой огород. Честно, не видел не одного резкого скана с этого аппарата. Да и городить огород как-то не охота, для превью хватает, а печатаю один фиг оптически. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 15 ноя 2013, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
asdset1 писал(а): Честно, не видел не одного резкого скана с этого аппарата Честно, сканировал даже растр по-любопытству, посмотреть на "капельки чернил". Странно читать, что у него надо "ловить" резкость-фокус, что у него нет "резкости". Да у него его грип сканирования такая, что положа старую рельефную монету или знак - весь рельеф чёткий. |
|
| Автор: | asdset1 [ 16 ноя 2013, 00:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сканы с Никона имеют ощутимо более высокую детализацию. Я давал ссылку на мои сканы с HP, вы находите такую детализацию приемлемой? Причем детализация на негативах реально выше. Например, отчетливо вижу разницу на оптическом принте между снимками на ф4 и ф11 парами для Соннара 150 и Дистагона фле 50мм, на сканах с НР разницы нет, мало того, я даже с Броники, и древней "Искры" нет существенной разницы в детализации... |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 16 ноя 2013, 08:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
HP только на превью и годен. Правда сам лично даже на превью не пользовал его, пока никоном не обзавёлся 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|