Дальномер

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/ho ... 36371.html

Шестицветное сканирование, кто вообще им пользовался?

_________________
Забанте меня

пользуюсь таким уже несколько лет
цвет почти не сканю,в основном ч/б
что именно вас интересует?

Самый дешевый вариант под СФ. Не идеален, но вполне...

оптически[и практически] любой планшет (со слайдмодулем) хорошо возьмёт СФ, но 35 мм - будут видны потери в любом случае

Вас качество скана устраивает? какого размера получаются файлы с 35мм цветного негатива, и максимальный размер в пикселях? Как общие впечатления? Как сканирует тип 120, ну по качеству и каков вес и размер файла скана? Что, шестицветное сканирование дает результаты? Принцип прочитал, а как на практике?

_________________
Забанте меня

Да, уже начитался на форуме, понятно, но слайдсканер покупать пока не буду, да и вдруг разрожусь на СФ

_________________
Забанте меня

Займемся некропостингом!

Узнал о существовании этого сканера и он привлек меня тем, что имеет возможность цепануть 5 стрипов узкой пленки одновременно. Сейчас у меня V500 и используется он исключительно для создания контактиков, т.е. сканирую я 2 стрипа одним проходом. Есть идея махнуть V500 на эту машину ради экономии времени и сил. Как у него с живучестью, скоростью и насколько удобна родная софтина для вышеперечисленных нужд? На качество сканирования мне положить, по большому счету ) Контакты сканю не выше 800 точек.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Все никак. У отца такой стоит, пытался сканить ему пленки. ДД ужасный. Тени все будут черные, а света белые без градаций. Добавляет какие-то артифакты. Софт неудобный, но уж не помню, чем. Сканер для офисных нужд, пленк впихнули до кучи, чтобы конкурентоспособнее быть.

Но для контактов может и сойдет.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

ДД и разрешение у самого железа прекрасные. на уровне конкурентов. НО.
Родной софт - самое отстойное ггггг какое можно только вообразить. Сканирует очень быстро. НО. сканировать им надо с помощью сильверфаста. При этом теряется его главное приемущество - возможность сразу 5. Хотя если повозится - можно настроить пресеты рамок.


глючноватый.
Хорошо иметь в пару к хорошему 35 мм сканеру для формата и сф.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Родная софтина не позволяет сканировать весь стрип разом? Из сторонних у меня ВьюСкан стоит ещё.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

родная то позволяет. только сканить ей - геморой и качество отвратноею

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Лет десять уже такой стоит и пользуюсь. До никона 8000 конечно раком, но для своих НУЖД - идеален, превью там, картинки-фото с бумаги, а уж разные предметы - монеты, значки - вообще почти идеал.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

во Вьюскане можно сделать аля контактный отпечаток - прямо с файлом положить пленку и разом одной картинкой отсканировать, для чего его и использую. больше ни для чего не годен(

Родной софт - шляпа. Я не смог его заставить работать на двух разных компах с вин7 х32 и х46. Сразу ставить Вьюскан.
Качество сканирования тоже шляпа, годен разве что для инет превьюх. Собственно для этого и брал, цена была что то около 80-90 долларов.
Вот тут все с него, 6х6, там есть пара сканов 1200дпи с ресайзом до 2000 пикселей http://www.flickr.com/photos/57187108@N03/

Это не качество сканирования шляп, а резкость на стекле. Юстировать их надо, если использовать родные рамки, или же городить свой огород.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Пользовал и пользую только на ХР (так уж есть на конкретно этом компьютере). родная софтина по сканированию устраивает абсолютно всем (для превью). А если просто сканиртовать и потом править - вот тут как раз полное фиаско.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Честно, не видел не одного резкого скана с этого аппарата. Да и городить огород как-то не охота, для превью хватает, а печатаю один фиг оптически.

Честно, сканировал даже растр по-любопытству, посмотреть на "капельки чернил".

Странно читать, что у него надо "ловить" резкость-фокус, что у него нет "резкости".
Да у него его грип сканирования такая, что положа старую рельефную монету или знак - весь рельеф чёткий.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Сканы с Никона имеют ощутимо более высокую детализацию. Я давал ссылку на мои сканы с HP, вы находите такую детализацию приемлемой? Причем детализация на негативах реально выше. Например, отчетливо вижу разницу на оптическом принте между снимками на ф4 и ф11 парами для Соннара 150 и Дистагона фле 50мм, на сканах с НР разницы нет, мало того, я даже с Броники, и древней "Искры" нет существенной разницы в детализации...

HP только на превью и годен. Правда сам лично даже на превью не пользовал его, пока никоном не обзавёлся

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.