Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Актуален ли еще NIKON CoolScan IV ED (LS 40 ED)? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10669 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | jahMlet [ 21 июл 2010, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | Актуален ли еще NIKON CoolScan IV ED (LS 40 ED)? |
Товарищи по плёнке! - поиск использовал, нашел много, неделю не вылезаю из былых дискуссий в интернете и тестов. Модель сканера вроде выбрал себе - NIKON CoolScan IV ED (LS 40 ED), но может чего упустил, помогите. Сканить хочу так, чтобы максимально приблизится к реальному рисунку линз и особенностям отдачи пленки. Не обязательно, чтобы огромное разрешение, главное - чтобы картинка была ПОХОЖА на то, что можно получить при оптической печати - я понимаю, что мой бюджет в 16тр - это мало. Печатать хочу максимум 30 на 40. Пленки разные. Про ICE на чб знаю ![]() Вопросы: 1. Актуален ли еще NIKON CoolScan IV ED (LS 40 ED) как добротный любительский сканер с очень достойными сканами? 2. Сильно ему проигрывает LS-30? 3. LS-40 & Canon CanoScan FS 4000US - кто что скажет? Очень мне важно - мне тут Кэнон уже предлагают. 4. Сколько вообще они стоят? Все кругом только говорят, что дорого перепродают, а сколько реально стоят вот эти: LS-30? IV ED (LS 40 ED)? CanoScan FS 4000US? пс Если где наделетантил - прошу снисхождения ![]() |
Автор: | jahMlet [ 22 июл 2010, 09:37 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Неужели никто не может помочь в сложном выборе? Столько же народу в клубе! ![]() ![]() |
Автор: | QUAsit [ 22 июл 2010, 09:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Актуален, актуален. |
Автор: | kssemenov [ 22 июл 2010, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Берите. |
Автор: | sush [ 23 июл 2010, 17:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня никон 4ед, уже 8 лет - море пленок(сканю я и мои други), до меня тож у снимающего фотографа был, сканит ништяк, растягивала до 50на60 если на выставку - кому не ручники нужны, вопшем классный-покупала за 300$ |
Автор: | jahMlet [ 27 июл 2010, 08:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо и на этом, други. Купил! |
Автор: | querantino [ 21 мар 2012, 17:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как вам сканер после 2-х лет использования ? У меня та же ситуация, что у Вас тогда ![]() |
Автор: | vnukov_pk [ 21 мар 2012, 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
пользую больше года. доволен как слон. ничего лучше еще не придумали. кабы он еще и широкую пленку ел. если и буду менять, то только на 9000 |
Автор: | querantino [ 21 мар 2012, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): пользую больше года. доволен как слон. ничего лучше еще не придумали. кабы он еще и широкую пленку ел. если и буду менять, то только на 9000 Говорят очень медленно сканирует .. Какая скорость сканирования на полном разрешении, без/с Айсом? Каждый кадр нужно вручную выставлять, есть пакетная обработка, автоподатчик? |
Автор: | kssemenov [ 21 мар 2012, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
querantino писал(а): vnukov_pk писал(а): пользую больше года. доволен как слон. ничего лучше еще не придумали. кабы он еще и широкую пленку ел. если и буду менять, то только на 9000 Говорят очень медленно сканирует .. Какая скорость сканирования на полном разрешении, без/с Айсом? Каждый кадр нужно вручную выставлять, есть пакетная обработка, автоподатчик? http://lmgtfy.com/?q=%D0%BE%D0%B1%D0%B7 ... oolscan+IV |
Автор: | querantino [ 21 мар 2012, 18:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): querantino писал(а): vnukov_pk писал(а): пользую больше года. доволен как слон. ничего лучше еще не придумали. кабы он еще и широкую пленку ел. если и буду менять, то только на 9000 Говорят очень медленно сканирует .. Какая скорость сканирования на полном разрешении, без/с Айсом? Каждый кадр нужно вручную выставлять, есть пакетная обработка, автоподатчик? http://lmgtfy.com/?q=%D0%BE%D0%B1%D0%B7 ... oolscan+IV Хотелось практических примеров "живих" людей ![]() ![]() |
Автор: | Stjarna [ 21 мар 2012, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
нормально сканирует. секунды никогда не замеряла. |
Автор: | Igor_V [ 21 мар 2012, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
querantino писал(а): Хотелось практических примеров "живих" людей ![]() ![]() вам тонко намекнули, что за время существования данного агрегата (а это десять(!!!) лет), в сети накопилось множество инфы. в том числе, и на русском языке (ixbt, foto.ru). но вы упорно не хотите искать что-то самостоятельно. |
Автор: | savara [ 22 мар 2012, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
querantino писал(а): Говорят очень медленно сканирует .. Какая скорость сканирования на полном разрешении, без/с Айсом? Каждый кадр нужно вручную выставлять, есть пакетная обработка, автоподатчик? 9000 - безумно медленный, умереть можно пока он один кадр сканирует. Автоматическая протяжка пленки есть только у 4000/5000. |
Автор: | kssemenov [ 22 мар 2012, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
savara писал(а): querantino писал(а): Говорят очень медленно сканирует .. Какая скорость сканирования на полном разрешении, без/с Айсом? Каждый кадр нужно вручную выставлять, есть пакетная обработка, автоподатчик? 9000 - безумно медленный, умереть можно пока он один кадр сканирует. Автоматическая протяжка пленки есть только у 4000/5000. Да ну ладно. У 4и 5 тоже есть, только не 40 кадров, а шести. |
Автор: | savara [ 22 мар 2012, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): savara писал(а): Автоматическая протяжка пленки есть только у 4000/5000. Да ну ладно. У 4и 5 тоже есть, только не 40 кадров, а шести. Всей плёнки. Стрипы умеют все протягивать, это да. |
Автор: | tupolev140 [ 22 мар 2012, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
сканеры для неудачников, печатайте на упе точкой до 84мпикс! |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |