Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Пленка в горы
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10660		 Страница 1 из 3
Автор:  kvk [ 20 июл 2010, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  Пленка в горы
Скоро иду в горный поход, ранее снимал на цифру, сейчас перешел на пленку.
Посоветуйте плз пленку тип 135 чтобы была неприхотлива к температурам (ожидаемая от -5 до +30) и с максимальной фотоширотой (уж больно контраст велик в горах). Нужна как ЧБ так и цветная. Из цветной, наверно, нужна негативная, тк у слайда поуже фотоширота. Одним словом буду рад совету. Заранее спасибо
Автор:  kssemenov [ 20 июл 2010, 21:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Фуджи Суперия 200 и Ильфорд XP2.
Автор:  piinky [ 20 июл 2010, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
только слайд.. :)
Автор:  Zzaraza [ 20 июл 2010, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Эктахром самое то! :wink:
Автор:  tkajumov [ 20 июл 2010, 22:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вы меня опередили с темой :) тоже в муках выбора
Только я еще дополнительно беру СФ камеру (ну поход матрасный и по крыму :)
К СФ камере с пленкой определился:
ЧБ: Kodak T-MAX 100, Ilford HP5 Plus
Цвет: Kodak 160VC

А вот к 35мм камере...
Нужно что то цветное, недорогое и с красивым зерном (в основном репортажная съемка):
Пока остановился на Fuji X-TRA400 (или Kodak Ultra 400)

Вот собственно вопрос Fuji X-TRA400 или Кодак 400 выдержат передержку на 1 ступень?
Автор:  tkajumov [ 20 июл 2010, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вот наткнулся
http://proteus2001.narod.ru/photo/film/film.html#orwo

Может поможет... примеры есть...
Не совсеми выводами автора согласен.
Автор:  svk [ 20 июл 2010, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kvk, нет таких пленок "для гор", тем более если Вы только перешли на пленку, то для Вас это будет не критично. Можно на любую снимать, а на слайд ещё интересней. Уверен нигде Вы не найдете однозначных рекомендаций по использованию в горах только определенных, конкретных типов пленки(либо найдете, но это будут субъективные утверждения), а вот по чувствительности надо подобрать, дабы не снимать в экстремальных для вашей техники режимах. Конечно неплохо почитать об особенностях съёмки в горах, литературы на эти темы полно, в том числе и в инете.
Сам много снимал в горах, когда и выбора на что снимать не было, а сейчас такие классные пленки с более чем достаточной ФШ.
Автор:  svk [ 20 июл 2010, 22:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
tkajumov писал(а):
Вот наткнулся
http://proteus2001.narod.ru/photo/film/film.html#orwo

Может поможет... примеры есть...
Не совсеми выводами автора согласен.

Вот, вот на эти "плохие" ORWO CHROM - UT18, UT21 и СВЕМУ снимали :)
Автор:  kvk [ 20 июл 2010, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
спасибо за ответы, согласен с svk, что вряд ли есть пленки для гор, вопрос в том, чтобы не сделать грубую ошибку
например, возможно, профессиональная kodak 160VC более чувствительна к температуре хранения, и учитывая, что некоторые кадры я проявлю только 3-4 недели, то возможно она даст заведомо худший результат, чем что-то более стандартное и менее гламурное, зато приспобленое лежать на витрине киосков на солнце пока их продадут.
чувствительность 100 и 400
Автор:  Des_ant [ 20 июл 2010, 23:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
холодильник переносной с собой
и шерпов-носильщиков)))
Автор:  svk [ 20 июл 2010, 23:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kvk писал(а):
спасибо за ответы, согласен с svk, что вряд ли есть пленки для гор, вопрос в том, чтобы не сделать грубую ошибку
например, возможно, профессиональная kodak 160VC более чувствительна к температуре хранения, и учитывая, что некоторые кадры я проявлю только 3-4 недели, то возможно она даст заведомо худший результат, чем что-то более стандартное и менее гламурное, зато приспобленое лежать на витрине киосков на солнце пока их продадут.
чувствительность 100 и 400

Не успеете Вы сделать грубых ошибок Ничего за это время с пленкой не случится, не переживайте.
Автор:  Nicolas [ 20 июл 2010, 23:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ИМХО, лучшая плёнка всё же есть. Это Fuji NPH 400PRO. Объясню, почему.
1. Её реальная чувствительность где-то 320 единиц, что в абсолютном большинстве случаев достаточно для съёмки с рук, но в то же время не настолько велика, чтобы создать неуправляемость экспозиции.
2. Её зерно и разрешение абсолютно на уровне 100-единичных плёнок 10-15 летней давности, а какую-нибудь старую профоту, конику VX или агфа-висту она просто порвёт как Тузик грелку.
У неё ОЧЕНЬ высокая широта.
Лично я её выбрал после безвременной смерти старой (3-слойной) суперии именно для съёмок в горах, где типовой для меня сюжет - искусственная пещера с закопчёным потолком, вырубленная в белой известняковой скале.
Вот типичный для неё сюжет:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/390
Автор:  svk [ 20 июл 2010, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Nicolas, я такую ни разу не видел в продаже. Разными тропами ходим :)
Автор:  kvk [ 20 июл 2010, 23:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Спасибо Nikolas, мне понравилась ваша рекомендация Fuji NPH 400PRO - буду искать в москве
Автор:  Pappa Djoe [ 21 июл 2010, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
reala
ilford xp2
Автор:  fogary [ 21 июл 2010, 08:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kvk писал(а):
Спасибо Nikolas, мне понравилась ваша рекомендация Fuji NPH 400PRO - буду искать в москве
Теперь называется: FUJICOLOR PRO 400H
Автор:  kvk [ 21 июл 2010, 09:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
спасибо, fogary, такую сразу нашел :)))
Автор:  Stjarna [ 21 июл 2010, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я брала портру как самую широкую и не очень дорогу.
Большинство сканов пейзажей (зелено-синих) по цвету никуда не годятся - невозможно выправить цвета там, где автоматике нет зацепок по точкам черного и серого.
В след раз взяла бы слайд, наверное.
Автор:  artoftea [ 21 июл 2010, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я брал слайд (два похода на Фишт) - Вельвия 50, снимал на зеркалку с поляриком.
То, что получилось, - несказанно радовало при просмотре на экране. Сканируется Вельвия хорошо только на хороших сканерах, если хотите пробить тени. Но мне слайды нужны только для просмотра, так что с ними я не шаманил. Из негатива - kodak 160VC, например. Вообще кодак, на мой взгляд, сканируется легче и проще. Ну и печатать с него тоже хорошо.
Автор:  Nicolas [ 21 июл 2010, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
fogary писал(а):
kvk писал(а):
Спасибо Nikolas, мне понравилась ваша рекомендация Fuji NPH 400PRO - буду искать в москве
Теперь называется: FUJICOLOR PRO 400H

Да, точно, это я по старой памяти... :headbang:
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/