| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Пленка в горы https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10660 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | kvk [ 21 июл 2010, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Скажу честно, по цветопередаче мне нравистя слайд больше чем негатив. Тк я сам непосредственно в горах не снимал на слайд, то не могу определиться - хватит ли его фотошироты. Если да, то я буду смотреть на слайд, типа Кодакхром и тп. Если слайд узок, то рекомендованную Фуджу 400Н Вопрос: достаточно ли фотошироты слайда для гор? (хотя вопрос может глупый - все зависит от конкретики). Интересует мнение тех кто сам лично снимал на слайд в горах. Спасибо |
|
| Автор: | Nicolas [ 21 июл 2010, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Скажем так: в горах на слайд снимали и снимают. Вопрос в ВАШИХ критериях. Свой критерий я Вам привёл. В горах БЕШЕНЫЕ контрасты. Если Вы готовы чем-то (скорее всего, провальными тенями) пожертвовать - ноу проблем. |
|
| Автор: | varjag [ 21 июл 2010, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
крым не горы, сойдет что угодно |
|
| Автор: | tkajumov [ 21 июл 2010, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот еще одна статья... не про выбор пленки, но актуальная - про съемку горных пейзажей. http://mformat.com/article.asp?mv=8&mf=95 |
|
| Автор: | tkajumov [ 21 июл 2010, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): крым не горы, сойдет что угодно
Смелое утверждение  Я бы не рискнул назвать "Чадырдаг" (1527м над уровнем моря) или "Демерджи" холмами... Это называется низкие горы...
Про пленку - подойдет не все... Не все пленки стерпят +30 у многих профпленок цвета поедут при такой температуре...
УФ в Крыму меньше чем на выстоте 3000, но это больше требования к наличию UV фильтра. |
|
| Автор: | artoftea [ 21 июл 2010, 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kvk писал(а): Скажу честно, по цветопередаче мне нравистя слайд больше чем негатив. Тк я сам непосредственно в горах не снимал на слайд, то не могу определиться - хватит ли его фотошироты. Если да, то я буду смотреть на слайд, типа Кодакхром и тп. Эмм.... Кодахром....идете на Большой каньон или по штату Монтана?:wink: kvk писал(а): Вопрос: достаточно ли фотошироты слайда для гор? (хотя вопрос может глупый - все зависит от конкретики). Интересует мнение тех кто сам лично снимал на слайд в горах.
Спасибо Я снимал, о чем говорил уже выше. Вот мой результат с Вельвии 50 (хотя,возможно, это и Вельвия 100 - точно уже не помню, но точно помню, что это слайд ) в горах:
Сканировал Минолтой IV штатными дровами, результат,возможно, получился и не очень, (как я уже говорил, слайды сканирую редко, в основном- смотрю) но какое-то представление получить можно. |
|
| Автор: | varjag [ 21 июл 2010, 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): varjag писал(а): крым не горы, сойдет что угодно Смелое утверждение Я бы не рискнул назвать "Чадырдаг" (1527м над уровнем моря) или "Демерджи" холмами... Это называется низкие горы...Вы просто так готовитесь, как будто на Эверест поднимаетесь Полтора километра это не та высота чтобы ощущались традиционно описываемые эффекты высотной фотографии.
А в жаре пара недель никакого эффекта на любую пленку иметь не будет. |
|
| Автор: | tkajumov [ 21 июл 2010, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Вы просто так готовитесь, как будто на Эверест поднимаетесь
Полтора километра это не та высота чтобы ощущались традиционно описываемые эффекты высотной фотографии.А в жаре пара недель никакого эффекта на любую пленку иметь не будет. А в чем была бы разница... если бы я пошел на Эверест (имеется ввиду только вопрос выбора пленки)? Как изменятся при этом требования к пленке? |
|
| Автор: | varjag [ 21 июл 2010, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): А в чем была бы разница... если бы я пошел на Эверест (имеется ввиду только вопрос выбора пленки)? Как изменятся при этом требования к пленке?
Очень сильная доля ультрафиолета, хотя обычно вопрос решается фильтром. Ну и холод очевидно, а от него проблемы со статикой и с прочностью подложки пленки. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 21 июл 2010, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): Смелое утверждение
Я бы не рискнул назвать "Чадырдаг" (1527м над уровнем моря) или "Демерджи" холмами... Это называется низкие горы...Про пленку - подойдет не все... Не все пленки стерпят +30 у многих профпленок цвета поедут при такой температуре...УФ в Крыму меньше чем на выстоте 3000, но это больше требования к наличию UV фильтра. да бред это все. я на о. Тенерифе спокойно снимал на слайд при температуре за 30 и ниразу не пользовался УФ-фильтром. Средняя часть острова там точно за 1500 метров над уровнем, на машине можно заехать примерно до 2300 (если не ошибаюсь) + когда на Тейдэ лазил тоже на слайд снимал без фильтров (3500 или сколько там метров). единственный феил который был у меня - часть кадров я делал с полярником, ну так вот - когда снимаешь на 3500 с полярником - небо ну очень очень темное получается никогда так не делайте 
|
|
| Автор: | tkajumov [ 23 июл 2010, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну конешно на коробках с фотопленкой пишут бред... особенно про температуру хранения... а UV фильтр придумали просто так... или для космонавтов
P.S. я сам ни разу не сталкивался с тем, что из-за жары ехали цвета... пленка Portra периживала месяц нахождения при температуре +15 +30 и все с ней было ок
Но производители и многие в сети рекомендуют ее хранить в холодильнике, а после экспонирования сразу проявлять ))
|
|
| Автор: | varjag [ 23 июл 2010, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tkajumov писал(а): Ну конешно на коробках с фотопленкой пишут бред... особенно про температуру хранения... а UV фильтр придумали просто так... или для космонавтов
P.S. я сам ни разу не сталкивался с тем, что из-за жары ехали цвета... пленка Portra периживала месяц нахождения при температуре +15 +30 и все с ней было ок Но производители и многие в сети рекомендуют ее хранить в холодильнике, а после экспонирования сразу проявлять ))Блин вы серьезно или придуриваетесь? Вы в Крым на год едете, что вам холодильник нужен? |
|
| Автор: | Алексей T. [ 23 июл 2010, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Реала более терпима к ненормальным условиям хранения по сравнению с др. проф пленками. +30 несколько недель без холодильника выдерживает. Для хорошего освещения - лучше не найти. Снимать на слайд - нужен определенный опыт. Экспоширота слайда - всего 5 ступеней. Точечный замер совершенно необходим! |
|
| Автор: | kvk [ 23 июл 2010, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем! Что-то я наверно для себя вынес, но наверно правы - надо через свой опыт. В космос не лечу, но высота до 5500, будет и сильное солнце, и ледники, и возможный снегопад, дождь, туман, перепады температур, сам поход -14 дней, плюс отход-подход, только туда - 3 перелета. Вернусь - поделюсь опытом:) |
|
| Автор: | svk [ 23 июл 2010, 20:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алексей T. писал(а): Реала более терпима к ненормальным условиям хранения по сравнению с др. проф пленками. +30 несколько недель без холодильника выдерживает. Для хорошего освещения - лучше не найти.
Снимать на слайд - нужен определенный опыт. Экспоширота слайда - всего 5 ступеней. Точечный замер совершенно необходим! Зачем точечный для горных пейзажей? Это что-то новое. Первый раз такое слышу, по картинкам на коробочке снимал
|
|
| Автор: | Алексей T. [ 23 июл 2010, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Алексей T. писал(а): Реала более терпима к ненормальным условиям хранения по сравнению с др. проф пленками. +30 несколько недель без холодильника выдерживает. Для хорошего освещения - лучше не найти. Снимать на слайд - нужен определенный опыт. Экспоширота слайда - всего 5 ступеней. Точечный замер совершенно необходим! Зачем точечный для горных пейзажей? Это что-то новое. Первый раз такое слышу, по картинкам на коробочке снимал Недо- или переэкспонированный слайд на 0.3 ступени уже может потерять детали в светах или тенях. И не важно, что снимать, горный пейзаж или фэшн. Конечно, если без претензий к качеству, то можно и по символам погоды экспозицию ставить 
|
|
| Автор: | varjag [ 23 июл 2010, 22:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На улице по коробочке - один из самых точных видов замера. Как правило точнее экспонометра в камере. Спот тоже хорошо если уметь им правильно пользоваться и понимать материал на который снимаешь. |
|
| Автор: | svk [ 23 июл 2010, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алексей T., я не отрицаю использование спот-экспонометров в пейзаже. John Wade (Техника пейзажной фотографии), подтверждая ваши слова, пишет, что, вероятно, такой экспонометр является самым необходимым для фотографа пейзажиста. Но, опять по моему мнению, горы больше интересны своими просторами, где точечный замер может оказать медвежью услугу. И наоборот, если в пейзаже имеются ключевые, небольшие объекты, то тогда спот безусловно необходим. Конечно это моё любительское утверждение. Собственно в то время когда много снимал на слайд в горах, у меня даже Свердловска-4 не было, не то что мифического "слота"
|
|
| Автор: | tkajumov [ 28 июл 2010, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообщем для репортажа была куплена Kodak Ultramax 400 Вопросы: 1. выдержит эта пленка +1/-1 ступень корекции экспозиции? 2. может стоит экспонировать ее как ISO 320 для достижения наилучшего результата ? |
|
| Автор: | Tahmasib [ 28 июл 2010, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я кстати в горах оставил свой рапри, сцуко присел какого-то паучка сфоткать, а метров уже на 500 ниже вспомнил что рапри остался с паучком, но уже так не хотелось лезть обратно. А сейчас жалею  (( Ни у кого Рапри не завалялось, а? Оч хочу себе.
|
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|