Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Неестественные цвета на сканах
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10582		 Страница 1 из 3
Автор:  antonovna [ 11 июл 2010, 15:54 ]
Заголовок сообщения:  Неестественные цвета на сканах
Сканер Epson 4490, Vuescan. Сканил не я, а знакомый. Также в лабе на таком же сканере родной прогой сканили - то же самое, даже еще зеленее. И Реала 100 была зелёная.
Съемка при закатном солнце с серебряно-золотым отражателем, пленка Portra 160VC, МС Волна-3.
Какое-то всё зелёное, ненасыщенное, сами сканы нерезкие. Совсем грустно стало. Подскажите, в чем может быть дело, а то есть желание забросить средний формат. так толком и не начав((
В фотошопе покрутил Color Balance и кривые, немного лучше стало, но всё равно не то.
Изображение
Изображение
Автор:  kondak [ 11 июл 2010, 16:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сканирование - это то же наука.
Сканируйте сами, откл всю автоматику и весь шарп.
Не редактируйте цв инструментами скана.
Сканируйте в 24 бита, только в TIFF если софт позволяет то в DNG.

Снимайте на СФ, это правильный выбор!
:)
Автор:  Zzaraza [ 11 июл 2010, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А я свыкся с "нереальностью" сканов,потому делаю или РАВ(если сканер позволяет) или ТИФФ,потмо корекция в шопе...
Иначе никак...невидел я сканера чтоб "неприбрехивал" :roll:

Апаратная коррекция всеравно никогда незаменит ручную...это факт...
Автор:  antonovna [ 12 июл 2010, 09:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сканер свой не купить, б/у Эпсоны не продают сейчас. Так бы, конечно, сам разобрался.
Автор:  Stjarna [ 12 июл 2010, 11:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
После противоестественных действий сексуального характера в фотошопе с 10ю пленками природы-пейзажей захотелось купить калибровочный куб с черной-серой-белой гранями, чтобы проводить цветокоррекцию не по полчаса на кадр вечером и еще час с утра, а тремя кликами установки точек черного-белого-серого по кубу... охохо!
А лучше продолжу снимать на чебе
Автор:  Mongol [ 12 июл 2010, 13:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
antonovna писал(а):
Сканер свой не купить, б/у Эпсоны не продают сейчас. Так бы, конечно, сам разобрался.


Эпсоны конечно дороговато. Но на днях разорился и купил Canon 8800F, на выходных попробовал. Брал спецом для СФ, но СФ у меня, то что есть это слайд и ч/б.
Слайд им еще не пробовал, а вот ч/б вполне даже хорошо.
Попробовал им цвет 135-й, впечатления вобщем-то не ах! нет в смысле резкости и т.д. все нормально, но вот цвета :( все кадры приходится править, но заметил одну особенность, пленку Конику 200 сканит на ура и цвета в норме.
Так что, берите вместо Эпсона, вполне себе нормально, и стоит 8400 руб. (мне обошолся так, вместе с доставкой).
Автор:  Костя Ким [ 12 июл 2010, 14:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
antonovna, вопрос: девушка сидела в тени деревьев?
Автор:  Mongol [ 12 июл 2010, 14:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Вопрос конечно правильный, но я думаю Константин, что это так в лабе при проявке напортачили.
А так у автора отражатель стоял, как он пишет серебряно-золотистый, да и зактное солнце по-идее все-таки должно дать больше красноты.
Автор:  antonovna [ 12 июл 2010, 14:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Да, в тени. Проявлял в Фотопроекте в Питере.
Автор:  piinky [ 12 июл 2010, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kondak писал(а):
сканируйте в 24 бита, только в TIFF если софт позволяет то в DNG.
:)

24 бит(3х8) - это для монитора, чтоб цвета не рваные были, а для редактирования - 48 бит(3х16). DNG - это "поджатый" TIFF :)
Автор:  kssemenov [ 12 июл 2010, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Надо сканировать самому. Вьюсканом. Маска вычитается по незасвеченному куску пленки. Елси в этом случае цвета едут - либо лаба накосячила, либо пленка сдохла.

Потом кривыми вы поработали несколько странно - убили все полутона на фоне. Color balance - это вообще фигня.

В общем, надо увидеть необработанный тифф, чтобы понять, что есть не так.
Автор:  Костя Ким [ 12 июл 2010, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
мне кажется стоит провести тестовую съемку без озеленения лица листвой и пез позолочения отражателями
а просто в "чисто поле" поставить
проявить там же
отсканить там же
после чего можно будет делать какие то выводы
Автор:  antonovna [ 13 июл 2010, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Изображение
Файл 11 мб 900х900
Настройки: вьюскан, плёнка указана какая то из Kodak визуально с наименее зелёной маской по предпросмотру, сохранено в dng. Шоп открывает сразу dng в ACR, в нем ничего не делалось, далее сразу в основное окно шопа, там Ctrl+I инвертирование, уменьшение размера, сохраниение в тифф 16 бит.
Может, спецы попробуют обработать, чтобы получить удобоваримый результат?
Автор:  fogary [ 13 июл 2010, 15:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
antonovna писал(а):
Может, спецы попробуют обработать, чтобы получить удобоваримый результат?
С вашего позволения, как-то так:
Изображение

Из файла сохраненного в режиме Scan, без инверсии (Ctrl+I) и с фрагментом маски, возможно, было бы получше.
Автор:  Mongol [ 13 июл 2010, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Не знаю, но мне кажется, что изначально там скорее не зелень, а синева больше. А вот синева излишняя на слайде говорит об ошибке при проявке.
Автор:  kssemenov [ 13 июл 2010, 16:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Причем тут слайд?
Автор:  Mongol [ 13 июл 2010, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Упс! очепятался, просю пардону. Но в любом случае думаю, что похоже на лажу при проявке.
Автор:  Stjarna [ 13 июл 2010, 16:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ага, нашли на кого пинять, сперва обрабатывать учимсо (я тоже учусь - у меня вышло синюшно с оранжевым лицом - вот он ваш золотой отражатель)
Автор:  Михалыч [ 13 июл 2010, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Фотку скинь посмотреть.
Автор:  antonovna [ 13 июл 2010, 22:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Видимо, дело всё-таки в условиях съемки.
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/