Дальномер

Сканер Epson 4490, Vuescan. Сканил не я, а знакомый. Также в лабе на таком же сканере родной прогой сканили - то же самое, даже еще зеленее. И Реала 100 была зелёная.
Съемка при закатном солнце с серебряно-золотым отражателем, пленка Portra 160VC, МС Волна-3.
Какое-то всё зелёное, ненасыщенное, сами сканы нерезкие. Совсем грустно стало. Подскажите, в чем может быть дело, а то есть желание забросить средний формат. так толком и не начав((
В фотошопе покрутил Color Balance и кривые, немного лучше стало, но всё равно не то.

Сканирование - это то же наука.
Сканируйте сами, откл всю автоматику и весь шарп.
Не редактируйте цв инструментами скана.
Сканируйте в 24 бита, только в TIFF если софт позволяет то в DNG.

Снимайте на СФ, это правильный выбор!

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

А я свыкся с "нереальностью" сканов,потому делаю или РАВ(если сканер позволяет) или ТИФФ,потмо корекция в шопе...
Иначе никак...невидел я сканера чтоб "неприбрехивал"

Апаратная коррекция всеравно никогда незаменит ручную...это факт...

Сканер свой не купить, б/у Эпсоны не продают сейчас. Так бы, конечно, сам разобрался.

После противоестественных действий сексуального характера в фотошопе с 10ю пленками природы-пейзажей захотелось купить калибровочный куб с черной-серой-белой гранями, чтобы проводить цветокоррекцию не по полчаса на кадр вечером и еще час с утра, а тремя кликами установки точек черного-белого-серого по кубу... охохо!
А лучше продолжу снимать на чебе

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Эпсоны конечно дороговато. Но на днях разорился и купил Canon 8800F, на выходных попробовал. Брал спецом для СФ, но СФ у меня, то что есть это слайд и ч/б.
Слайд им еще не пробовал, а вот ч/б вполне даже хорошо.
Попробовал им цвет 135-й, впечатления вобщем-то не ах! нет в смысле резкости и т.д. все нормально, но вот цвета все кадры приходится править, но заметил одну особенность, пленку Конику 200 сканит на ура и цвета в норме.
Так что, берите вместо Эпсона, вполне себе нормально, и стоит 8400 руб. (мне обошолся так, вместе с доставкой).

_________________
Homo homini lupus est

antonovna, вопрос: девушка сидела в тени деревьев?

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Вопрос конечно правильный, но я думаю Константин, что это так в лабе при проявке напортачили.
А так у автора отражатель стоял, как он пишет серебряно-золотистый, да и зактное солнце по-идее все-таки должно дать больше красноты.

_________________
Homo homini lupus est

Да, в тени. Проявлял в Фотопроекте в Питере.

24 бит(3х8) - это для монитора, чтоб цвета не рваные были, а для редактирования - 48 бит(3х16). DNG - это "поджатый" TIFF

Надо сканировать самому. Вьюсканом. Маска вычитается по незасвеченному куску пленки. Елси в этом случае цвета едут - либо лаба накосячила, либо пленка сдохла.

Потом кривыми вы поработали несколько странно - убили все полутона на фоне. Color balance - это вообще фигня.

В общем, надо увидеть необработанный тифф, чтобы понять, что есть не так.

мне кажется стоит провести тестовую съемку без озеленения лица листвой и пез позолочения отражателями
а просто в "чисто поле" поставить
проявить там же
отсканить там же
после чего можно будет делать какие то выводы

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Файл 11 мб 900х900
Настройки: вьюскан, плёнка указана какая то из Kodak визуально с наименее зелёной маской по предпросмотру, сохранено в dng. Шоп открывает сразу dng в ACR, в нем ничего не делалось, далее сразу в основное окно шопа, там Ctrl+I инвертирование, уменьшение размера, сохраниение в тифф 16 бит.
Может, спецы попробуют обработать, чтобы получить удобоваримый результат?

С вашего позволения, как-то так:


Из файла сохраненного в режиме Scan, без инверсии (Ctrl+I) и с фрагментом маски, возможно, было бы получше.

Не знаю, но мне кажется, что изначально там скорее не зелень, а синева больше. А вот синева излишняя на слайде говорит об ошибке при проявке.

_________________
Homo homini lupus est

Причем тут слайд?

Упс! очепятался, просю пардону. Но в любом случае думаю, что похоже на лажу при проявке.

_________________
Homo homini lupus est

Ага, нашли на кого пинять, сперва обрабатывать учимсо (я тоже учусь - у меня вышло синюшно с оранжевым лицом - вот он ваш золотой отражатель)

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

Фотку скинь посмотреть.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Видимо, дело всё-таки в условиях съемки.