| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Fuji Neopan 400CN https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1044 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | alessandro [ 13 фев 2007, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Fuji Neopan 400CN |
Кто-нибудь пользовался данной пленкой (которая по С-41 процессу проявляется). Я тут попробовал, случайно вместо обычного Neopan-а дали в магазине. Перед печатью отсканировал для контроля. Вроде бы неплохо получилось. Мне кажется она приятней Ilford XP2 Хотя, может быть, хорошее впечатление связано и с тем, что на это пленке бессу тестировал.  (Хочется надеяться на это)
|
|
| Автор: | Костя Ким [ 23 фев 2007, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не встречал такую по характеристикам вроде как "обычная ЧБ-С41" что в них удобно, так это EI 100-800 без изменения режима обработки 8) интересно было бы посмотреть на Ваши результаты а еще: чем конкретно она Вам "приятнее чем ХР2"? |
|
| Автор: | kondak [ 23 фев 2007, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): что в них удобно, так это EI 100-800 без изменения режима обработки 8)
Как это?Без изменения времени проявки? :shock: |
|
| Автор: | varjag [ 23 фев 2007, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Фотоширота наверное
Плюс С41 ЧБ пленки имеют интересный эффект, что при переэкспонировании зерно не растет а уменьшается (за счет лучшего заполнения слоя красителем). Но при этом теряется резкость. |
|
| Автор: | kondak [ 23 фев 2007, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Блеф.У Ильфорда 400 по процессу С41 оч высокий контраст..и широта 1-1.5 стопа..не больше.. Не очень мне понравилась эта пленка этим. Кодак 400 лучше. |
|
| Автор: | Tormenta [ 24 фев 2007, 02:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Блеф.У Ильфорда 400 по процессу С41 оч высокий контраст..и широта 1-1.5 стопа..не больше..
Не очень мне понравилась эта пленка этим. Кодак 400 лучше. разные кадры одной пленки Ilford xp2 снимал и как iso 100 и как iso 800 все нормально. |
|
| Автор: | andy_v [ 24 фев 2007, 03:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tormenta писал(а): kondak писал(а): Блеф.У Ильфорда 400 по процессу С41 оч высокий контраст..и широта 1-1.5 стопа..не больше.. Не очень мне понравилась эта пленка этим. Кодак 400 лучше. разные кадры одной пленки Ilford xp2 снимал и как iso 100 и как iso 800 все нормально. +1 что-то вроде того ... а в оригинале декларировано что-то вроде от -2 до +4 |
|
| Автор: | kondak [ 24 фев 2007, 10:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tormenta писал(а): kondak писал(а): Блеф.У Ильфорда 400 по процессу С41 оч высокий контраст..и широта 1-1.5 стопа..не больше.. Не очень мне понравилась эта пленка этим. Кодак 400 лучше. разные кадры одной пленки Ilford xp2 снимал и как iso 100 и как iso 800 все нормально. Александр, трудно Вам не верить. Может я разучился фотографировать? Или лабу поменять, может там более контрастная проявка? Буду еще эксперементировать. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 24 фев 2007, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Костя Ким писал(а): что в них удобно, так это EI 100-800 без изменения режима обработки 8) Как это?Без изменения времени проявки? :shock: да, у этих пленок судя по всему длиннющая и пологая характеристическая кривая изменяя EI мы просто сдвигаемся по ней, изменяется мин-мах плотность, но детали практически не теряются EI800 - это, конечно близко к экстриму, но приемлемо - у Саши видел |
|
| Автор: | Костя Ким [ 24 фев 2007, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): У Ильфорда 400 по процессу С41 оч высокий контраст..и широта 1-1.5 стопа..не больше..
... Может я разучился фотографировать? Или лабу поменять, может там более контрастная проявка? думается, что контраст они при печати "задирают" хр2 лучше самому сканить и доводить по своему вкусу мне например с нее наоборот совсем неконтрастно печатают, так что я предпочитаю сканы отдавать |
|
| Автор: | kondak [ 24 фев 2007, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): kondak писал(а): Костя Ким писал(а): что в них удобно, так это EI 100-800 без изменения режима обработки 8) Как это?Без изменения времени проявки? :shock: да, у этих пленок судя по всему длиннющая и пологая характеристическая кривая изменяя EI мы просто сдвигаемся по ней, изменяется мин-мах плотность, но детали практически не теряются EI800 - это, конечно близко к экстриму, но приемлемо - у Саши видел Костя, я верю..
Попробую сег отсканю, может все так и есть.. |
|
| Автор: | kondak [ 24 фев 2007, 23:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): kondak писал(а): У Ильфорда 400 по процессу С41 оч высокий контраст..и широта 1-1.5 стопа..не больше.. ... Может я разучился фотографировать? Или лабу поменять, может там более контрастная проявка? думается, что контраст они при печати "задирают" хр2 лучше самому сканить и доводить по своему вкусу мне например с нее наоборот совсем неконтрастно печатают, так что я предпочитаю сканы отдавать Я подозревал что это так..отдам в другую лабу, на тест. |
|
| Автор: | alessandro [ 27 фев 2007, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): интересно было бы посмотреть на Ваши результаты
а еще: чем конкретно она Вам "приятнее чем ХР2"? В живую не смогу показать. А приятней. Мне пока сложно объяснить. Ну просто приятней, как плавнее переходы, показались. Но это предварительно отсканировав. Отдал на печать, посмотрим там результаты.
|
|
| Автор: | alessandro [ 28 фев 2007, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | фотография |
Я понимаю, что это не показательный кадр и не сильно художественный, но вот, что есть. Потом еще выложу. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1559/cat/505 |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|