Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Fujifilm Neopan 100 Acros https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=1034 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | ed1k [ 12 фев 2007, 07:59 ] |
Заголовок сообщения: | Fujifilm Neopan 100 Acros |
Где-то в неподходящем месте видел вопрос по этой пленке от kabakov57, чем обрабатывать. Лучше делится опытом работы с этой пленкой в этом треде. По моему опыту, эту пленку надо экспонировать и обрабатывать также как и фото 65. Т.е. ставте экспонометр на 50 или 70 ISO. Время проявления определяется по методу фотохима. Я акрос проявлял в двухрастворном с бурой (по 5 мин), больше никаких проявителей еще не использовал с акрос. Результатом доволен, хотя чаще работаю с классическими эмульсиями. Из пленок на новых кристаллах, пожалуй фуджи акрос мне нравится гораздо больше, чем дельта 100 от ильфорда. Но это уже пошли субьективные вещи ![]() |
Автор: | Костя Ким [ 12 фев 2007, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
мне тоже эта пленка понравилась по краевой резкости она уступает тмх-у зато тональность мягче и зерно мельче правда я ее в "плебейском" тмах проявляю, но она вроде прощает |
Автор: | mklrss [ 12 фев 2007, 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): мне тоже эта пленка понравилась
по краевой резкости она уступает тмх-у зато тональность мягче и зерно мельче правда я ее в "плебейском" тмах проявляю, но она вроде прощает Интересно, почему в "плебейском"?, отличный проявитель. Я на днях в тмах пушил форте135 с 200 до 1600- был просто обрадован результатом: красивое зерно, все очень пристойно выглядит. Буду и впредь ее в тмах проявлять и, если надо, пушить. И вообще, тмах мой основной проявитель. Дороговат, правда. |
Автор: | kabakov57 [ 13 фев 2007, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
получил сегодня по почте две бобины пленки Neopan 100 Across и HP5+. Покупал в D-76 . Молодцы, оперативно сработали. На обоих написаны разные проявители, но везде есть D-76. Видимо с него и начну пробы. Тем более им можно и пушить HP5+. |
Автор: | kabakov57 [ 14 фев 2007, 13:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Казус вышел с HP5+. Пленка в бобине 100 фут., картонная коробка. Никогда ей не пользовался. В бобинах только КН имел. Открыл коробочку, а там полиэтиленовый пакетик с пленкой, повертел его в руках, и положил обратно. Потом читаю на коробке, вскрывать только в темноте. Сразу заволновался, не засветил ли, так как пакетик очень хилый на вид. Намотал 10 кадров и отснял как 800 ISO. Был готовый проявитель D-23 (метол -7.5гр., сульфит 100). Тут же проявил в растворе 1+1, 20 минут. Режим взял с сайта D-76. Слава Богу, пронесло, пленка не засвеченная. Про проявитель - Кадры на улице и дома при смешанном освещении по плотности и градации хорошие. Пару кадров снял в контражур, 50% кадра - окно балкона, 50% низ в тени. Камера Bessa-R, замер TTL. В этом режиме надо было бы сделать +0.5. Или, возможно, немного время проявки увеличить. Результат смотрел в минилабе на мониторе (позитив). Вывод: D-23 можно использовать для HP5+. Кстати, на мониторе, естественно зерна никакого не видно. Визуально с пленки тоже |
Автор: | ed1k [ 14 фев 2007, 20:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kabakov57 писал(а): Казус вышел с HP5+. Пленка в бобине 100 фут., картонная коробка. Никогда ей не пользовался. В бобинах только КН имел. Открыл коробочку, а там полиэтиленовый пакетик с пленкой, повертел его в руках, и положил обратно. Потом читаю на коробке, вскрывать только в темноте. Сразу заволновался, не засветил ли, так как пакетик очень хилый на вид. Намотал 10 кадров и отснял как 800 ISO. Был готовый проявитель D-23 (метол -7.5гр., сульфит 100). Тут же проявил в растворе 1+1, 20 минут. Режим взял с сайта D-76. Слава Богу, пронесло, пленка не засвеченная. А простите, жестянки с КН вы тоже на свету открывали? Повезло вам, что не засветили. Хорошо, что написали, не постеснялись - может кому то пригодится ваш опыт ![]() kabakov57 писал(а): Про проявитель - Кадры на улице и дома при смешанном освещении по плотности и градации хорошие. Пару кадров снял в контражур, 50% кадра - окно балкона, 50% низ в тени. Камера Bessa-R, замер TTL. В этом режиме надо было бы сделать +0.5. Или, возможно, немного время проявки увеличить. Результат смотрел в минилабе на мониторе (позитив). Вывод: D-23 можно использовать для HP5+.
Д23 конечно подходит, он достаточно мелкозернистый. "Я один умный вещь скажу"(с) - Любой мелкозернистый проявитель, который вы хорошо знаете, подходит. Чем лучше вы знаете проявитель, т.е. можете предугадать результат при пере или недопроявке, буквально чувствуете как проиcxодит проявление там, в закрытом бачке, т.е. добавить ли минуту если вы отвлеклись и не покрутили катушку и т.д. - тем лучше такой проявитель подходит. А выводы лучше делать после печати хотя бы 18х24 ![]() |
Автор: | kondak [ 14 фев 2007, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): kabakov57 писал(а): Казус вышел с HP5+. Пленка в бобине 100 фут., картонная коробка. Никогда ей не пользовался. В бобинах только КН имел. Открыл коробочку, а там полиэтиленовый пакетик с пленкой, повертел его в руках, и положил обратно. Потом читаю на коробке, вскрывать только в темноте. Сразу заволновался, не засветил ли, так как пакетик очень хилый на вид. Намотал 10 кадров и отснял как 800 ISO. Был готовый проявитель D-23 (метол -7.5гр., сульфит 100). Тут же проявил в растворе 1+1, 20 минут. Режим взял с сайта D-76. Слава Богу, пронесло, пленка не засвеченная. А простите, жестянки с КН вы тоже на свету открывали? Повезло вам, что не засветили. Хорошо, что написали, не постеснялись - может кому то пригодится ваш опыт ![]() ![]() Цитата: kabakov57 писал(а): Про проявитель - Кадры на улице и дома при смешанном освещении по плотности и градации хорошие. Пару кадров снял в контражур, 50% кадра - окно балкона, 50% низ в тени. Камера Bessa-R, замер TTL. В этом режиме надо было бы сделать +0.5. Или, возможно, немного время проявки увеличить. Результат смотрел в минилабе на мониторе (позитив). Вывод: D-23 можно использовать для HP5+. Д23 конечно подходит, он достаточно мелкозернистый. "Я один умный вещь скажу"(с) - Любой мелкозернистый проявитель, который вы хорошо знаете, подходит. Чем лучше вы знаете проявитель, т.е. можете предугадать результат при пере или недопроявке, буквально чувствуете как проиcxодит проявление там, в закрытом бачке, т.е. добавить ли минуту если вы отвлеклись и не покрутили катушку и т.д. - тем лучше такой проявитель подходит. А выводы лучше делать после печати хотя бы 18х24 ![]() Подпишусь под каждым Вашим словом. Именно так, чем больше проявляешь, тем больше понимаешь хим процессы происходящие внутри бочка. Как будто в кювете обрабатываешь ф\бумагу, визуально наблюдая процесс. Почему и работал всегда двумя проявителями, один двухрасстворный, другой концентрированный. Каждый для разных целей и ИСО. |
Автор: | ЗК [ 15 фев 2007, 00:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Акрос очень хороша под портреты Тессарами и Гелиарами на 6 на 6 (или 6 на 4,5 см) Под Искру например (только дырку более 8-ки не закручивайте я очень рекомендую). Есть засада с малоконтарстными сюжетами Акрос + разбавленынй Д23 в пасмурный дождливый день превращается в дикую и ненужную серятину. Накалывался. |
Автор: | kabakov57 [ 15 фев 2007, 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем за реакцию на -"Казус вышел с HP5+......". Про КН, да действительно мотал всегда КН, предварительно на рассеянном свету достав из жестяной коробки, т.к. в мешке еще с коробкой возится тяжко. Рулон то 300 м. Про D-23, цель была проверить пленку на засвет, но что-то внутри подсказало, а дайка на 800 сниму тест, не получиться - так неполучится. Все равно тест. А проявитель уже был готов (для Фомапан 100). D-23 на сайте производителя Ilford не упоминается. Вот так, случайно его проверил на HP5+, да еще с пуш... Честно, не ожидал, что хоть как то сработает, а вышло внешне нормально. На днях напечатаю, тогда окончательный вывод сделаю. А вообще по проявке HP5+ есть вопрос. Ilford рекомендует для ручной проявки до 1600 исо - Kodak D-76 сток и другие кодаки. У меня есть просто D-76 и Rodinal от производителя - www.d-76.ru. Rodinal - Ilford вообще не рекомендует для пуша до 1600. Вопрос - принципиально ли рецепты D-76 отличаются, и можно ли Rodinal использовать для пуша. Заранее спасибо за ответ. |
Автор: | ed1k [ 19 фев 2007, 02:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): Акрос очень хороша под портреты Тессарами и Гелиарами на 6 на 6 (или 6 на 4,5 см) Под Искру например (только дырку более 8-ки не закручивайте я очень рекомендую).
Есть засада с малоконтарстными сюжетами Акрос + разбавленынй Д23 в пасмурный дождливый день превращается в дикую и ненужную серятину. Накалывался. Согласен, хотя акрос в широком формате я только планирую попробовать. Для женских портретов самое оно. Первый 35мм ролик акроса я прогнал через фм3а+105/2.5 пытаясь сделать портрет знакомой, которой вдруг захотелось классический ч/б портрет. Портрет не получился, но технически все кадры мне понравились. День был солнечный, сьемка происходила в полдень, свет был ужасный, но негативы вышли ровные без провалов. Зерно мелкое и не безобразное как на Дельте 100, например (на дельте 100 оно тоже мелкое, но его фактура мне лично не нравится). По hp5 ответ перенесу в соответствующую дискуссию. Информация должна быть упорядочена, иначе от нее нету толку. Нас, снимающих и обрабатывающих ч/б пленку и фотобумагу, осталось не так много. Давайте уважать друг друга и того, кто будет просматривать форум в надежде найти ответы на свои вопросы. |
Автор: | kabakov57 [ 19 фев 2007, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Давайте уважать друг друга и того, кто будет просматривать форум в надежде найти ответы на свои вопросы. Согласен |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |