Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

старый Coolscan (какой?) или новый Plustek?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10313		 Страница 1 из 2
Автор:  catpower [ 16 июн 2010, 23:37 ]
Заголовок сообщения:  старый Coolscan (какой?) или новый Plustek?
надоело бороться с пылью и кривизной (прогибом) 35-мм пленки в Эпсоне 3200 Photo.

денег нету купить что-то пацанячее, типа Coolscan 9000 :) или даже 5000, но хочется как-то бороться с безобразием. даже жена стала жаловаться, что на летних сканах уйма пыли. влажность-то упала, теперь открыванием балконной двери ничего не решишь, как зимой.

почитал про Coolscan'ы разных моделей, и в русских ресурсах, и в англоязычных, так и не понял, какой из винтажных (ниже V) приемлем.

хотел бы и для ч/б, и для цвета, но не для печати, только смотреть на мониторе.

Plustek тоже кто ругает, кто говорит, что получше Никонов старых (до V).

заранее извините, если баян, но поиском пользовался, однако.
Автор:  Kamerer [ 16 июн 2010, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  старый Coolscan (какой?) или новый Plustek?
catpower писал(а):
так и не понял, какой из винтажных (ниже V) приемлем.
хотел бы и для ч/б, и для цвета, но не для печати, только смотреть на мониторе.
несколько лет юзаю Никон ЛС2000, вполне достойная машинка для таких целей, имхо.
Автор:  mirnuj_atom [ 17 июн 2010, 00:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
плустэки однозначно хуже винрарных никонов , но если для печатать с него нужды нет, то определенно хватит.
Автор:  Zakadr [ 17 июн 2010, 11:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну если ниже пятёрки, то IV тогда самое то. Пользуюсь таким скоро как пять лет уже, доволен, айс прекрасно работает. Кстати, в плюстеках отсутствует фокусировка объектива.
Автор:  kssemenov [ 17 июн 2010, 11:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Присмотритесь к такой машинке, как Canon Canoscan 4000. Недорого и 4000 dpi
Автор:  catpower [ 17 июн 2010, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
спасибо всем за советы!
почитаю про LS2000 и Canoscan 4000.
Автор:  kssemenov [ 17 июн 2010, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
LS-30 тоже не скидывайте со счетов. Отличия с 2000 могут быть для вас непринципиальны.

Тем более он на форуме сейчас продается.
Автор:  Kamerer [ 17 июн 2010, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
LS-30 тоже не скидывайте со счетов. Отличия с 2000 могут быть для вас непринципиальны.

Тем более он на форуме сейчас продается.
дороговато, имхо, я двухтысячный дешевле купил...
Автор:  kssemenov [ 17 июн 2010, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну, вот, потому как дороговато, я и купил Canon и счастлив. Ибо он покруче LS-30 будет сильно.
Автор:  catpower [ 17 июн 2010, 18:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
LS-30 тоже не скидывайте со счетов. Отличия с 2000 могут быть для вас непринципиальны.

Тем более он на форуме сейчас продается.


Я заметил это объявление, спасибо.
Мне не срочно, я не спеша куплю, возможно на eBay. Сервис старого Кулскана (новая смазка, чистка линз и зеркала) в Москве стоит 1500 руб, так что можно покупать "вслепую".
Автор:  Kamerer [ 17 июн 2010, 20:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
catpower писал(а):
. Сервис старого Кулскана (новая смазка, чистка линз и зеркала) в Москве стоит 1500 руб.

я делал дешевле нечто похожее :)
на фото.ру есть умелец с ником "Человек в шляпе", он работает со всей линейкой никоновских сканеров...
Автор:  catpower [ 17 июн 2010, 22:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Это я привел цену с Молотка, думаю, это максимум.
минимум - это инструкции с фотами в англоязычном интернете, т.е. почистить самому.
Автор:  Kamerer [ 18 июн 2010, 00:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
на фото.хрю Асер 2720 за 3тыр в Питере барыжат...
Автор:  Luka [ 18 июн 2010, 07:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Приветствую, господа
Присоединюсь к теме, помогите определится)
первый скан LS-20, второй LS-1000
Найди, что называется отличия.

Изображение Изображение

Сканы подправил, белые-черные там уровни, может и поразному получилось, потом в жпг сохранил.
От себя скажу, двадцатый почемуто резче сделал...
Зато тысячный скнит в два раза быстрее и 12 бит как вродебы должон...
Автор:  catpower [ 18 июн 2010, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
действительно, отличный скан с 20-го.
Автор:  Duke [ 18 июн 2010, 09:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
C 20 - ого однозначно лучше , при условии одинаковых настроек.
Автор:  Luka [ 18 июн 2010, 11:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Duke писал(а):
C 20 - ого однозначно лучше , при условии одинаковых настроек.


Значит не показалось, вот это то и странно. Я от LS1000 ждал преимуществ, он вроде как покруче немного. Нужно потестить с пристрастием ещё.

Скажу что сравнить не просто: при переключении одного установленного сканера на другой, постоянные глюки, начинали глючить по очереди оба сканера. то полоски, то муть, то негативит... Я прям испугался , в итоге удаление никоновских дров и установка снова все решило. Но стоит переподключить другой сканер, снова фигня...
Автор:  Rodin_M [ 22 июн 2010, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Duke писал(а):
C 20 - ого однозначно лучше , при условии одинаковых настроек.


Вы ошибаетесь.

Дело в том, что скан с 1000 ужат в тенях и светах (возможно не очень корректная поправка в фотошопе), есть присутствуют завалы в тенях и светах. По передаче деталей они вроде бы равны, но присмотритесь внимательнее — у двадцатого шум по серым тонам, а у 1000 нет. Шум, а не зерно пленки, то есть шумит сама светочувствительная матрица (этот эффект обсуждался много раз на различных сайтах).

Luka, решать Вам, если Вы не планируете сканировать пленку в больших объемах, то лично я могу порекомендовать Plustek 7600. Сам недавно приобрел и был приятно удивлен качеством сканирования.
Автор:  Luka [ 22 июн 2010, 20:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Rodin_M писал(а):
По передаче деталей они вроде бы равны, но присмотритесь внимательнее — у двадцатого шум по серым тонам, а у 1000 нет. Шум, а не зерно пленки


Это то о чём я думал. И хотел услышать этому подтверждение! Спасибо.:)
Автор:  catpower [ 22 июн 2010, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Rodin_M писал(а):
Luka, решать Вам, если Вы не планируете сканировать пленку в больших объемах, то лично я могу порекомендовать Plustek 7600. Сам недавно приобрел и был приятно удивлен качеством сканирования.


А все эти снимки, что у вас в галерее, отсканированы Plustek 7600? Если не все, то какие?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/