Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
ТАСМА https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=103 |
Страница 3 из 15 |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 01 ноя 2006, 23:06 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А может кто подкинуть идею как сделать видоискательна 13.5 см с увеличением, аналогично ВУ из типовых компонентов советских аппаратов и кинокамер. Очень хочется иметь компактную ( относительно конечно) конструкцию для того чтобы вмонтировать ее с видоискатель Зари и использовать тольно с Ю 11 на расстояниях не ближе 30м. Объектив все время на бесконечности, паралакс минимальный снимай народ и внимание не привлекай . |
Автор: | ardalyon [ 01 ноя 2006, 23:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): ardalyon писал(а): вы готовы? я-готов, еще группа товарищей готова... ежели грамотно довести... хартблей же жив с араксом... и мы по их стопам... рамки в Зоркий 4к будем вставлять и экспонометр ТТЛ... и за 300-400 бакинских бесса нервно курит... Ну припустим рамки я представляю как можно сделать. Даже сменяемые под разные фокусные, если поднапрячься, можно. С экспонометром свои проблемы. Я когда пытался его сделать столкнулся с отстутствием нужных компонентов. А если его грамотно делать, т.е. на штанге в момент замера вводить в кадр датчик, то надо уже много чего модифицировать. Сделать экспонометр сопряженным с головкой выдержек задача наверное неразрешимая. Разборку-чистку-смазку даже упоминать не стоит - это должно быть стандартной опцией. Регулировка затвора, чтобы отбивал хотя бы с точностью в 10% выдержки (для длинных выдержек я это более-менее научился делать). Но в любом случае для всего этого нужны мастера и оборудование, а где их взять? дык от нужон грамотный констуктор, который предствляет материалы и процесс и грамотный снабженец который найдет людей и закажет им эти детали... и еще грамотный сборщик... при наличии первых двух проект можно подводить к началу... потом нужон запас штук в 20-50 зорких - зарядить их за свой кошт и раздать журналюгам...(и себя не забыть) как рекламу... а там-завертится... а про деньги не стал, потому что пошло... |
Автор: | andy_v [ 01 ноя 2006, 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ИМХО, ТТЛ замер, встроенный экспонометр вообще в старую чистую механику нафик не нужен. Портить раритеты? Лучше внешний, ...иногда. А современные камеры - ну, пусть будет. |
Автор: | ardalyon [ 02 ноя 2006, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
andy_v писал(а): ИМХО, ТТЛ замер, встроенный экспонометр вообще в старую чистую механику нафик не нужен. Портить раритеты? Лучше внешний, ...иногда.
А современные камеры - ну, пусть будет. дык от это ваше ИМХО... а лейки другое ИМХО и у цейса... и у всей фотопромышленности... |
Автор: | ЗК [ 02 ноя 2006, 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): А может кто подкинуть идею как сделать видоискательна 13.5 см с увеличением, аналогично ВУ из типовых компонентов советских аппаратов и кинокамер. Очень хочется иметь компактную ( относительно конечно) конструкцию для того чтобы вмонтировать ее с видоискатель Зари и использовать тольно с Ю 11 на расстояниях не ближе 30м. Объектив все время на бесконечности, паралакс минимальный снимай народ и внимание не привлекай .
Как делать более или менее понятно. ВОпрос в ньюансах. Это должна быть труба Галлилея с полем зрения чуть больше чем у Ю-11. Нужно 3 линзы. Купить и обточить до нужных размеров (делают по шаблону -можно прямоугольные даже) можно в очковой мастерской. ВОпрос просчитать эту схемку и всё. Продумать куда метки наносить (дял этого третья полевая линза и понадобится) |
Автор: | ЗК [ 02 ноя 2006, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня нужда в видоискателе на 35 мм, встроенном например вЗоркий-1 или первый ФЭД. ВОзможно с разметкой на 50 мм. |
Автор: | ardalyon [ 03 ноя 2006, 00:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): У меня нужда в видоискателе на 35 мм, встроенном например вЗоркий-1 или первый ФЭД. ВОзможно с разметкой на 50 мм.
а зачем?!! Дальномер-то не сопряженный... не по фигу в какую дырку смотреть? |
Автор: | catpower [ 09 ноя 2006, 10:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я нашел, где продается фотопленка Тасма ФН 64 в розницу в Москве, в рулонах по 1,6 м (в кассетах нету) по 28.50 руб за шт. Это в районе метро Войковская с 9 до 18.00 - Ленинградское шоссе 38 кор. 2, там Лассо Центр в жилом доме, отдельный вход, тел. 150 33 58, этим вопросом занимается Елена. Никто не подскажет, где самая лучшая цена на Tri-X в Москве? спасибо! |
Автор: | catpower [ 09 ноя 2006, 17:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
купил сегодня 10 роликов Тасма ФН 64, уже зарядил одну в кассету, а кассету - в фотоаппарат. Пленка намотана на катушку, нужно только вставить ее в кассету - наматывать не нужно. Это было приятной неожиданностью, так как я готов был уже к наматыванию Второй неожиданностью было то, что конец пленки перфорирован - не помню, видел ли я перфорированную пленку когда-нибудь. у Лассо пленка не в холодильнике, но уверяют, что свежая, поставили 2 недели назад. на коробке написано обработать до 09.08 я взял схему проезда, могу отсканировать и послать желающим. не знаю, как я это могу повесить на rangefinder.ru |
Автор: | Tormenta [ 10 ноя 2006, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
почтой на okuman@yandex.ru мы выложим |
Автор: | catpower [ 15 ноя 2006, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
отснял одну пленку ФН64, вчера проявил в Родинале 1:100 (20 мин), сегодня отсканировал. пленка понравилась, точно намного лучше Фортепана. понравилась тональность и зерно. некоторые снимки по тональности и зерну выглядят более "классическими", что-ли, чем Tri-X. наверное, Родинал в 1:100 не самый лучший проявитель для ФН64, может быть неразбавленный Д76 или какой-нибудь УП2 были бы в самый раз. пленка, однако, очень требовательная к освещению. |
Автор: | kondak [ 15 ноя 2006, 17:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Когда Тасму проявлял руками, то использовал для проявния двухрастворный проявитель.Из много рецептов, они просты в изготовлении и стабильны по качеству. Я использовал тот что без гидрохинона, только метол, сульфит и сода. В этом большой смысл и плюс. Очень рекомендую. |
Автор: | catpower [ 15 ноя 2006, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
большое спасибо за совет! у меня есть справочник фотографа, где рецепты проявителей. проблема в отсутствии точных весов и источника покупки химии. |
Автор: | ЗК [ 15 ноя 2006, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
В СТ-2 проявляйте. ФН 64 очень хорошо идет в СТ-2. Можно и в разбавленном 1+2.5 но разбавлением не злоупотребляйте. |
Автор: | kondak [ 15 ноя 2006, 22:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
catpower писал(а): большое спасибо за совет! у меня есть справочник фотографа, где рецепты проявителей.
проблема в отсутствии точных весов и источника покупки химии. www.d-76.ru тут было все..(не реклама!) |
Автор: | catpower [ 15 ноя 2006, 23:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): В СТ-2 проявляйте. ФН 64 очень хорошо идет в СТ-2. Можно и в разбавленном 1+2.5 но разбавлением не злоупотребляйте.
спасибо - что такое ст-2? я видел в магазинах только уп-2. если это по ГОСТу №2, то я открываю справочник и читаю (ОРВО-12) на 1л: метол - 8 г сульфит натрия безв. - 125 г натрий углекислый безв. (сода) - 5,75 г (какая сода - которая в ларьках?) калий бромистый - 2,5 г правильно? нужно, в общем, искать весы. |
Автор: | ЗК [ 15 ноя 2006, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Он - только в Орво-12 поташ был в оригинале и побольше чуть. Сода лучше Ч ил иЧДА, безводнгая (кальцинированная). Но если нет то подойдет стиральная сода. МОжно конечно и гидрокарбонат натрия- питьевую соду, NaHCO3, но буферность другая будет (впрочем некритично), время поплывет нменого. |
Автор: | ЗК [ 15 ноя 2006, 23:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Можете Д-23 попробовать |
Автор: | catpower [ 16 ноя 2006, 00:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
понял, большое спасибо! |
Автор: | kondak [ 16 ноя 2006, 07:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
catpower писал(а): ЗК писал(а): В СТ-2 проявляйте. ФН 64 очень хорошо идет в СТ-2. Можно и в разбавленном 1+2.5 но разбавлением не злоупотребляйте. спасибо - что такое ст-2? я видел в магазинах только уп-2. . Рецепт такой. Посмотрите в других справочниках. Он некий стандарт. Цитата: если это по ГОСТу №2, то я открываю справочник и читаю (ОРВО-12) на 1л: метол - 8 г сульфит натрия безв. - 125 г натрий углекислый безв. (сода) - 5,75 г (какая сода - которая в ларьках?) калий бромистый - 2,5 г правильно? Да..Но соду кальцонированную настоятельно НЕрекомендую из магазина хозтоваров..Примесей там много...и потому никто не поручится за результат. В бумажный проявитель, еще можно рискнуть, но не в пленочный.. Цитата: нужно, в общем, искать весы.
Ага...Удачи! |
Страница 3 из 15 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |