Дальномер

Я проявляю тип 17 в Д-76, разбавление 1+1, температура 20 гр 18 минут. Чувствительность при этом примерно 250 единиц.

_________________
любитель паровозов

А время еще от нужной чувствительности зависит.
Ну скажем для 400 я бы взял 1:3 25 минут при 20 градусах.
И особый режим агитации.
При истощенном проявителе перепроявки боятся не стоит.

Всем спасибо!

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

есть возможность взять ТАСМы ФН 64, 1994 года по 70 р за катушку
кто-то может посоветовать - стоит ли связываться или ну её?
если стоит, то вопросы такие:
1. с какой чувствительностью лучше экспонировать?
2. в чём лучше проявлять и сколько времени? обычно пользуюсь Д -76 (в какой пропорции разбавлять?)

буду признателен за оветы
и примеры снимков, если есть

19-ти летнюю пленку по два доллара за катушку? Что-то здесь не так. Это наверное специальное предложение для фанатов тасмы.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Для начала хорошо бы узнать, нет ли на ней (плёнке) грибка, не слиплась ли эмульсия, насколько она завуалирована.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Игорь, сказал бы, что фанат ТАСМЫ, я бы дал тебе пару роликов на пробу 94 года.
Кстати покупал по моему рублей по 20

По режимам проявки и экспонирования здесь есть интересная тема про проявку неизвестных пленок

не, я не фанат
как раз и спрашиваю - что за пленка, стоит ли брать

В данном случае следует учесть, что Ваша плёнка по 20 и та по 70 могли храниться в разных условиях.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Это точно и очень важно.
Только вот проверить это можно только пробами, а со слов может и в жидком азоте замороженная хранилась

Стоит взять ролик и попробовать. Потом делать выводы.

А вообще FOMA в катушке по 30,5 метров выходит уже около 90 рублей за один ролик.

да я вообще-то не о ценах хотел узнать
наверное никто особо не снимает на тасму 1994 года... ладно...

я снимал, не помню уж точно 91 года или 94 была, вот примерно так:

проявка в ilfosol 3, снимал как 32. нормальный скан найти не могу, это переснимал на зеркалку, но вуаль заметна, в любом случае.

то есть чувствительность от долгого хранения падает, я так понимаю?
вуаль - тоже понятно, что будет

спасибо!

Чувствительность падает, вуаль усиливается.
При комнатном хранении чувствительность может упасть на 50 % запросто.
Про вуаль молчу.
Но главное - грибок!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

грибка не должно быть - запаяно в фольгу и хранилось в сухом помещении
50% - это не страшно
да и с вуалью можно побороться
но дорговато - вон народ говорит...
буду думать )

если заводская бумаго/фольга, то я бы на нее так не надеялся...

Народ говорит правильно: нужно поставить пробу.
Пусть продавец 1 (один) рулончик даст бесплатно. Или за 10 (десять) рублей.
Это вообще не самая лучшая плёнка, а в таком возрасте...

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

В ссср было два предприятия делавших фотопленку для любителей - свема и тасма. Тасма не была лучшей. С переходом на экономные кристаллы (фото ->фн) качество не улучшилось, по моему мнению, особенно у свемы. Свема в те годы усиленно разворовывалась и занималась перефасовками, особенно магнитофонных лент. Тасма выжила. Остаточное качество пленки такого возраста сильно зависит от качества хранения. Вот все, что я знаю. Деньги ваши. Расстраиваться или наоборот радоваться экономии средств вам. Я бы не брал, но у меня полная морозилка агфы арх-100. Думаю, что даже если бы не было агфы, все равно не брал бы.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Я снимал много на свежую пленку Тасма ФН64 в 1999-2000 годах, но сегодня просроченную на почти 20 лет Тасму даже бесплатно не взял бы - зачем терять время, и тратить усилия и химию, с большой долей вероятности выйдет унылая малоконтрастная серятина.