Дальномер

Да есть она. Только вот Фома с Фортой все забили. Я думаю что поискать и можно найти.

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

получил следующее письмо от Тасмы:
========
Фотопленку ФН-64 можно купить у дилера ООО Лассо-Центр, т.1503358,
1508264., но мы можем и переслать из Казани.
С уважением, Мусин Рафаиль
sales mailto:sales@tasma.ru
========

только пока некогда позвонить....

Про формат плёнки Мусин Рафаиль ничего не сказал ?

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Казань - не так уж и плохо, народу у нас из Казани немало, закажем пару километров Тасмы ?

Для этого надо гдето найти пару миллионов рублей, что бы сделать минимальную партию в 30000 м, обернуть ей Землю, а потом отрезать от нее нужные вам километры.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Ну 30 км. это не так уж и много, как кажется на первый взгляд. в клубе сейчас больше 200 членов, если хотя бы половина согласится, это получится по 300 метров на каждого.....200 кассет. Сильно не напрягаясь на 4 года работы..

_________________
Обходя лежащие на земле грабли, ты лишаешь себя ценнейшего опыта

Одновременно с этим возникает ещё один вопрос - фотобумага и химия..
Вот как с этим быть..

_________________
Обходя лежащие на земле грабли, ты лишаешь себя ценнейшего опыта

Да я думаю в стране 1000 любителей Тип 17 и ФН 32 наберется, только тасму в этом вы н еубедите- им сиюминутнаяп рибыль нужна

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Ну значчо фомой обойдемсо - пока тасма одумается... а не одумается... жаль конечно...
а Свема вся г-но?!

_________________
МОЛЬ

я думаю, ответ по фотобумаге один - Форте баритовая, по химии можно брать разное хорошего качества. например, я сейчас отказался от фиксажа Славич, хотя использовал только его последние лет 6-7 )причина - резко подняли цены).. теперь покупаю Форте быстрофиксаж, он в пластиковой бутылке и жидкий, можно отлить зато сколько нужно.

с проявителями вообще экспериментирую, хотя по пленке только Родинал и Д76.

конечно, лучше самому покупать химикаты и мешать, но например, я не знаю, где покупать по цене/качество в Москве (наложенным платежом не выход) и второе, у меня нет точных весов. а книги по фото есть, любые проявители мог бы смешать нормально.

с Фомой после опыта по пленке 120 с Роллейкордом отпала охота иметь дело на всю оставшуюся жизнь. более того, если слышу, что какая-то из брендовых пленок похожа (или вроде бы сделана) на Фома, то бегу от нее. одного раза вполне достаточно.

Свема не такое уж г-но, недавно снял Фото 65, есть своя фишка.

Обычно все лохи веутся нар екламу ...
Свемы ннету -забудте. Та Свема что проспроченная -рвет Фому по весм показателям.
Я думаю надо учится лить эмульсию самому, что бы к сатрост ипередать эти знания избранным. А лохи пуст ьильфорд мацают с фомой.
Причем фому с тасмой сравнивать что жопу с пальцем.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

дык от ежели та, что не простроченая Свема и та, что последняя тасма...
насколько Свема хужее... ФН64 ессеснно... давайте сравнивать пленки одного порядка...
И Фома-фоме рознь... есть сотка, есть 400ка...
а про эмульсию самому - хорошая мысль - и основу делать тоже самому...
может к старости открыть предприятие по малому изготовлению хороших пленок для одноклубников! Вас или кого-нибудь еще из знающих- на должность главного технолога...
эх... еще бы мааааленький цех выпускающий дальномерки... или хотя бы как хартбелй доводящий до ума уже выпущеные "Зоркие"

_________________
МОЛЬ

Насчёт доводки до ума мысль интересная. Но вот сколько готовы люди платить за эту доводку? Ведь за 100 рублей никто с аппаратом возиться не будет.

[а про эмульсию самому - хорошая мысль - и основу делать тоже самому...
[/quote]

Просто надо возвращаться на пластинки и на форматные камеры;) там эмульсию реально налить самому...

вы готовы? я-готов, еще группа товарищей готова... ежели грамотно довести...
хартблей же жив с араксом... и мы по их стопам... рамки в Зоркий 4к будем вставлять и экспонометр ТТЛ... и за 300-400 бакинских бесса нервно курит...

_________________
МОЛЬ

да ладно... не такое уж фома и г-но... как Вы ее обрисовали.... не шедеврь конечно - вы, наверное, 400ку пользовали - она вроде не фонтан?
а 100ка и 200ка по мне вполне терпимы...

_________________
МОЛЬ

Ну припустим рамки я представляю как можно сделать. Даже сменяемые под разные фокусные, если поднапрячься, можно.
С экспонометром свои проблемы. Я когда пытался его сделать столкнулся с отстутствием нужных компонентов. А если его грамотно делать, т.е. на штанге в момент замера вводить в кадр датчик, то надо уже много чего модифицировать. Сделать экспонометр сопряженным с головкой выдержек задача наверное неразрешимая.
Разборку-чистку-смазку даже упоминать не стоит - это должно быть стандартной опцией.
Регулировка затвора, чтобы отбивал хотя бы с точностью в 10% выдержки (для длинных выдержек я это более-менее научился делать).

Но в любом случае для всего этого нужны мастера и оборудование, а где их взять?

Механический затвор редко отрабатывает точнее чем в четверть ступени. Даже у леек

Такая доводка затвора -поолнейшая глупость. Она нужна толкьо для занятия радиометрическими измерениями, но тогад ещё калибровочный источник в поле зреняи нужен будет. При современных эмульсиях и химии 1/2-1/3 достаточно - даже для слайда.
За такую доводку и вправда никто из умных людей платить н ебудет.

Интересен вариант изготовления индивидуальных объективов под форматные деревяшки. Схемы там не так сложны, точности правда высокие нужны, но перевариваемые. Хотя думаю затраты на изготовление 4-5 линзовых схем типа Гелиара или Дагора или Тессара будут большими. Если делать штучно - то пробные стекла понадобятся и т.д. Можно даже аналоги Николы Першайда просчитать. Просветление - нафиг ненужно, минус затраты на затаривание вакуумной установки.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели