Дальномер

а вы какакете постоянно каким то жидким бредом ... почти во всех камерах электронных перед флэшкой буфер стоит динамический. просто вы не понимаете что такое понятие производительность. Начитались опять комиксов в интернете.

Ну дад ело не в этом Предлагаю след эксперимент. Берете Марк самый сапоповский распоследний. Берете широкоформатный горизонт.
Один фотограф начинает жать на клавишу марка, а второй взводить курок, менять плёнку и щёлкать Горизонтом - на время. Предположим два часа. Пока на горизонте меняется плёнка, на марке флэшки и батарейки. Потом всё что снято горизонтом сканируется с разрешением 10 000 дпи. Полученные объемы информации сравниваются.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Вы что правда думаете что с ПЗС сразу пишется во флэшку ?

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Варяг - вы своим беспросветным бредом калечите молодеж, потому я мимо н епрохожу (когда не лень) и вас пинаю ногами.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

О как, не простой, а динамический Спасибо что рассказали, вы открыли для меня новые горизонты в схемотехнике

да н ев тмо дело - вернитесь к теме. Налицо устройство для выравнивания потока перед записью во флэш с меньшей скоростью.
Скажите зачем ещё буферизация нужна в радиолинии ? ЧИтайте лучше книги чем интернет.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Реально ЗК, когда облажались не надо пытаться изменить собственный первоначальный аргумент. Ляпнули про буфера на флешках в аэрофотографии (идея неправильная на стольких уровнях что ее даже глупой назвать нельзя), отвечайте за слова. Программистов и инженеров из родственных областей на этом форуме полно.

Ну так если раньше буферы делались на магнитофонах или жестких дисках, то сейчас на флэшках ... По терабайту на ящик...
Так что облажались именно вы - мыслите тупо как валенок. Небойсь подумали что я флэшками на парашютах буду кидаться.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Так вот варяг - если вы имеете аэрофотокамеру с небольшим захватом типа кадра шириной 10 км , то радиолинии вам вполне хватит для вталкивания потока в реальном времени, но как только появляется панорамный аппарат с захватом в тысячу км, то поток нужно кудато буферизовать. Потмоу как самой современной радиолинии со скоростью 300 Мбит в сек не хватит. И тут есть проблема. На помощь приходит ящик с флэшками , но их тоже катострофически нехватит !

Усёк ?

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

ну да ладно, на сегодня ликвидация безграмотности закончена, хватит

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

На ленте даже Кулибин буфер сделать не взялся бы И упаритесь вы набирать терабайт из флешек для военных, военная электроника в поле два поколения назад от гражданской. Флеш с его медленной записью (в процессе которой чтение невозможно) и ограниченным количеством циклов стирания для буфера крайне неудобен и никогда для него не предназначался. Реально, сходите лучше на mama.ru поучите рожать правильно

Как программист и инженер могу сказать, что по поводу буфера на флешках ЗК гонит пургу.
Только профану взбредет в голову мысль на крайне медленной тормознутой флеш памяти сделать буфер.

Я просто в восторге от вашего очередного шедевра..
Пора организовать для ваших перлов специальную ветку, типа этой.
http://rusfaq.ru/forum/Opinions/48/6/60
Буфер на диске, у которого средняя скорость чтения 50Мб/сек, сделать на флешке, которая кое как научилась на скорости USB2 работать..
Бесподобно!!!!!!!! Отпад, рулёз. Респект гениальному изобретателю!!!!..

_________________
Обходя лежащие на земле грабли, ты лишаешь себя ценнейшего опыта

ничего подобного. в СССР конечно денег не считали, был один кошелек, указы приказы и концлагери для тех, кто не вписывался в систему.

сейчас что там, что здесь - все считают копейку, если не выгодно, сразу же прекращают производство.

я знаком с русскими капиталистами, которые не жалеют денег на еду и развлечения, несколько дорогих часов и костюмов и т.д., но очень прижимисты, если нужно кому-то повысить зарплату, заплатить немножко больше хорошему специалисту со стороны или хотя бы заплатить в срок, без задержки. то есть, русские спокойно плюют на "человеческий фактор", так как этого добра у нас много (якобы), а западные все-таки не плюют (мой собственный опыт, не вычитанное из газет).

Путин пытается сохранить нерентабельные производства (его ностальгия по СССР), но это, во-первых, означает, что мы все должны будем платить за его ностальгию, а во-вторых, что ч/б процессы вряд ли так приоритетны, как производство танков и самолетов.

Распараллелить не пробовали ?

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Еще один гениальный перл?

Заставьте 9 женщин рожать ребенка, всё равно раньше, чем через 9 месяцев ребенок не появится.

Плохие вы программисты. Чайники наверное программируете. Гоните дальше, кадровый буфер между ПЗС и флэш действительно должен быть динамический. В нем происходит потоковое сжатие (с небольшим коэфф в 2-3 раза). А большой буфер этак на 200-1000 Гбайт между прибором и радиолинией удобно делать из флэш памяти. Ну если хотите назовите это твердотельным ЗУ. Хотя оно выполняет именно роль буфера между радиолинией иприбором. Причем шина никакая не ЮСБИ, а широкая параллельная многоразрядная.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Вот вам пример буфера на флэшках 600 Гбайт и со скоростью записи 1500 Мбит в сек:
http://www.sovzond.ru/dzz/publications/540/606.html

Причем ЗУ там многоканальное, как я и говорил. Иначе такой скорости и не добится.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

"Твердотельное ЗУ" совершенно необязательно есть флеш, SDRAM в ящике с которого вы ваш бред пишете тоже есть твердотельное ЗУ. Смысла держать буфер на энергонезависимой памяти (которая медленнее на порядки, дороже, и имеет ограниченный ресурс) нет абсолютно. Более того, большой буфер (больше передаваемого за раз блока данных) имеет смысл только при пакетной передаче, так как при постоянном канале проблему ограниченной скорости он никак не снимает. ЗК, не позорьтесь честное слово.

сами не позорьтесь. Там именно твердотельное ЗУ - а чт отам флэш или сдрам наплевать. Есть примеры и на флэшах. Всеравно не напасетесь таких ящиков возить с собой.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Если только канал позволяет этот блок данных передавать, а если нет, но нужно данные копить, а потмо долго сливать.
Вот наши отечественные блоки на флэшках
http://jsc-spectr.spb.ru/?cid=1&sid=1

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели