Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
ORWOHROME UT21 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10172 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | GA645Zi [ 08 июл 2010, 16:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хорошая была плёнка! Много я её в своё отснял/проявил, по-моему даже что-то из химии осталось. Но годы, увы... |
Автор: | svk [ 09 июл 2010, 08:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Razer писал(а): svk писал(а): Razer писал(а): В справочнике, что у меня на руках я не нашел рецептуры проявки, надо будет погуглить надосуге. Рецептуру могу скинуть, в нескольких справочниках есть. Если пленки много, как Вы говорите, то может и имеет смысл затевать. Я совсем недавно выбросил реактивы из запечатанного набора, коробочка от него очень удобна Слайд на ORWOCHROM хороший получался, у меня в галерее весь цвет тех лет на этом материале. Эх вот бы реактивы эти самые поиметь=))) Можете и сюда рецептуру скинуть прям в тему, вдруг еще кому пригодится... Написал в ЛС. |
Автор: | Nicolas [ 09 июл 2010, 23:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Посмотрим как лучше, я же не переписывать буду-отсканирую страницы. Наверное никому больше не пригодится, пленки же нет.
Как это нет? У меня с 89-го года штук 40 непроявленных отснятых плёнок валяется... Ну, и химикаты в шкафу для них... |
Автор: | svk [ 10 июл 2010, 01:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): svk писал(а): Посмотрим как лучше, я же не переписывать буду-отсканирую страницы. Наверное никому больше не пригодится, пленки же нет. Как это нет? У меня с 89-го года штук 40 непроявленных отснятых плёнок валяется... Ну, и химикаты в шкафу для них... Если столько пролежали, так какой к ним у Вас интерес? Я тоже нашел пленку, после того как последний набор вытряс. Но если я её сразу не проявил, то выходит не очень важна была. При проявке даже в пределах срока хранения крутил на коэффициент, Вам же придется пробы делать. |
Автор: | Nicolas [ 11 июл 2010, 02:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
На самом деле, интерес очень большой. Кадры там уникальные. Но - сначала недоброй памяти 1991-1992гг (было не до плёнок), потом я переехал, потом домашние болели, а потом побоялся испортить, ибо просрочка. Так и лежат. Но наберусь духу и проявлю... |
Автор: | svk [ 11 июл 2010, 16:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): На самом деле, интерес очень большой. Кадры там уникальные. Но - сначала недоброй памяти 1991-1992гг (было не до плёнок), потом я переехал, потом домашние болели, а потом побоялся испортить, ибо просрочка. Так и лежат. Но наберусь духу и проявлю...
Бывает. |
Автор: | GA645Zi [ 11 июл 2010, 17:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): На самом деле, интерес очень большой. Кадры там уникальные... Так и лежат. Но наберусь духу и проявлю...
Разделяю. Никогда не думал, что отснятую плёнку можно просто выбросить. Но однажды на мой вопрос о негативах 60-ти летней давности (демонстрации, Новый год, собрания, субботники и пр.), на которых точно были мои родители, старый фотограф спокойно ответил: "Выбросил всё..." |
Автор: | Peter [ 11 июл 2010, 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
н-нда-аа!!!! Лично у меня архивно лежат негативы с 1970 года... форматные ,широкие ,узкие и слайды... и штук 5 ( всего) непроявленных чб пленок 90-х годов ( холодильников сменили уже 5 штук.... ) . |
Автор: | Nicolas [ 11 июл 2010, 22:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так это было в порядке вещей. |
Автор: | maxx70 [ 04 июн 2012, 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Все про орвохром говорят, а про фомахром мало инфы в сети. Это не сходные пленки по процессу? Мне достался ролик fomachrom d20 конца 80-х годов. Дал на эксперименты Сергей Утюгов с ХЭ. Я отснял фрагмент на три стопа ниже номинала, проявил по обычному ЧБ процессу. Вышла очень плотновуалированная с угадывающимися кадрами и какая-то непрозрачная. Выкинул. Потом я научился дома бодяжить по С-41. Проявил ее по этому процессу. Вышла вовсе без кадров и какого-то ядреного сине-зеленого цвета. Но прозрачная. Сегодня решил еще проявить кусочек в бумажном ЧБ проявителе при +14 половину времени от тестового замера по засвеченному кончику. Опять вышла с плотной вуалью и тоже непрозрачная. Но кадрики получше видать. Дай, думаю, пополощу ее в отбелке кодаковской. На глазах кадры стали рельефно выступать белым цветом. Я офигел и подержав пару минут, отфиксировал. Получилось вот такое, синего цвета и негативное: Зернистость, правда, чрезвычайная. Но мне понравилось... на ОРВОхроме, интересно, также будет? |
Автор: | svk [ 04 июн 2012, 18:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
maxx70 писал(а): Все про орвохром говорят, а про фомахром мало инфы в сети. Это не сходные пленки по процессу? Для пленок "Фомахром" выпускался свой набор химикатов, отличающийся от реактивов для ЦО и UT, проявляющим веществом в первом проявителе. Процесс отличался коротким временем засветки, а реактивы плохой сохраняемостью. В то же время допускалась обработка в растворах для ЦО и UT со снижением времени проявления. (из справочника Д.С. Гурлева). Рецепты есть, но не думаю, что Вы их будете готовить |
Автор: | maxx70 [ 04 июн 2012, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: "Фотохром" В смысле, FomaChrom? Чешский слайд? Из интереса посмотрел на молотке: орвы всякой много а фомы такой же - нет. В советские времена орвовские фотоматериалы тоже чаще встречались в продаже? Как слайд мне их смысла нет проявлять. Но по вышеописанному мною способу, как ЧБ негатив синего цвета, я бы на поиграться несколько роликов бы взял занедорого. Надо раздобыть орвохром и также попробовать. Вот только интересует - получится тоже самое или нет? |
Автор: | svk [ 04 июн 2012, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
maxx70 писал(а): Цитата: "Фотохром" В смысле, FomaChrom? Чешский слайд? Из интереса посмотрел на молотке: орвы всякой много а фомы такой же - нет. В советские времена орвовские фотоматериалы тоже чаще встречались в продаже? Как слайд мне их смысла нет проявлять. Но по вышеописанному мною способу, как ЧБ негатив синего цвета, я бы на поиграться несколько роликов бы взял занедорого. Надо раздобыть орвохром и также попробовать. Вот только интересует - получится тоже самое или нет? Да, поправил-машинально написал. В советское время только Орвохром видел. Возможно их завозили, так как реактивы и процессы были взаимозаменяемы с отечественными. Проявлял как нашими наборами, так и импортными (вроде венгерскими), в основном последними. Но результат был конечно разный, цветопередача наших пленок весьма отличалась. ЦО покупал только для кино, так как кинопленок Орво не встречал. У меня осталось несколько экспонированных пленок Орвохром, никак не соберусь для экспериментов. Сомневаюсь что при гаражном хранении эмульсия сохранилась. |
Автор: | Amirko [ 04 июн 2012, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
maxx70 писал(а): <...>выступать белым цветом. Я офигел и подержав пару минут, отфиксировал. Получилось вот такое, синего цвета и негативное:<...> интересно, надо попробовать. Это сразу после проявления или после закрепления? |
Автор: | maxx70 [ 04 июн 2012, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
В общем, как это было: Экспонирование Фомахром Д20 ступенями как 1, 3 и 6 ИСО. Вырезание в темноте этого кусочка из "Киева" и всовывание его в бачок (двухспиральный). Определение время проявления в холодном (+14) СТ-1 90-го года развесу и дважды за пол-года участвовавшего в печатании фотографий по всем известному способу (кол-во сек помножить на 17,5 и разделить на 60) Проявление оного кусочка в этом проявителе примерно половину от получившегося времени с активной агитацией. Промывка - фиксирование. После снова промывка. Осенение разума идеей побултыхать в отбелке (на свету). Отбелка переяслявльская Кодак, довольно поюзанная уже. Визуальный контроль за процессом отбелки путем макания-вытаскивания в ванночке. Наблюдение чудодейственных метаморфоз проявления белого рельефного такого и очень красивого изображения. Когда бултыхать в отбелке руками становится совсем противно, промывание в воде около минуты и фиксирование в обычном кислом фиксаже (тоже поюзанном) минут 15-20 (вроде). Окончательная промывка и сушка. Вышла полная гжель. А что - никто так в мире еще не делал? Цитата: Это сразу после проявления или после закрепления? Это сразу после всего. Даже после сканирования. |
Автор: | Nicolas [ 06 июн 2012, 03:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
maxx70 писал(а): Цитата: "Фотохром" В смысле, FomaChrom? Чешский слайд? Из интереса посмотрел на молотке: орвы всякой много а фомы такой же - нет. В советские времена орвовские фотоматериалы тоже чаще встречались в продаже? Как слайд мне их смысла нет проявлять. Но по вышеописанному мною способу, как ЧБ негатив синего цвета, я бы на поиграться несколько роликов бы взял занедорого. Надо раздобыть орвохром и также попробовать. Вот только интересует - получится тоже самое или нет? По порядку. Как я понимаю, фомахром - это достаточно оригинальная разработка. Утверждаю так потому, что слайдовские плёнки АГФА (довоенная и послевоенная - Агфа-Леверкузен и Агфа-Вольфен, впоследствии ОРВО) - как Агфаколор УТ, так и ОРВОХРОМ УТ - допускали химическую коррекцию цветопередачи готовых слайдов (для желтого, голубого и пурпурного оттенков). Такую же коррекцию допускали и наши плёнки, родословная которых тоже шла от Агфы. А вот при попытке коррекции Фомахрома результат был плохой. Т.е. красители там совершенно иные, чем у Агфы. Хотя состав проявителя был почти агфовским (я о слайдовом процессе "Агфаколор", с амидоловым проявителем). Зерно у Фомахрома было существенно мельче Орвохрома, сохраняемость изображения хуже, а цвета менее насыщенные. Это всё по результату личного опыта. Наборы химии продавались. |
Автор: | Countryman [ 24 июл 2013, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Нашёл в мамином наследстве два неэкспонированных ролика ORWOHROM UT21, конца 80-х... Такой вопрос, братцы: как экспонировать? По номиналу или передерживая? На сколько EV? Собираюсь дальше обрабатывать по Е-6, с переводом скана в ч/б. Цвет мне не нужен, а вот зерно хотелось бы приемлемое. Посоветуйте, пожалуйста, у кого есть опыт... |
Автор: | karlukov [ 24 июл 2013, 14:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Countryman писал(а): Нашёл в мамином наследстве два неэкспонированных ролика ORWOHROM UT21, конца 80-х... Такой вопрос, братцы: как экспонировать? По номиналу или передерживая? На сколько EV? Собираюсь дальше обрабатывать по Е-6, с переводом скана в ч/б. Цвет мне не нужен, а вот зерно хотелось бы приемлемое. Посоветуйте, пожалуйста, у кого есть опыт... позвольте как бывший ломограф, высказаться знакомый проявлял как раз UT21, но в c-41 вручную. вот тут можно посмотреть http://www.lomography.ru/homes/mcrstar/ ... -c-41-home это если дома проявку мутить, то выйдет скорее так. если в лабу сдавать - будет сине-голубой негатив. зачастую проявка по с-41 выдает вуаль сверху и снизу лучше всего снимать ее как 25 iso а вообще, я бы сам с радостью поснимал на орвохром, благо есть чем проявлять |
Автор: | Countryman [ 24 июл 2013, 22:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо, товарищ! |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |