Дальномер

Нужно проявить 100 дельту как можно лучше (максимум деталей и минимум зерна,не потеряв при этом полутона). Как проявитель выбрал персептол.
Возникли два вопроса:
1 Правильный проявитель я выбрал или есть лучше?
2 Какой режим выбрать для исо 100 и 50? как в даташите (50\18с 12м и 100\21с 15м) или есть лучшее сочетание?


Такой же вопрос про Три-Х 400 и НР5 400?
Какой проявитель выбрать микрофен или хтол или что-то еще?

П.с.
Проявители советуйте, пожалуйста, из доступного в продаже,сам мешать не умею)

П.п.с)
Почему в даташите персептола нету данных для проявки 400 пленок - есть только для палл-процесса?

Смотрите данные для проявки 1+3 Перцептолом. Длинное проявление, мелкое прописанное зерно, лучшие полутона. HP5+ слегка теряет скорость до 320. Негатив в 1+3 будет относительно тонким. Зерно заметно меньше чем в Д76 1+3. (но зерно на пленке - Вещь. Это надо понимать).

ссылка хорошо известна http://www.digitaltruth.com/devchart.php

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

С дельтой понятно, спасибо!
Осталось решить как быть с три-х и нр5...

Три-х хорош в хтоле и в д76. В последнем случае ярко выраженный классический вид. Нр5 хорош в микрофене и в д76.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А вот интересно: в илфордовском даташите написано про нр5 следующее:
файнест гайн - перцептол
Но, там данные только как исо 320, а мне нужно как 400.
Вопрос - что лучше проявить в микрофене ( и в каком режиме??) или воспользоваться таблицей
http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search
и проявить в перцептоле как 400? (опять же какой режим лучше?)

Все зависит от того результата, который вам нужен. Персептол даст хорошую проработку светов и деталей, но пуш с ним сложнее. Микрофен позволит пропушить вашу пленку до 3200 легко, но с увеличением исо увеличивается зерно и контраст. Если вам это нужно, вперед. Я люблю зерно и иногда с ним получаю интересный результат.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

персептол не дает изо 400, поэтому и не написано

но по хорошему и 320 не даст, хп5 и триикс под него надо как 250 снимать

_________________
+1

Мне нужны полутона и маленькое зерно при честных 400исо. Снимать буду на негатив 8х11мм. И зерно там будет нормально заметно в любом случаи) .Три-х и нр5 были любимые пленки,когда были 35мм и 6х7,поэтому и хочу их использовать вместе с соткой дельтой.

Паш, может все же TMax 400 или Неопан? Все ж таки у них очень мелкое зерно. В Минокс классическую эмульсию - будет жестоко.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

тогда разбавленный микрофен (1:3), например, и неактивная агитация.
совет про неклассические эмульсии поддерживаю

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

икстол и тимакс будут лушче микрофена по зерну. тимакс как и микрофен дает 640, но подмыливает, что на 16мм будет заметно. икстол даст честных 400 с приятной гладкой картинкой. ну и да, если брать четырехсотку на полукадр, лучше всего новый тмакс 400

_________________
+1

Хочется классики) Плоские кристаллы не дают "волшебного пленочного зерна" )
На самом деле сделаю так - как меха придут вырежу кусочек из три икса и нр5 под размер кадра минокса, сниму и посмотрю,что там с зерном! Проявлял я всегда в лабе, вряд ли там хорошая химия, вот и будет видно стоит или нет пробовать.

Всем спасибо за советы, буду пробовать!

Примеры Минокса на 400-ку
http://www.flickr.com/search/groups/?w= ... pool&q=400
Жить можно.
Minopan 400 - это классический Agfapan.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

По фликру сложно судить - все может быть даже лучше-неизвестно чем проявлено и как сканировано !