Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Legacy Pro 400
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=10141		 Страница 1 из 1
Автор:  Kozma Prutkoff [ 02 июн 2010, 06:22 ]
Заголовок сообщения:  Legacy Pro 400
Собственно сабж. Продается во Фристайле, стоит недорого. Сделано в Японии. Что таое неясно. По слухам неопан 400. Кто нибудь пробовал? Как оно?
Автор:  ozone [ 02 июн 2010, 08:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Я пробовал Legacy 100 и Arista Premium 400, обе хорошие. Но при этом я очень мало снимал на Acros 100 и вообще не снимал на Tri-X, так что прямо сравнить не могу.
Автор:  Kozma Prutkoff [ 03 июн 2010, 05:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Мне Три-Х понравилось меньше чем Ариста 400, во первых ценой, а во вторых она толще и гнется сильнее. Перед сканированием требует выпрямления. Пложалуй я куплю 20 кассет с Легаси Про 400. Рискну.
Автор:  QUAsit [ 03 июн 2010, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kozma Prutkoff писал(а):
Мне Три-Х понравилось меньше чем Ариста 400, во первых ценой, а во вторых она толще и гнется сильнее. Перед сканированием требует выпрямления. Пложалуй я куплю 20 кассет с Легаси Про 400. Рискну.


А как же широкие новости о том что Ариста 400 = Трих ежели Трих толще?

З.Ы. Не гнется и не требует. Во всяком случае в Плюстеках и Никонах никакких проблем по этому поводу не было с трих.
Автор:  ozone [ 03 июн 2010, 10:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну в чем-то должна же быть разница. Может они не только на упаковке экономят, но и на подложке. А на эмульсии мы будем считать, что не экономят, ну те, кто закупился аристой на полгода.

Нужно будет как-то собрать отатки дисциплины в кулак и сделать ТЕСТ
Автор:  Kozma Prutkoff [ 03 июн 2010, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
А как же широкие новости о том что Ариста 400 = Трих ежели Трих толще?
З.Ы. Не гнется и не требует. Во всяком случае в Плюстеках и Никонах никакких проблем по этому поводу не было с трих.

Я Аристой 400 пользовался около года назад, а Три-Х покупал буквально в прошлую субботу в местном СиВиЭс г. Хагерстаун за $5.99 поскольку я забыл взять с собой пленкО. Так вот Три-Х после фиксирования в течении 15 минут в относительно свежем Ильфорде имела еще и розовую подложку. Из гибалась аркой так что отсканировать сразу в Эпсоне В-700 я не смог. Пришлось выпрямлять три дня под прессом.
Автор:  QUAsit [ 03 июн 2010, 14:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
розовая подложка = дофиксировать надо бы. Что характерно на Трих в лабовской варке я никогда не получал розовость. И ничего не гнулось. Уж на что Фотопроект косой, но траблов не было.
Автор:  Kozma Prutkoff [ 03 июн 2010, 15:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
розовая подложка = дофиксировать надо бы. Что характерно на Трих в лабовской варке я никогда не получал розовость. И ничего не гнулось. Уж на что Фотопроект косой, но траблов не было.

Может и надо. Но вроде фиксаж свежачок, Ильфорд-Рапид, и всего то пленок 10 в литре профиксировал. Не должен был истощиться с такой скоростью. В любом случае Три-Х я вряд ли в ближайшее время буду использовать, вчера намотал 20 катушек Ильфорда ФП4 и наверное куплю 20 коробочек Легаси про, пока она совсем дешевая. А то возьмет как и подорожает, потом только расстраиваться.
Автор:  Panter [ 03 июн 2010, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kozma Prutkoff писал(а):
QUAsit писал(а):
розовая подложка = дофиксировать надо бы. Что характерно на Трих в лабовской варке я никогда не получал розовость. И ничего не гнулось. Уж на что Фотопроект косой, но траблов не было.

Может и надо. Но вроде фиксаж свежачок, Ильфорд-Рапид, и всего то пленок 10 в литре профиксировал. Не должен был истощиться с такой скоростью. В любом случае Три-Х я вряд ли в ближайшее время буду использовать, вчера намотал 20 катушек Ильфорда ФП4 и наверное куплю 20 коробочек Легаси про, пока она совсем дешевая. А то возьмет как и подорожает, потом только расстраиваться.

Лучше сначала его замочить в воде перед проявкой. Тогда и оттенка не будет.
Автор:  ed1k [ 03 июн 2010, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Kozma Prutkoff писал(а):
QUAsit писал(а):
розовая подложка = дофиксировать надо бы. Что характерно на Трих в лабовской варке я никогда не получал розовость. И ничего не гнулось. Уж на что Фотопроект косой, но траблов не было.

Может и надо. Но вроде фиксаж свежачок, Ильфорд-Рапид, и всего то пленок 10 в литре профиксировал. Не должен был истощиться с такой скоростью. В любом случае Три-Х я вряд ли в ближайшее время буду использовать, вчера намотал 20 катушек Ильфорда ФП4 и наверное куплю 20 коробочек Легаси про, пока она совсем дешевая. А то возьмет как и подорожает, потом только расстраиваться.

Пурпурный оттенок у три-х и некоторых пленок фуджи (а также синий у плюс-х) после этого рапида (и некоторых других рапидов) отмывается очень длительной промывкой. Хотя на сохранность и печатапригодность вроде не особо влияет. Купите обычный кислый дубящий закрепитель (kodak general purpose hardening fixer CAT No 197 1746) и оттенка не будет.
Автор:  Pappa Djoe [ 03 июн 2010, 18:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ed1k писал(а):
Kozma Prutkoff писал(а):
QUAsit писал(а):
розовая подложка = дофиксировать надо бы. Что характерно на Трих в лабовской варке я никогда не получал розовость. И ничего не гнулось. Уж на что Фотопроект косой, но траблов не было.

Может и надо. Но вроде фиксаж свежачок, Ильфорд-Рапид, и всего то пленок 10 в литре профиксировал. Не должен был истощиться с такой скоростью. В любом случае Три-Х я вряд ли в ближайшее время буду использовать, вчера намотал 20 катушек Ильфорда ФП4 и наверное куплю 20 коробочек Легаси про, пока она совсем дешевая. А то возьмет как и подорожает, потом только расстраиваться.

Пурпурный оттенок у три-х и некоторых пленок фуджи (а также синий у плюс-х) после этого рапида (и некоторых других рапидов) отмывается очень длительной промывкой. Хотя на сохранность и печатапригодность вроде не особо влияет. Купите обычный кислый дубящий закрепитель (kodak general purpose hardening fixer CAT No 197 1746) и оттенка не будет.


также и тимаксы после рапида или кислого ф-жа себя ведут. промывка не менее 20-25 минут. причём очень слабый оттенок таки остаётся на мокрой плёнке, но после просушки исчезает.
Автор:  Kozma Prutkoff [ 04 июн 2010, 06:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
А как же широкие новости о том что Ариста 400 = Трих ежели Трих толще?

Сейчас внимательно рассмотрел и могу сказать тал Ариста Премиум 400 отснятая мною 21 Мая 2009 года и Три-Х отснятый 30 Мая 2010 отличаютса по жесткости подложки и толщине. К сожалению все утверждения "на глаз". Микрометра у меня нет. Но Три-Х заметно жестче и тверже. Скорее всего Ариста это та же эмульсия, но другая подложка.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/