Дальномер

Павел, если про гелиос - это мне, то меня зовут Денис
Я пока собирался убивать только И-96у. Думаю, до гелиоса дело не дойдет.

_________________
Радуюсь хорошему негативу.

Денис, извините, перепутал. Жалко гелиосы, они живые лучше.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Товарищи!
А возможно печатать фотографии с цветной пленки на черно-белую бумагу? Получится что-то из этого?
Спасибо.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

Получится. Если не на мультиконтрасную бумагу, то будет картинка серая, невзрачная как правило. С чб реально интереснее.
Возможно на мультиконтрасте будет интереснее, не пробовал.

Если достать панхроматическую чб бумагу - то будет нормально. К панхроматическим относится, например Kodak panalure, Ilford Gallerie RC Digital Silver, обрабатываются в полной темноте.

А как же, конечно получится

С ДС-4?

Очень хороший результат!

А можно больше деталей?
- особенности
- бумага и т.д.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

Она, примерно 1971-72 год. Пленок с десяток проявил, а вот печать утомила подбором фильтров. Отпечатал от силы 30-40 фото. Да и то в основном копии. Однажды в институт принесли открытку с группой Rolling Stone. Переснял и штук десять копий раздал. В общем неплохо получилось, а на небольшие недочеты не обращали внимания, в восторге были от цвета Позже, в самом конце восьмидесятых, уже вооружившись Спектрозоном, сделал вторую попытку, более удачную, но уже было не до этих процессов, увы.
Чб печать теряла в контрасте, но немного в качестве проб напечатал. Бумага скорее всего Унибром, четверка.
Здесь в центре с цветного негатива, видны отличия от чб.

Да это было 45 лет назад. Сейчас, в ФШ, контраст подправил

Во многом, благодаря тому, что немаскированная.

Скан с одной из последних ДС-4

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 10/cat/500

Можно попробовать литом с цвета напечатать. Там неконтрастно не будет

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Здравствуйте!! Простите что пишу сюда, но так как я в этом дилетант то мне надеюсь простительного))
Вообщем после фиксации илфорд дельта 400 вышла пленка с серой подложкой. Вопрос- это так и должно быть на этой пленке или виной всему старый фиксаж, и поможет ли в этом случае повторная фиксация?
Спасибо))

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

Тема не та, ну да ладно. Попробуйте перефиксировать в свежем фиксаже. Хуже не станет.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Если подложка серая но прозрачная, то это вуаль и дополнительное фиксирование не поможет.
Если на просвет видна непрозрачная муть, то дофиксируйте в свежем растворе.
А вообще, мне кажется у вас все нормально. Подложка у Илфорда примерно такая и должна быть, слегка серая.

Вот, сделал повторную 10 минутную фиксацию в свежем кислом фиксаже

Вроде уже лучше. И да подложка наверное так и должна быть сероватая, вводит в заблуждение))
А кто как справляется с пятнами после сушки? Вот почему-то на Тип Д никогда пятна не остаются, неужели такой плёночный гигант как илфорд не может справиться с этой проблемой или Денис не хочет с ним делиться секретами( наверное илфорд мало предлагал?))
Всем спасибо за помощь))

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

Разный материал подложки, в этом весь секрет. Последнюю промывку делайте в дистиллированной воде, пятен не будет.

После второго фиксажа промывал водой после фильтра(можно?), пятна есть, хотя возможно это старые , которые после первой фиксации. И да, кстате перед последней промывкой мыл с фери.

_________________
иногда ничего не понимаю что вокруг творится(((

Фильтр не убирает все соли, полезные для организма Если после фери опять та же вода, то какая польза в этом фери. Есть специальные средства, пользовался для пленок после Минокса, но с дистиллированной водой такой же эффект.
Посмотрите эти темы https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=12042
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=319322