Дальномер

По-моему, вы не поняли суть теста. На одну пленку отснимаются кадры с разной чувствительностью, и этот кусочек проявляется в одном проявителе одно время...

Достал я тринатрийфосфат и развел АКФФ. 10 минут, при 21,5 C, агитация каждые полминуты.

Как 400



Как 800



Как 1600



По номиналу мне не очень, с РОТА полутонов побольше. А вот для пуша - это вариант, можно получить интересные картинки.

Я тоже не совсем понял.
Какой пуш, если просто сняты одинаковые кадры с разной чувствительностью, потом проявлена пленка за один заход, а сканер все это вытянул?
Или все-таки три проявления?
Если я прав, то что таким образом тестируется? Лампа сканера или мультипроходное сканирование?

Дима, чего ты не понял? 1600 для пленки с номиналом 400 - это пуш.

Так три пленки было, причем каждая со своим временем проявки?
В мануале указано время проявления ТИП-17 (Тасма, 650 ед по 0,85) – 8-10 минут (как 800 ед) при 20 град. То есть здесь никакого теста нет, а просто помимо обычной проявки 1600, что 10 мин при 22град, сделаны 2 кадра с более низкой чувствительностью? То что пушится нормально - отлично. Что кадры как 400 и 800 показывают?

Так, Дима, щас попробую объяснить. Внимание, включаем моск.

Как, имея неизвестный проявитель, выяснить время для проявки? Метод по кусочку пленки хорош, но он сильно предварительный и не годится для пуша.

Итак, отснимаем пробу на 100, 200, 250, 400, 640, 800 и 1600 ИСО. Берем какое-то время, например, определенное по кусочку пленки. Я брал максимальное время для АКФФ так как меня интересовали 800 и 1600. Проявляем и смотрим, какой из кадров получился лучше всего. Это и есть время в данном проявителе для данной чувствительности. Теперь я знаю, что в АКФФ т-17 надо проявлять 10 минут, так как этот кадр получился лучше всего, а если мне надо отпушить ее до 1600, то время нужно увеличить немного, минут 12-13 взять. Таким образом, истратив 7 кадров я четко знаю работу этого проявителя с этой партией пленки.

Так понятнее?

получил ответ на запрос об имеющихся плёнках:

Ну и все правильно. Я покупал 120 м за 2700 примерно. А тут плюс еще доставка. Хватайте, пока Тасма в кризис не впала. Я вот тоже думаю еще заказать. Кстати, вы писали или звонили?

это ответ на письмо
причём второй
первый был немедленный в полдвенадцатого ночи в субботу адекватно неадекватный ж)
голосом пока не звонил
ещё не победил проявку на пробах

Ничего лучше POTA я пока не видел. Причем, что интересно, на Фоме 400 тоже

получается по 35 руб за рулон длиной 1,4 м - неплохо.

Так и есть. А по качеству ничуть не хуже Илфорда. Во всяком случае, четырехсоток.

проявлять только самому?

Без вариантов. Впрочем, не только к Тасме относится.

Фома 400 в РОТА 25 минут

Как 100


Как 1600


Похоже, я для себя нахожу универсальный проявитель, с которым не надо париться по поводу пережога светов и недотяга теней...

В следующий раз возьму пробу 800-1600-3200-6400 и проявлять 40-45 минут... Мысли вслух... Да и фенидона в 2 раза побольше... Все равно у меня раствор спиртовой.

Ну и что там можно на таких мелких фотках розглядеть? Только и того, что на первой не попал в резкость.

К тому же абсолютно не показательно. Освещение ровное. А где перепад яркостей, контраст, зерно и все такое прочее?

Что интересно, я и не собираюсь никого ни в чем убеждать. Исключительно информация к размышлению.

Знаете, Андрей, есть такое выражение - умному достаточно.

Возле перфорации что на пленке написано?

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

"Семенов, будь внимательнее!"

подпись свою менять рано.

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.