Дальномер

для тех,кто не в теме,объясню.есть шаблон,который должен отпечатать принтер-проверка дюз(поиск рулит).время от времени некоторые дюзы(сопла) или вообще не пропускают краску или косоструят,поэтому приходится чистить голову,которая с дюзами естественно.как правило,промывки определенного цвета нет,поэтому прогоняется вся краска(4,6,8 цветов).расход сумасшедший...

Взял себе Epson L800 Пока очень доволен. Напечатал фирменными чернилами на фирменной бумаге, кот прилагалась в комплекте несколько фоток, сравнил их с Фотопроектовскими и понял, что Фотопроект гонит полную туфту: ни резкости, ни цветов нормальных. Все это касается цвета, ч.б. пока не пробовал. Теперь буду эксперементировать с бумагами различными, хочу Ломонд разный попробовать.

Поздравляю!
Вчера видел его в магазине по цене 9 тыс, внешне как Р50, отличается только приставным блоком.Рядом L100 с таким же блоком за 5 тыс. Чернила для этого принтера, вроде по 575, подзабыл.
Посмотрел также для своего-фирменные катриджи в разных магазинах от 300 до 370 и комплект повышенной емкости -3180 руб. Продают также перезаправляемые катриджи(ПК), но чернила отдельно сторонних фирм. Наверно можно покупать контейнеры для L800 и заливать из них в ПК.
Вчера печатал с участием внучек. Вызванный этим процессом восторг, компенсирует стоимость материалов

Спасибо! Брал свой за 7300 руб.
Про чернила решил для своего лить только оригинал. Для вашего читал, что чернила от L800 не подходят - цветопередача улетает то ли в зеленый, то ли еще куда. Можно как то профилировать, но это сложно, для меня по крайней мере.
Для своего посчитал так: если использовать оригинальные чернила и оригинальную бумагу от Епсона, то стоимость дожна выходить точь в точь как в фотопроекте. Но если пользоваться тем же Ломондом, то стоимость сокращается в 2, а то и 3 раза, то есть можно еще и съэкономить по сравнению с лабой. Заказал себе несколько пачек разных Ломонда, буду эксперементировать.

Надо заказывать, просто в продаже нет?

Да есть конечно, то только это специально ехать куда-то надо, а тут на сайте все виды бумаг имеются:
http://www.lomond-msk.ru/

Кстати, интересно кто-нибудь знает у того же Епсона кроме матовой, глянцевой и полуглянцевой какие-нибудь еще виды бумаг есть? Что-то у нас нигде не встречал в продаже. У того же Ломонда вон сколько разной: и шелк, и кожа, и пленка и пр.?

Можно, но смысла не имеет - есть более качественные сторонние чернила при этом в разы дешевле

Заинтреговали ))) Огласите весь список, пожалста

А гугл, отключили? На специализированных форумах все давно обсосано до костей
DCTec, InkTec, OCP

Да-да, я почитал эти "специализированные форумы", которые по совместительству являются еще и магазинами по продажам левых расходников.
Скажу так: я сам не в чем не уверен, так как самолично прямых сравнений не проводил, но из тех же специализирвоанных форумов сделал вывод следующий: в подавляющем большинстве случаев с левыми расходниками требуются танцы с бубнами по калибровке и вообще настройке всей системы (что и понятно, было бы странно, если бы было по другому). Тому, кто зарабытывает на печати деньги, может и выгодно всем этим заниматься с целью съэкономить, но тот кто печатает дома для себя несколько десятков фото в месяц может избавить себя от этих хлопот за небольшую переплату и получать удовольствие от фотографирования, последующей печати и наклеивания фото в альбом.
Далее, из этих же форумов сделал вывод, что с левыми расходниками резко увеличивается шанс выхода из строя принтера, засыхания сопел, всяческого полошения и пр., с последующими многичисленными прочистками, на которые также тратится много чернил.
В подтверждение всего вышесказанного провел сегодня эксперименты: попечатал родными чернилами на неродной бумаге ломонд. Как и ожидалось сразу приемлемого результата добиться не удалось, только с 3-4 пробы получались фотографии, устраивающие по цветам, тогда как на родной бумаге такие фото вышли с первого дубля. Короче, вся экономия на бамаге из-за этого сошла на нет.
Общий вывод следующий: экономить конечно нужно, но все хорошо в меру.

Вы плохо читали форумы или читали не то. Тут же вспоминается анекдот, как один еврей другому ругал Карузо, что голос у него совсем не такой как он ожидал, да еще и картавит, в придачу. Выяснилось в итоге, что арию Карузо напел Мойша-сосед.
Естественно, с не родными чернилами и с настройками принтера под родные чернила не получить одинаковых результатов, для этого существуют профили, которые предоставляются производителями чернил для разных типов бумаги.
При правильном подходе результат, как минимум, не хуже, чем с оригинальными расходниками.

Ну а Вы каким принтером пользуетесь, какими чернилами печатаете, на какой бумаге?

Принтер Canon, а чернила сейчас OCP, бумага Epson. Чернилами OCP уже давно пользуюсь, а бумаги много разной перепробовал - у меня в наличии прибор для профилирования принтера, так что с профилями особо проблем нет. Как ни странно, но именно бумага Epson по соотношению цена/качество получается выгоднее всего, особенно если ее брать в пачках по 500листов 10х15. А чернила, для примера. 100мл чернил OCP стоят около 20грн (порядка 80руб). А сколько стоит 70мл оригинальных чернил для L800?

На самом деле основной вклад в стоимость снимка вносит все-таки бумага, а не чернила. Стоимость чернил на L800 около 2300 рублей. Будем считать, что их хватает на 300 фото формата A4 (говорят может хватить и на 400, но я беру с большим запасом). Итого получается, стоимость чернил для одного фото: 7,5 рублей. а фирменная бумага для A4 стоит около 30 рублей за лист. Итого, даже если сократить 7.5 в 3 раза получится 37.5 рублей против 32 рублей.
Судя по вашим сообщениям я понимаю, что вы печатаете много и не для себя. Возможно для Вас эта разница в 5 рублей имеет значение. Для меня же, при моих объемах печати эти 5 рублей вообще не существенны, но зато мне не надо покупать калибратор , мучится с калибровкой и возможными проблемами с принтеромпри использовании неоригинальных чернил.
А теперь вопрос к Вам как к человеку, перепробовавшему много бумаг: что Ломондовская бумага серии Премиум настолько хуже Епсоновской? И в чем именно?

Мне вообще чертёжная для печати нравится

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2

Из-за экономии средствов?

На самом деле как раз наоборот. Кроме непосредственно печати, чернила уходят еще на промывку сопел головки, и это происходит при каждом включении, просто этого пользователь не видит, пока не сталкивается с проблемой памперса. А вот когда сталкивается с этой проблемой, начинает искать выход, и большинство как правило приходит к мысли, что нужно сделать маленькую доработку и исключить этот самый пресловутый памперс из цепочки расходования денежных средств, а после этого становится очень даже заметно куда и как расходуются чернила.
Так что в данном вопросе, каждый выбирает для себя свой путь, я для себя уже решил давно только СНПЧ с чернилами InkSystem, бумага Ломонд.

_________________
Homo homini lupus est

Не-а, исходя из субъективных ощущений. Хорошая чертёжная по цене не уступает фотобумаге

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2

СНПЧ или самостоятельная заправка в картриджи намного удешевляет себестоимость фотографий, это верно.

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2

Заправка картриджей это все-таки геморойно, СНПЧ проще в этом плане. Заливать чернила нужно реже и всегда есть визуальный контроль за расходом чернил.
А у меня еще к тому же принтер используется не только для печати фотографий, но и по основному назначению используется дочерью, всякие документы и прочая ахинея связанная с учебой.
Так что только СНПЧ, поскольку оригинальные картриджи создали бы ощутимую брешь в семейном бюджете.

_________________
Homo homini lupus est