Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Кинопленка Kodak vision3 500T
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15687
Страница 5 из 8

Автор:  GA645Zi [ 12 янв 2015, 22:42 ]
Заголовок сообщения: 

Montana писал(а):
извиняюсь за количество однотипных сообщений, что-то глючит интернет сегодня :(

Вопрос ко мне?

Автор:  rusuranu [ 03 фев 2015, 11:46 ]
Заголовок сообщения: 

Проявил кинопленку, как обычную чб. После проявки еще в бликсе подержал для осветления подложки.
Полагал, что после бликса придется еще раз в проявителе держать (я так где-то вычитал) т.к. изображение становится блеклым,
но не пришлось- мне понравилась плотность. И еще приятно, что сажевый слой сам отошел при финальной промывке.
На вскидку, негатив выглядит не хуже чем монохром bw400cn. И вполне хорошо печатается, пробовал на мультиконтрасте.
В общем, в условиях повышающихся цен на пленку и при наличии кинопленки, считаю такой метод очень даже приемлемым.

пленка 200T, проявка в A03, активная агитация большую часть проявки.
ИзображениеИзображение

Автор:  evgenys2005ss [ 03 фев 2015, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 

А не жалко от цветной плёнки только чб картинку получать?

Автор:  rusuranu [ 03 фев 2015, 14:07 ]
Заголовок сообщения: 

evgenys2005ss писал(а):
А не жалко от цветной плёнки только чб картинку получать?

Не жалко :) . Тем более после того, как отснял есть выбор проявить в цвете или нет, и колличество этой кинопленки пока позволяет не жалеть.
Да и ЧБ больше люблю. У меня даже с женой фраза " цветной или черно-белый", по сути означает "цифровой или пленочный".

Автор:  GA645Zi [ 03 фев 2015, 14:48 ]
Заголовок сообщения: 

rusuranu писал(а):
Проявил кинопленку, как обычную чб. После проявки еще в бликсе подержал для осветления подложки.
Полагал, что после бликса придется еще раз в проявителе держать (я так где-то вычитал) т.к. изображение становится блеклым,
но не пришлось- мне понравилась плотность. И еще приятно, что сажевый слой сам отошел при финальной промывке.
На вскидку, негатив выглядит не хуже чем монохром bw400cn. И вполне хорошо печатается, пробовал на мультиконтрасте.
В общем, в условиях повышающихся цен на пленку и при наличии кинопленки, считаю такой метод очень даже приемлемым.


А давайте меняться: Вашу 200Т на мою АгфаПан 200 метр на метр?

Автор:  rusuranu [ 03 фев 2015, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 

GA645Zi писал(а):
А давайте меняться: Вашу 200Т на мою АгфаПан 200 метр на метр?

Агфа у меня есть и 200 и 80. Капризная она. Так что обмен не интересен :( .

Автор:  GA645Zi [ 03 фев 2015, 20:08 ]
Заголовок сообщения: 

rusuranu писал(а):
GA645Zi писал(а):
А давайте меняться: Вашу 200Т на мою АгфаПан 200 метр на метр?

Агфа у меня есть и 200 и 80. Капризная она. Так что обмен не интересен :( .


Продать 200Т не хотите?

Автор:  rusuranu [ 04 фев 2015, 09:26 ]
Заголовок сообщения: 

GA645Zi писал(а):
Продать 200Т не хотите?

Не планировал, да и вообще с такими предложениями лучше в лс.

Автор:  Fuckin_echoes [ 04 фев 2015, 11:21 ]
Заголовок сообщения: 

rusuranu, не могли бы сфотографировать, как ваши негативы смотрятся на просвет? По чб процессу. И какого года у вас пленка? Выглядит хорошо.

Автор:  rusuranu [ 04 фев 2015, 16:41 ]
Заголовок сообщения: 

Пленка 2010г. А фото негативов выложу позже.

Автор:  Fuckin_echoes [ 04 фев 2015, 18:42 ]
Заголовок сообщения: 

и можно уточнить, какой бликс у Вас?

Автор:  rusuranu [ 04 фев 2015, 18:56 ]
Заголовок сообщения: 

Fuckin_echoes писал(а):
и можно уточнить, какой бликс у Вас?


На соли трилона-б, такой:
    Воды 300мл
    Натрий сернистокислый (Сульфит Натрия) - 5g
    Трилон-Б (Динатриевая соль этилендиамитетрауксусной к-ты, (EDTA)) - 30g
    Сульфит железа III (Железо трехлорное 6-ти водное) - 17.5g
    Карбонат Натрия (Натрий углекислый) - 8g (--> pH6)
    Тиосульфат натрия КР. - 75g
    Йодид калия - 250mg
    Хлорид аммония (Нашатырь) - 5g
    Воды до 500ml
источник
И вероятно он уже "мертвый", т.к. в этих поллитра я уже пленок 5 отбелил(с41).

Автор:  rusuranu [ 04 фев 2015, 23:39 ]
Заголовок сообщения: 

Слева направо: какая-то Fuji как чб ,без отбелки ; Kodak bw400cn(с41 в лабе); 200T
Изображение

Автор:  Fuckin_echoes [ 05 фев 2015, 00:11 ]
Заголовок сообщения: 

Супер! Прямо сейчас проявляю свою пленку. 3-я проба. Была вуаль. Или это подложка? Черная, а не коричневая. Сажевый слой в содовом растворе растворился абсолютно весь. Не мог он закрасить подложку?

Автор:  volver [ 05 фев 2015, 00:57 ]
Заголовок сообщения: 

Fuckin_echoes писал(а):
Супер! Прямо сейчас проявляю свою пленку. 3-я проба. Была вуаль. Или это подложка? Черная, а не коричневая. Сажевый слой в содовом растворе растворился абсолютно весь. Не мог он закрасить подложку?


А какая концентрация соды нужна, чтобы растворить сажевый слой? Я добавляю пару столовых ложек на литр, но при этом механически губкой (можно и пальцами) счищаю сажевый слой.

Автор:  Fuckin_echoes [ 05 фев 2015, 01:14 ]
Заголовок сообщения: 

На бачек насыпал полколпачка от пленки кальцинированной соды и дал постоять. После помешал бачек с закрытой крышкой.

Автор:  Fuckin_echoes [ 05 фев 2015, 01:34 ]
Заголовок сообщения: 

после 4-й проявки подряд сделал выводы:
1. Сажевый слой - не проблема.
2. Чувствительность сохранилась отменная у 500t.
3. Проявитель подходит не любой: нужно контролировать вуаль. У меня был контрастный, насыщенный.
4. Время проявки дольше, чем у обычной пленки.
5. Без отбеливания можно уже попробовать напечатать что-то.

Кто знает, что можно слелать с вуалью? При недопроявки ее нет 100%. Может, холодный проявитель при минимальном времени проявки. После отбелки сильно пропадет плотность? Сейчас все идеально.
https://www.dropbox.com/s/i576heyrt0sco ... 1.jpg?dl=0

Автор:  rusuranu [ 05 фев 2015, 10:08 ]
Заголовок сообщения: 

volver писал(а):
А какая концентрация соды нужна, чтобы растворить сажевый слой?

Ох, теперь кажись можно и запутаться.. Fuckin_echoes, похоже только в чб проявляет, только про него и говорит=)

    При цветном проявлении по с41 у меня ни разу (из 4-5 раз) сажевый слой сам не отвалился. Кальцивированную соду я отсыпал немного прям из пакетика, не отмеряя. Пробовал и сыпать прям в бачок и предварительно растворить...Сколько отмачивал при этом не скажу, но агитировал нормально.. Все равно сажа оставалась равномерным слоем по всей длине. Удалял пальцами. Потом, оставшуюсь в бачке воду, лил на подвешенную пленку. Возможно стоит подольше замачивать в соде.

    При чб, я в соде вообще не полоскал. Отвалилась сама. Вероятно проявитель или фиксаж так действует. Буду в сл. раз проявлять - проверю. В случае фиксажа, можно будет его просто в процесс включить :)

Fuckin_echoes писал(а):
Кто знает, что можно слелать с вуалью?

Вот это не знаю. Я просто проявлял по времени указанном к проявителю. А по сути даже перепроявил.Т.К. температура была комнатная.

Автор:  BloodDeath [ 05 фев 2015, 16:24 ]
Заголовок сообщения: 

rusuranu писал(а):
volver писал(а):
А какая концентрация соды нужна, чтобы растворить сажевый слой?

Ох, теперь кажись можно и запутаться.. Fuckin_echoes, похоже только в чб проявляет, только про него и говорит=)

    При цветном проявлении по с41 у меня ни разу (из 4-5 раз) сажевый слой сам не отвалился. Кальцивированную соду я отсыпал немного прям из пакетика, не отмеряя. Пробовал и сыпать прям в бачок и предварительно растворить...Сколько отмачивал при этом не скажу, но агитировал нормально.. Все равно сажа оставалась равномерным слоем по всей длине. Удалял пальцами. Потом, оставшуюсь в бачке воду, лил на подвешенную пленку. Возможно стоит подольше замачивать в соде.

    При чб, я в соде вообще не полоскал. Отвалилась сама. Вероятно проявитель или фиксаж так действует. Буду в сл. раз проявлять - проверю. В случае фиксажа, можно будет его просто в процесс включить :)
.


В С41 используется нейтральный фиксаж, если Вы проявляли кислым, возможно этим можно объяснить разницу

Автор:  Genn [ 17 фев 2015, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 

У меня какой-то конверсионник есть-ещё со времён съёмки на слайд.Точнее много разных-и желатиновые для компендиума и стеклянные-подходящий один оказался.Всё собираюсь понижающий переходник на меньшую резьбу купить-на дальномерки.Пока собирался-не утерпео-пару плёнок отснял на Новогоднее безделье.Из одной плёнки уже получился неожиданный эксперимент.Вчера проявлял оставшиеся ЧБ плёнки доснятые после НГ.Случайно сунул в Бак Джобовский и 500Т.Причём как раз подумывал об эксперименте но специально не делал.Коника Гексар смотала плёнку в кассету без кончика-подумал что обычный ЧБ.Давно на узкий цвет не снимал.
Вроже что-то есть,но маска достаточно плотная.Оранжево-красная.На номерной бумаге-не поликонтрастной могут быть проблемы с печатью.Влич не было под рукой.Цвет давно сам не проявляю-не печатаю.
Попробую что-то спечатать.Может её как ЧБ иногда и стоит использовать.120 метров всё же а у меня 5222 почти закончился

Страница 5 из 8 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/