Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Кинопленка Kodak vision3 500T https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=15687 |
Страница 5 из 8 |
Автор: | GA645Zi [ 12 янв 2015, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Montana писал(а): извиняюсь за количество однотипных сообщений, что-то глючит интернет сегодня Вопрос ко мне? |
Автор: | rusuranu [ 03 фев 2015, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Проявил кинопленку, как обычную чб. После проявки еще в бликсе подержал для осветления подложки. Полагал, что после бликса придется еще раз в проявителе держать (я так где-то вычитал) т.к. изображение становится блеклым, но не пришлось- мне понравилась плотность. И еще приятно, что сажевый слой сам отошел при финальной промывке. На вскидку, негатив выглядит не хуже чем монохром bw400cn. И вполне хорошо печатается, пробовал на мультиконтрасте. В общем, в условиях повышающихся цен на пленку и при наличии кинопленки, считаю такой метод очень даже приемлемым. пленка 200T, проявка в A03, активная агитация большую часть проявки. |
Автор: | evgenys2005ss [ 03 фев 2015, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
А не жалко от цветной плёнки только чб картинку получать? |
Автор: | rusuranu [ 03 фев 2015, 14:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
evgenys2005ss писал(а): А не жалко от цветной плёнки только чб картинку получать? Не жалко . Тем более после того, как отснял есть выбор проявить в цвете или нет, и колличество этой кинопленки пока позволяет не жалеть. Да и ЧБ больше люблю. У меня даже с женой фраза " цветной или черно-белый", по сути означает "цифровой или пленочный". |
Автор: | GA645Zi [ 03 фев 2015, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
rusuranu писал(а): Проявил кинопленку, как обычную чб. После проявки еще в бликсе подержал для осветления подложки. Полагал, что после бликса придется еще раз в проявителе держать (я так где-то вычитал) т.к. изображение становится блеклым, но не пришлось- мне понравилась плотность. И еще приятно, что сажевый слой сам отошел при финальной промывке. На вскидку, негатив выглядит не хуже чем монохром bw400cn. И вполне хорошо печатается, пробовал на мультиконтрасте. В общем, в условиях повышающихся цен на пленку и при наличии кинопленки, считаю такой метод очень даже приемлемым. А давайте меняться: Вашу 200Т на мою АгфаПан 200 метр на метр? |
Автор: | rusuranu [ 03 фев 2015, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
GA645Zi писал(а): А давайте меняться: Вашу 200Т на мою АгфаПан 200 метр на метр? Агфа у меня есть и 200 и 80. Капризная она. Так что обмен не интересен . |
Автор: | GA645Zi [ 03 фев 2015, 20:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
rusuranu писал(а): GA645Zi писал(а): А давайте меняться: Вашу 200Т на мою АгфаПан 200 метр на метр? Агфа у меня есть и 200 и 80. Капризная она. Так что обмен не интересен . Продать 200Т не хотите? |
Автор: | rusuranu [ 04 фев 2015, 09:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
GA645Zi писал(а): Продать 200Т не хотите? Не планировал, да и вообще с такими предложениями лучше в лс. |
Автор: | Fuckin_echoes [ 04 фев 2015, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
rusuranu, не могли бы сфотографировать, как ваши негативы смотрятся на просвет? По чб процессу. И какого года у вас пленка? Выглядит хорошо. |
Автор: | rusuranu [ 04 фев 2015, 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пленка 2010г. А фото негативов выложу позже. |
Автор: | Fuckin_echoes [ 04 фев 2015, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
и можно уточнить, какой бликс у Вас? |
Автор: | rusuranu [ 04 фев 2015, 18:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fuckin_echoes писал(а): и можно уточнить, какой бликс у Вас? На соли трилона-б, такой:
Натрий сернистокислый (Сульфит Натрия) - 5g Трилон-Б (Динатриевая соль этилендиамитетрауксусной к-ты, (EDTA)) - 30g Сульфит железа III (Железо трехлорное 6-ти водное) - 17.5g Карбонат Натрия (Натрий углекислый) - 8g (--> pH6) Тиосульфат натрия КР. - 75g Йодид калия - 250mg Хлорид аммония (Нашатырь) - 5g Воды до 500ml И вероятно он уже "мертвый", т.к. в этих поллитра я уже пленок 5 отбелил(с41). |
Автор: | rusuranu [ 04 фев 2015, 23:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Слева направо: какая-то Fuji как чб ,без отбелки ; Kodak bw400cn(с41 в лабе); 200T |
Автор: | Fuckin_echoes [ 05 фев 2015, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Супер! Прямо сейчас проявляю свою пленку. 3-я проба. Была вуаль. Или это подложка? Черная, а не коричневая. Сажевый слой в содовом растворе растворился абсолютно весь. Не мог он закрасить подложку? |
Автор: | volver [ 05 фев 2015, 00:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Fuckin_echoes писал(а): Супер! Прямо сейчас проявляю свою пленку. 3-я проба. Была вуаль. Или это подложка? Черная, а не коричневая. Сажевый слой в содовом растворе растворился абсолютно весь. Не мог он закрасить подложку? А какая концентрация соды нужна, чтобы растворить сажевый слой? Я добавляю пару столовых ложек на литр, но при этом механически губкой (можно и пальцами) счищаю сажевый слой. |
Автор: | Fuckin_echoes [ 05 фев 2015, 01:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
На бачек насыпал полколпачка от пленки кальцинированной соды и дал постоять. После помешал бачек с закрытой крышкой. |
Автор: | Fuckin_echoes [ 05 фев 2015, 01:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
после 4-й проявки подряд сделал выводы: 1. Сажевый слой - не проблема. 2. Чувствительность сохранилась отменная у 500t. 3. Проявитель подходит не любой: нужно контролировать вуаль. У меня был контрастный, насыщенный. 4. Время проявки дольше, чем у обычной пленки. 5. Без отбеливания можно уже попробовать напечатать что-то. Кто знает, что можно слелать с вуалью? При недопроявки ее нет 100%. Может, холодный проявитель при минимальном времени проявки. После отбелки сильно пропадет плотность? Сейчас все идеально. https://www.dropbox.com/s/i576heyrt0sco ... 1.jpg?dl=0 |
Автор: | rusuranu [ 05 фев 2015, 10:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
volver писал(а): А какая концентрация соды нужна, чтобы растворить сажевый слой? Ох, теперь кажись можно и запутаться.. Fuckin_echoes, похоже только в чб проявляет, только про него и говорит=)
При чб, я в соде вообще не полоскал. Отвалилась сама. Вероятно проявитель или фиксаж так действует. Буду в сл. раз проявлять - проверю. В случае фиксажа, можно будет его просто в процесс включить Fuckin_echoes писал(а): Кто знает, что можно слелать с вуалью? Вот это не знаю. Я просто проявлял по времени указанном к проявителю. А по сути даже перепроявил.Т.К. температура была комнатная. |
Автор: | BloodDeath [ 05 фев 2015, 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
rusuranu писал(а): volver писал(а): А какая концентрация соды нужна, чтобы растворить сажевый слой? Ох, теперь кажись можно и запутаться.. Fuckin_echoes, похоже только в чб проявляет, только про него и говорит=)
При чб, я в соде вообще не полоскал. Отвалилась сама. Вероятно проявитель или фиксаж так действует. Буду в сл. раз проявлять - проверю. В случае фиксажа, можно будет его просто в процесс включить В С41 используется нейтральный фиксаж, если Вы проявляли кислым, возможно этим можно объяснить разницу |
Автор: | Genn [ 17 фев 2015, 13:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
У меня какой-то конверсионник есть-ещё со времён съёмки на слайд.Точнее много разных-и желатиновые для компендиума и стеклянные-подходящий один оказался.Всё собираюсь понижающий переходник на меньшую резьбу купить-на дальномерки.Пока собирался-не утерпео-пару плёнок отснял на Новогоднее безделье.Из одной плёнки уже получился неожиданный эксперимент.Вчера проявлял оставшиеся ЧБ плёнки доснятые после НГ.Случайно сунул в Бак Джобовский и 500Т.Причём как раз подумывал об эксперименте но специально не делал.Коника Гексар смотала плёнку в кассету без кончика-подумал что обычный ЧБ.Давно на узкий цвет не снимал. Вроже что-то есть,но маска достаточно плотная.Оранжево-красная.На номерной бумаге-не поликонтрастной могут быть проблемы с печатью.Влич не было под рукой.Цвет давно сам не проявляю-не печатаю. Попробую что-то спечатать.Может её как ЧБ иногда и стоит использовать.120 метров всё же а у меня 5222 почти закончился |
Страница 5 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |