Дальномер

Всё, что ни проявлял в д-76 - меня устраивало. В отличие от родинала и ст-2.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

То же самое.

Не знаю, у кого там малоконтрастные негативы получаются или что. Проявлял на неделе пленку шанхай гп-3 в д-76. Сочнее негативов я не видел давно. При этом все что нужно на месте, и в светах и в тенях

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Собственно, мне не выяснить хуже он или лучше. Как я понял, Микрофен - для выжимания чувствительности (есть мнение, что он её повышает, даже если по номиналу снимать), даёт ровную (но не серую) "техничную" картинку; д-23 хорошо разделяет света, зерно годное для больших увеличений, разбавленный применяется для фотопроб; Хтол и АКФФ - хорошо прорабатывают полутона, хорошо проявляет контрастные плёнки или сюжеты с большим интервалом яркостей; Родинал - высекает линии (резкостный эффект), подчёркивает зерно (потому интересней для плёнок <400 ед.), картинка "графичная". Ну и т.д.
Д-76 - это когда хочется иметь один проявитель для всего на свете, или нет?

Может, есть особенности: с какими-то плёнками он лучше работает? Например, уже набивший оскомину, Родинал с ТриКсом мне давал только зерно и больше ничего; для Т-макса с большим разбавлением давал серятину, но если не больше 1:60, то получаю отличный негатив, годный для печати и сканировани - без всяких фильтров и облака на небе и люди на земле; с Паном 100 работает нормально, просто нормально; Фома 200 очень устраивает в нём - и контраст и вообще; Фома 100 порой ещё лучше, но нужно внимательно агитировать и проявлять при 20 градусах. Как-то так.
А с Д-76 как оно?

Извините, что многа буков.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

как по мне, все проявители дают хорошую картинку, если уметь ими пользоваться и ставить четкую цель. Ну и еще надо понимать какой проявитель лучше всего сочетается с конкретной пленкой. эксперименты через какое то время надоедают, тем более, что с первого раза ни проявитель, ни пленку не поймешь.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

На Т-Мах (120), EFKE R100, FOMAPAN 100, ILFORD FP4, ILFORD HP5 котраста с избытком. Если сейчас печатать, то выше №4, бумаги не брал бы. Пока не скажу, но уже на очереди ILFORD PAN F и ILFORD DELTA 100 (400) PRO

Вот сегодня проявлял Шанхай 100 в д76 стоке:
EPSON094 (2) by slavatokar, on Flickr

Да хороший, прощающий и универсальный проявитель, единственное что в нём плохо, больше всех других он налёт оставляет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Костя, ты так тут народ запугаешь

Нет от него никакого налёта. От качества воды всё зависит и от её количества в промывке после фиксирования.

Не-не-не. Вода одна и таже у нас дома. Из под крана.
Промываю после всех проявителей пять минут. И D-76 "гадит" на спираль.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Так это же коллоидное серебро. Нет?

"Тонкий белый налет (осадок серебра), появляющийся на стенках проявочного бачка, не приносит вреда. Легкое помутнение проявляющего раствора вследствии образования взвеси коллоидного серебра безвредно и может быть оставлено без внимания." (В.П. Микулин о Д-76)

Проявляю в стоке D-76, затем стоп-раствор, фиксирование, промывка проточной водой 30 мин. Потом 1 мин в дистиллированной воде с FOTONAL, всё чисто!!! Отдельно мою только крышку бачка, так как снимаю её на время промывки.
Раз в пол-года промываю спирали щёткой с мылом и они опять снежно-белые.
Если бы и был налёт на бачке, да и всё равно, главное, чтобы плёнка была чистой.

Вода из под крана только для промывки, для химии только дистиллированная. Дурная привычка

Много лет проявляю в обыкновенных черных советских бачках разными проявителями, в том числе и Д-76. Применяю кипяченую воду, после полного растворения фильтрую через фильтровальную бумагу. Химикаты применяю марок ХЧ или ЧДА. Никаких серебряных налётов ни на стенках бачка, ни на спиралях ни разу не наблюдал.

_________________
Наше время -время собирать камни...

Везет же людям А у меня все как положено и описано в литературе- бачки с налетом, белые и прозрачные спирали темнеют.

Эти нерастворимые налёты образуются в процессе проявки. Поэтому фильтрация, особенно при вторичном применении растворов, предохраняет от твёрдых осадков. Причем фильтровать желательно именно через бумагу, а не через всевозможные тряпочки, вроде марли с ватой.
Занятие, конечно, долгое. Нужно терпение...

_________________
Наше время -время собирать камни...

Скажите, Вы проявляете свежеприготовленным раствором или даёте отстояться какое-то время?

Чаще всего стараюсь использовать свежеприготовленные растворы, если не считать время фильтрации, что занимает около часа.

_________________
Наше время -время собирать камни...

Ясно. Просто у меня косяк однажды случился. Пузырьки не все отвалились и попортили много кадров. Может, стукнуть бачок надо было, а не только крутить. С другими проявителями не было такого. Вот и думаю, что не так?

Если я не ставлю в конце смайлик, это еще не значит, что я написал серьезно. Продолжайте учить