Дальномер

Друзья!

Я конечно, понимаю и полностью осознаю тот факт, что дорогой сканер - это очень хорошо!
Но мне нужен сканер для создания картинки для web и просмотра и оценки пленки перед печатью.
Присоветуйте, пожалуйста, сканер в низшей ценовой категории для данных целей!
Что-нибудь типа:

Plustek SmartPhoto F50
ION Audio SLIDES2PC MK3

У кого есть реальный опыт использования дешевых сканеров типа этих?
Или может есть какие другие варианты?

п.с. Дорогой аппарат не потяну финансово...

Не надо брать это д...мо. Сэкономить тут не получиться,скупой платит дважды. Можно найти б.у. Плюстек 7400-8100 от 6000-7000 рублей. Этого скнера будет достаточно для Ваших целей+ Вы с него еще и печатать сможете (цвет например). То что вы перечислили, не даст Вам адекватного для просмотра перед печатью результата

Все хорошо, но бюджет 3-4 т.р. максимум. Может из планшетов что поискать?
п.с. Неужели среди вышеприведенных и подобных сканеров, нельзя добиться хорошего результата для моих целей?

п.с. п.с. Заколебался бегать салон, где на башке от минилаба сканируют 1200х1800 в "bmp" за хорошие деньги и царапают пленку...

Кто в курсе, где в Москве можно купить Plustek 8200i SE? Все конторы найденные в яндексе не имеют в наличие этого сканера и нужно заказывать. Хотелось бы побыстрей купить.

Я взял себе Epson V330 photo. И честно сказать не жалею. Как для интернета. И для проверки удачности снимка вполне хватает. Ну и раз попробовал печатать с него тоже вполне допустимо. А если что то такое печатать это отношу в лаб ну или дома сам . Ну зато 120$. Во общем я советую. Как для ваших целей так подойдёт.

_________________
http://www.flickr.com/photos/povaliy/

Ну да, разница между 4 и 6 тысячами рублей просто огромная! На левой лабе можно не экономить, а 2 тысячи за хороший сканер заплатить -жаба душит...

Много раз слышал подобные отзывы. И видел результаты. Вполне себе хороший сканер.

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2

Коллеги, а объясните, плз, в чем разница между дешевыми и дорогими сканерами на выходе т.е. при просмотре готового изображения на размере web?
Вчера взял протестировать Plustek SmartPhoto F50 в магазине на сутки за 1990 руб., отсканировал ч.б. негативы, результатом в целом удовлетворен... если конечно сканить не на автомате, а на ручных настройках и не смотреть кропы через увеличительное стекло.
Единственное, что заметил, что ДД узковат, я думаю надо HDR попробовать склеить из нескольких сканов. В цвете не пробовал, т.к. сканить нечего.
При сравнении результатов сканов на башке лаба 1200х1800 и с Plustek SmartPhoto F50 разницы не заметил...
Мне ведь сканер нужен для предварительного просмотра для оценки качества перед печатью и превьюшки для инета на 1200х1800 делать. Печатать я с него не собираюсь...

Для означенных целей разница между дешевым и дорогим сканером исчезающе мала

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Здравствуйте, Время приближается к зарплате И появилась нужда в приобретении сканера (я знаю что есть вариант с ФСУ, но цыфро-зеркалка у меня кропнутая и ...) за те деньги что я могу выделить около 500$ хочу купить стоящею вещь, но разрываюсь между планшетным и слайд сканером (Epson Perfection V600 Photo и Plustek OpticFilm 8100) но есть нюансы, 1. никаких б/у. 2. Epson дороже но он может сканировать не только пленку (ну СФ там тоже вроде как можно).

Вопрос в том насколько Plustek лучше Epson, и лучше ли, именно в плане сканирования 35мм пленки (я понимаю что печать или барабанный сканер заделают и Plustek и Epson но все же), 120 пленку я пока не рассматриваю.

_________________
Фэд-3 и Индустар-61, Фэд-2 и Индустар-26м, Фэд-1 и ФЭД 50/3.5, Зоркий-4 и Юпитер-8, Зоркий-3м и Юпитер-8, Canon 7 и Canon Serenar 100/4, Canon IVSB, Kodak Retina II type 142, Kodak Retina IB type 019/2, Зоркий и Индустар-22

Вы же понимаете, что насколько лучше-хуже та или иная вещь это настолько субъективно, что пока сам не попробуешь, ничего не будет ясно.
Если Вы СФ не рассматриваете в принципе, то я бы порекомендовал Плюстек, потому что с него можно не только в Вэб картинки выставлять , но и кое-что даже печатать форматом до 20 на 30 включительно. Ну и плюс он компактный и легко и просто убирается в шкаф, когда не нужен.

Был V330. C появлением СФ поменял на V500, который стоит дешевле 200$.
Никаких проблем. Хоть для интернета, хоть для комьютерного экрана, хоть для печати.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сканы можете добавить?

Не понял вопроса.
Мои сканы в Галерее добавляются с них регулярно и с охотой.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну это Вы их ужимаете до 800, а я имею ввиду целиком. Или я что-то не то?

Вот примеры, не мои.

http://static.photo.net/attachments/bbo ... 307584.jpg

http://static.photo.net/attachments/bbo ... 031684.jpg

http://static.photo.net/attachments/bbo ... 097584.jpg

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Очень признателен. Фликр естесно посмотрел. В основном все СФ, что идет на V500, поэтому вопрос мне показался резонным.
Ну ... удачных снимков.

Не, чего-то тут не то. Гугл, собака, пишет что с V500, а на самом деле не с него.
Обман вышел.

Вот с моего, 35мм. 2400 сканировал, если не ошибаюсь.
https://lh3.googleusercontent.com/-zKOU ... N716-2.jpg

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да, сейчас на экране тв посмотрел, нормально. Немаленький в общем экран, средний.

20Х30 можно распечатать, я так понимаю? А в каком размере максимально печатали? И печатали в лабе с файла, или на принтере?

И еще - пробег какой не скажете?

Есть еще такой perfection v370, разрешение у него 4800Х9600 против 6400Х9600 у v500, сканов на фликре нет почти, из тех, что есть видно, что хуже, но сравнивать особо не с чем, выборка маленькая. Про разрешение многие пишут, что это аппаратный показатель, когда как бы процессор дотягивает до 6400Х9600, а реально оптическое меньше. На форумах и т.д., т.е. это как мнение, на чем основано, не знаю, но может. Может, кто знает?

В v370 еще нет рамок для СФ. Вот на понимание, рамки для СФ можно к нему приспособить, или там намертво, без замены рамок? Если кто знает. Цена у него в 2,5 раза.

Т.е. если есть возможность использовать рамки СФ, то выбрал бы скорее v370. Так - v500. Для сети и небольшой распечатки должен понянуть. Но как бы хочется с некоторым функциональным запасом брать, отсюда вопросы.

А так надо да, чтоб компактно, надежно, дизайн. Разрешение чтоб метр на полтора. Пленочку скомканную кидаешь, чтоб и дык-дык-дык - она пошла. И сканы вылетают, - дык-дык... Отретушированные без грязи и цветопередача. Ну и кнопка "шидевр", нажимаешь, и все, брессоновского уровня. Что не надо, убралось, что надо, добавилось. Программным способом. И все это usd за 200 так, потому что не понимаем, за что тут платить, а раз не понимаем, значит, так и есть. Да, забыл, со встроенной кофемашиной с перемолом зерен (я заварной люблю). Ну про интернет не говорю.
Если что есть рекомендовать, то... Да?

За сканы и инфу спасибо.

У меня весь СФ на V500. С кропами здесь :

viewtopic.php?f=14&t=12231

viewtopic.php?f=14&t=14213

viewtopic.php?f=14&t=12352

viewtopic.php?f=14&t=11350

viewtopic.php?f=5&t=14130

С Горизонта тоже на нем:





А до 2011 г, на нем же сканировал все 35мм.