Дальномер

Сверло в бабке пахнет геронтофилией

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Лично я рад, что сегодня есть возможность выбора. Надоела пленка - бери цифру, надоела цифра - бери велосипед. Главное картинки и если техника является мотивацией для их создания то почему нет? Но это что-то опять из разряда холивара на вечную тему где победитель уже давно известен...

Можно поставить вопрос по другому. Какова ценность самого отпечатка как самостоятельной единицы с точки зрения произведения искусства и времени. Может ли сам отпечаток быть ценностью, так же как, скажем, картина 18го века? Или фотография с родни музыке и кино, т.е. существует в виде "негатива", а носитель не суть важен.

Фотография продукт уникальный, но не лишена воспроизводимости...

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Никто не мешает уничтожить исходник. Пленка или файл это - не столь важно.

У меня пока цифра клинит АЗС голова -жопа в положение жопа)))
То бишь отснял 1000 кадров с китовым объективом, ну понял что, что то не так, взял мануальные фиксы получше но все равно как то грустно (шелкаю то один фиг бездумно) значит дело в теплом ламповом звуке, тьфу в пленке))) поснимал одна фигня (не выходит каменный цветок) тут до (адекватного) чувака доходит, что надо наверно чето почитать, ну хотя бы Дыко, но опять же зачеты здесь сдавать не надо, поэтому процесс идет медленно с перерывами, кроме того с первого раза не доходит и со второго раза тоже)))
Вы спросите причем здесь пленко, ну просто она послужила катализатором, но таким что без него пока процес приостанавливается (нет твердых навыков еще пока)))
Опять же пленку жалко тратить на хреновые карточки (жаба стоит на стороне прогресса), поэтому она стимулирует на продолжение самообразования

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Видно плохо изложил свою мысль. Будет ли у цифрового отпечатка или у отпечатка сделанного аналоговым способом какое-либо превосходство в качестве самостоятельной единицы. И если будет, то чем на практике это выражено. Я не имею ввиду качество.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

GR я думаю что не будет, и то и то будет оригиналом

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Мне кажется, не будет. Хотя бы потому, что "цифровой отпечаток" - это вещь в природе не существующая. Принтер вещь вполне себе аналоговая.

анлоговая это печатная машинка ундервуд)))
а принтер таки цифровое устройство

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Ходил тут на Розенблюма. Он цифровой печатью сделан. Многое не понравилось.
Тут Бомарше показывал карточки. Они ручной печатью сделаны. Понравилось.

Игра словами. Лампочка - цифровое устройство или аналоговое? Если ее человек вручную включает? А если она компьютером управляется?
Чернила не могут быть цифровыми. Я не исключаю, что их изобретут, и картинка на таком отпечатке будет меняться в зависимости от настроения владельца, но пока этого нет.

Вот если бы принтер кисточкой карточки рисовал тогда да аналог, а если голова принтера попиксельно соплами чернила поплевывает то ИМХО цифра

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Не, ну я догадывался, конечно, что Сера - цифрохудожник http://www.arttrans.com.ua/imageproduct ... soir_b.jpg

Тока что пиксель в те времена крупнее был.

В 9ом классе я целую стенгазету так нарисовал или две, так что тоже аналог, по собственному опыту)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

При оптической печати бумага греется в теплых ламповых лучах.
Изображение передается без посредничества ноликов и единичек. Без ацп-цап.
Вот в чем сладкое овощное рагу

в налоге энтропии больше

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Лёша, а если бы я тебе принёс снимки в пачке из под сахара рафинада, но напечатанные на струйнике, то было бы рагу сладким?

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

И в чем сладость для конечного отпечатка?

зы - я ту програмку одну нашел. Он делает из фотографии стилизацию под картину. Но как делает! В реальном времени на экране кладет мазки. Бесконечно долго, пока не остановишь. Попиксельно результат повторить невозможно, потому как он абсолютно рандомный. И как с этим быть?

придется теперь с этим жить)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

А еще ведь вот что. Когда человек дергает кривые в фотошопе, он занимается тем же самым шаманством, что и печатник, выделывая пассами маски. И чем же это не ручная работа?

Заряженность благородными фотонами, разумеется.
Ни ты, ни я не сможем это разглядеть, когда нам покажут.. но вот если нам сообщить, что это трудная ручная печать - огого как мы пропремся!
А про отпечаток на принтере такого не скажешь. Нет. Т.е. сказать можно, но это будет ложь.

Если доводить ситуацию до максимума, то аккуратненько с пленки печатать вручную, а с цифры на принтере. Кармически это верно, мне думается.

Вот кофе, например, вкусней из чашки от ЛФЗ, нежели чем из китайской серийной. А почему? А потому что ЛФЗ. На зубах хрустит ЛФЗ.
А если, например, ты не знаешь, что это ЛФЗ, то да.. будет как из китайской. Теряешь стало быть ты что-то в этой жизни.

Человек же, если вдуматься, не очень практическое существо. Тонкими материями живет во-многом. Тем чего нет - тоже прекрасно живет.
Потому при попытке с практической точки зрения оценить необходимость ручной печати мы тут же терпим фиаску.