Дальномер

в упа есть лоток для фильтров, по крайней мере в моём
там, где матовое стекло квадратное

бумага славич есть на заводе трёх типов - полумягкая, нормальная, контрастная
как раз готовлю заказ
в принципе этого хватит для большинства негативов
проявителями тоже можно варьировать контраст
так что возможности достаточно широкие

Фильтры я встречал двух типов, Фома (по моему), они листовые, которые можно обрезать в нужный размер и вкладывать в лоток для фильтров в увеличителе. А есть фильтры в рамочках, небольшого размера, чуть больше слайда в рамке, к ним идет небольшой лоток с крепежом, который можно закрепить под объективом и вкладывать туда эти фильтры.

Доброго времени суток!

Попробовал использовать смачиватель (wetting agent, FOMA FOTONAL) при обработке пленок -- в принципе, можно добиться схожего результата промывкой в дистилляте, но штука эта все равно более чем экономная и добавляет спокойствия (постоянства качества(?). Сохнет, действительно, побыстрее, как я понял, получается меньше вероятность разводов и т.п.

Собственно вопрос -- там заявленно применение агента для бумаг при печати. Насколько это актуально? Когда конкретно купать в смачивателе (перед сушкой / в середине промывки ?) Влияет ощутимо на что-нибудь?
естественно не архивное качество и цели работы, хотя ведь от такого хуже не бывает )) Сушу отпечатки на стекле.

_________________
с уважением

Может быть, подскажет кто-нибудь? Встретил в продаже широкую пленку в бобинах - это как? Она с ракордом в этих бобинах или "голая" как узкая?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

голая

Это хорошо, спасибо!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

широкая именно 60мм неперфорированная? Мне чаще 70мм попадалась.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Да, вы правы - посмотрел на этикетку - 70мм. Portra 160 по С-41. Просто в объявлении написано 120 Bulk film, вот я и возбудился. Теперь придется забыть. Или сантиметр можно как-то без особых трудов отрезать?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я такого способа не придумал, чтобы подручными средствами, хорошо, и пленку не поцарапать. Потом еще на старый раккорд подклеивать... В общем, я посчитал деньги и приседания, и я не стал связываться. Если у вас получится - расскажите. Я слышал, что бывают задники под такую кинопленку, но у меня нету.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Здесь научат viewtopic.php?f=14&t=14706

Не, такие повороты не для моей кобылы

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не совсем точно могу оценить, что случилось, задам вопрос в эту ветку

проявка Kodak TRI-X @400
D-76 (Славич) 1:1 20* 10 мин

Это четвертая пленка с практически идентичными параметрами проявки.
Пленка получилась с заметным фиолетовым оттенком в подложке (предыдущие серые прозрачные)
Педполагаеые варианты:
старение химии (особенно фиксажа, использовал не много, но успел в нем и бумагу искупать)
фиксаж был еще и холодный, фиксировал 7 минут
в проточной воде промывал меньше, чем обычно -- смыл фиксаж и ладно (по инструкции Ilford можно вон просто пару минут бачок потрясти, грубо говоря). может, это anti-halo слой подложки не вымылся до конца? у некоторых пленок он здорово так проявитель подкрашивает даже...

спасибо!

_________________
с уважением

Надо было фиксаж-то проверить перед проявкой, особенно уже поработавший, по двойному времени фиксирования. Сейчас можно в свежем дофиксировать и промыть потом хорошо.

спасибо, на следующей неделе будет только возможность до свежего фиксажа добраться, попробую, или уже бестолку?
а в чем собственно причина?

_________________
с уважением

Причина в том, что пленка не отфиксировалась до конца. Надо дофиксировать пленку. Я, например, всегда проверяю растворы, особенно б/у, перед проявкой. И проявитель и фиксаж индивидуально к каждой пленке. Времени занимает не много, зато результаты получаются стабильные.
О двойном времени фиксирования написано много, в том числе и здесь.
Берете хвостик непроявленной пленки, окунаете в фиксаж, засекаете время, ждете, пока пленка не станет полностью прозрачной. Полученное время умножаете на 2. Это и будет время фиксирования конкретной пленки, в конкретном фиксаже.

Блин, а я где-то читал, что избыточно фиксировать вредно... Типа полутона пропадают, контраст растет...

Ни разу этого не замечал. Отпечатки так вообще минут по двадцать фиксировал(в кислом фиксаже), не засекал время.
Для пленки использую фиксаж от С-41. В рабочей концентрации, при комнатной температуре, время осветления 20-30 сек, а фиксирую от 3 до 5 мин, по мере истощения.

Вроде как вредно использовать фиксаж после бумаги для пленки или наоборот.

А кто-то выше писал что можно?
Не было необходимости вторичного использования. Советских расфасовок хватало на три пленки, которые обрабатывал подряд, а реактивы выливал. После печати фиксаж так же выливался.
Хотя, если не истощенный, то ничего страшного не произойдет.