Дальномер

Лучше сразу мерять в кг

Это очень много Хотя можно насобирать в минилабах и неделю наматывать

между тем, еще и Славич собрался поливать пленки
заявки вот собирают



кстати
что-то ужасная цифра какая то, нет?

_________________
Коррупция - мать порядка!

Не знаю, что Айгуль сказала то и написал. У советских плёнок "фото" она вроде 0.65 так что не особо страшно.

_________________
Я маленький и невзрачный, но у меня просторный кабинет, но у меня золотая свастика и зелёный карандаш! (с)

В справочнике Журбы -- от 1.5 (Фото-250) до 1.8 (фото-32). При всех странностях этого справочника у меня к нему больше доверия.

Ну то есть чисто теоретически я могу допустить, что широта тип-17 выше, чем у Фото-32, но тестовые съемки, результаты которых есть в Сети, говорят обратное.

фотоширота и коэффициент контрастности - две большие разности. фотоширота 0.9 - жуткая цифра... годится для регистрации сигналов или там частиц каких-нить

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Было бы странно ожидать от АЭРОФОТОПЛЕНКИ другого.

Идея примерно такая. Купить два проигрывателя для грампластинок. На один бабину, а на другой мотать. Мерять нужно не деревянным метром, а по толщине бабины (поставить соответствующий ограничитель, напр для 30 м). Отмерять толщину бобины несложно, и резать все по 30 м. Или взять проигрыватель и намоточный станок (у меня со счетчиком есть для намотки трансформаторов, но его переделывать надо, да и счетчик в темноте не помошник).
Работать в белых лабраторных хб перчатках.

Кхем... и сколько такая ммм... х... машинка импровизированная стоить будет?

просто интересно - в эмульсии Тип-17 есть какие-то особые вещества, которые людей могут толкнуть на такие подвиги?

_________________
Cон разума рождает квазитов

пару убитых советских вертушек можно и за самовывоз найти
+ только одна приёмная из них должна быть с рабочим мотором

бобина вешается над столом в темной комнате - на заранее отмеряную высоту 36 кадров -- потом просто отматывается до стола и накручивается на катушку

чего ради изобретать какие то граммофонно-велосипедные автомоталки с педальным приводом?

ага и так 180раз

кто то заставляет мотать все 100+ катушек одновременно?
сколько займет намотка 2-3 катушек перед тем как выйти поснимать? 5 минут?

прочтите выше к чему это всё наконец то....

я внимательно читаю эту тему -- при бобине подвешеной на заранее отмеряную высоту ничего царапаться не будет -- никаких метров - никаких проигрывателей - все на весу и ни одной трущейся части -- надежнее чем машинка для намотки

Чисто практический вопрос: сколько у Вас де-факто заняло времени разделить по такой технологии на три части 300-метровую ленту?

Или это было чисто теоретическое предложение, не имеющее отношения к практике?

с нетерпением жду геометрические выкладки - о равном разделении бобины *по толщине* и *по количеству витков*

...что в переводе на русский, вероятно, означает "это было чисто теоретическое предложение, не имеющее отношения к практике". Ok.

Вопрос по геометрическим выкладкам -- он ко мне или к автору идеи? В принципе, я тоже могу объяснить, как это посчитать, но несколько странна адресация вопроса.

предложение посраться с вашими домыслами и переводами - проигнорировано
удачи)

Плёнка вроде и предназначена для записи информации световым лучём.

_________________
Я маленький и невзрачный, но у меня просторный кабинет, но у меня золотая свастика и зелёный карандаш! (с)