Дальномер

Вопрос у меня был не в том, дешевле это или нет - очевидно, что дешевле. Вопрос был в целесообразности - но я так вижу, что многие считают целесообразным экономить 8 рублей на проявке каждой пленки при стоимости ролика в 150 рублей - ок. Мне кажется это нецелесообразным.

... в том, что д76 далеко не идеальный проявитель. И далеко не для всех ситуаций. Не для солнечного дня, например.

Если БЫ вдруг так получилось, что в каждых условиях освещения я бы снимал отдельную пленку - то это был бы действительно аргумент. Но поскольку почти все снимают так, что на одной пленке есть кадры и дневные, и ночные, и какие угодно - то нужен проявитель универсальный. Мне точно нужен именно такой. Я для себя его нашел - это D-76. Буду пробовать X-TOL. Но самому делать..

эти цифры за вас никто не посчитает , самому нетрудно.
я как-то составил табличку в экселе
колонки
1) тип проявителя
2) объем готового раствора
3) кол-во пленок которое в нем можно проявить
4) срок хранения
5) цена упаковки
и высчитал себестоимость в пересчете на 1 пленку для каждого вида проявителя, встречающегося в нашей местности

_________________
среднеформатный фотоонанист

Есть вопрос.

Если литра Д76 кодаковского хватает на 10 пленок, а самовара на 50, то что-то из двух не настоящий Д76

Я понимаю что производители занижают ресурс стока конечно, но все-таки..

А - туплю. Вы про Д23 писали.

Идеального проявителя как бы нету. Но вопрос не в том.
Я, к примеру, не вижу никакого смысла использовать 5 проявителей в своей практике. Вообще никакого. Лучше выбрать пару проявителей и использовать ограниченный набор плёнок под эти проявители (ну или наоборот - кому как нравится). Тогда точно будешь знать чего в какой ситуации ждать.

Тыкните, пожалуйста, пальцем в пункт в моих рассуждених, который вам кажется нецелесообразным? Да одно то, что за рективами надо сходить раз в 2 года, а за проявителями - раз в месяц - уже целесообразно.

Спасибо, но адрес почтового отделения я еще помню.
Вот только покупка этого самого фирменного состава таким путем станет просто невыгодна, тем более в сравнении с самоварным составом.
К тому же по почте отправлять агрессивные вещества запрещено по-моему?

_________________
Homo homini lupus est

Я тоже не верил. Вы попробуйте. Уже год только так и проявляю.

Я про Д23.

Четыре страницы про то как кто разбавляет :shock:
И доказывают и убеждают...
Дело личных предпочтений и не более того.
Результат в галерее должен быть.
Примерно такой http://www.flickr.com/groups/bw_film-de ... ions/pool/

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Мой результат с точки зрения film/dev combo не интересен - HP5+@1600, D-76 stock, известно всем.

чессслово завязывйте с рассуждениями об экономии проявлении пленки - реально нищебродством каким то отдает

повторюсь -- самодельная химия имеет смысл когда изготавилвается что то уникальное -- и даже если из-за уникальных реактивов выйдет дороже хоть в 10 раз того же д76 - то пускай -- главное что уникальный реактив и уникальный результат

пленка стоит 150 рублей - обработка фирменными растворами стоит предположим 10 рублей -- 160 рублей на пленку при фасованых реактивах -- теперь посчитаем что самодельный профвитель не стоит ничего - то есть ролик и обработка стоят 150 рублей

экономия выходит меньше ОДНОГО процента -- тьфу...

---------
проявитель и фиксаж для пленки покупаю раз в полгода - 5 литров мне более чем достаточно -- даже если половина протухнет - жалкие 200 рублей убытка раз в полгода меня не напрягут

А это сайт нищебродов, вы не знали? Тут вон люди Юпитерами снимают, думаете, от хорошей жизни что ли? Все от нищебродстваю. Причем, реально.

Снимать юпитерами и экономить на спичках - и при этом покупать довольно дорогую пленку? Где логика?

Вот! Вы находитесь в одном шаге от покупки пятака!

Хотите предложить дешевую?

Если бы она была - предложил бы, конечно.

Дорогую пленку? Да вы видимо не читали на этом сайте многочисленные топики как снимать на пленку 30 летней давности, или что выгоднее - нарезать кинопленку или все же покупать для нарезки по кассетам бобины для камер видеонаблюдения

А если серьезно - не в экономии дело. А в том, что получаешь нужный результат, которого коммерчески доступным проявителем не получишь. Для пленки вполне можно обойтись фирменным раствором. Экономия может быть, а может и не быть, зависит от многих факторов. Для обработки фотобумаги тоже можно обойтись фирменной химией, только результат работы этой химии и ее сохранность меня не порадовала. И если проявлять в ванночке 16 на 20 дюймов, т.е. для работы готовить около 4 л проявителя, то разница скиснет проявитель за 8 часов работы (ильфорд мультигрэйд в моих записях) или же продержится 48 часов в течении пары месяцев (то, чем я работаю), делает существеную разницу по деньгам.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Вот это аргументы, вот это я понимаю. Тут согласен. Снимать на кинопленку на юпитер и готовить самому проявитель - вот это действительно путь настоящего воина. Без шуток.