Дальномер

про больничку - вам.

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Видете ли. Так получается, что попытки удачно пошутить на тему моей професиональной деятельности удаются только людям, которые этой профессией владеют. Да и то эти шутки будут понятны только в узких кругах. Попытки обывателя пошутить на эту тему в 100 процентах случаев отдают петросянщиной самого низкого пошиба (как, скажем, шутки насчет кладбища). Все уже поняли, что вы можете уверенно говорить на любые темы, независимо от вашей компетентности. Но вы не задумывались - чего сие есть признак? Явно не задумывались.

тут все по-петросяновски проще, так что с самоанализами лучше к соратникам или к тем, кто не доглядел, владельцам веселых профессий, там и обретете понимание узких кругов...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Соглашусь с вам. Думаю, с вами все соглашаются.

Почему горами да еще никому не нужных? Не судите по себе....

Печатаю пару раз в пару лет самое лучшее или то под что есть настроение.
Итог меня сами находят люди и предлагают поучаствовать в интересных выставках -например
"Всемирное Сибирское Пикториальное Биеннале"

http://www.pinhole.ru/index.php?option= ... &Itemid=79

http://unrealalex.livejournal.com/29579.html

и другие интересные проекты -а вот тут несколько репродукций отпечатков:

http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=22606

Другой вопрос что печатать очень не люблю и делаю это крайне редко и печатаю немного -тоесть завалов нету....
А оцифровка пленки это только для понимания что наснимал и инета -
в итоге цыфирь = это побочный продукт...

А гибридный процесс в моем понимании оправдан только для экзотических методов печати где печать возможна только контактным методом -вот цыфронегатив вполне уместен.
Во всех остальных случаях это извращение равносилное просмотру и продажи живописи в полиграфическом исполнении - а не оригиналах....

Вы так говорите, как будто это что-то плохое (ц)

Собственно, я просто задал вопрос. Предположения о том, кого и по кому я сужу - это сетевая психоаналитика, извините.



И это прекрасно. Ваша востребованность, как фотографа, вызывает восхищение. Но какое отношение это имеет к теме топика?



Ой. Так все-таки можно оцифровывать?



А вот это уже экстримизм и крайности. Как любая крайность, данное высказывание страдает однобокостью и небольшой информационной ценностью. Или, в противном случае, у вас на стенах висят подлинники Данаи, Моны Лизы и Демона? Или вы этих картин никогда в жизни не видели? Ведь "просмотр и продажа живописи в полиграфическом исполнении" - это извращение, да?

Тоже не пойму - в чем проблема??? Возможность отсканировать это всего лишь дополнительная возможность, что в ней плохого? Кто мешает и сканировать и хранить пленки и печатать оптикой и печатать со скана? Я понимаю там еще от 20 на 30, 30 на 40 и выше, ну а 10 на 15 зачем оптикой печатать?
Извините за банальность и штамп, но было бы ЧТО печатать, а уж каким образом это делать это один из самых последних вопросов.

В последние годы у меня много цифры и цвета, поэтому пользуюсь принтером. Но чб приходится печатать в лабе и не меньше, чем 30x45, иначе смысла нет возиться.
Оптически больше не печатаю. Увы.

_________________
мои работы

Чем больше людей переходит в цифровой формат (сканирование, печать на принтере и пр.), тем ценнее навыки аналоговой фотографии. Давайте, давайте все на цифру!

Вот это как раз сомнительный аргумент. Ибо владеть любыми навыками надо тому, кто зарабатывает этими навыками деньги. Для всех других - это не столь важно. Важно уметь тем или иным способом получить нужный результат. Иначе - дорога в дрочерство. Я понимаю тех, кому удобнее и быстрее снимать на пленку и печатать оптически. Но как только они начинают говорить о своем превосходстве с технологической точки зрения, то это становится просто смешным. Я вам гарантирую, что такие градации, которые я могу получить с пленки путем сканирования и умелой цифровой обработки, лично вы никогда не получите оптической печатью. Вернее получите, если бросите свою работу и будете 10 лет заниматься только печатью. Как это делают Самарин или Марк, например. Но они-то как раз зарабатывают этим деньги, сиречь профессионалы.

Более того, существуют навыки, которые с течением времени становятся абсолютно бесполезными. Ну, умеете вы, например, разводить огонь трением. Ну и нафига вам это надо, если вы живете в городе? Да если и не в городе.

Деньги надо куда то тратить, можно авто тюнинговать, или самоделить чего, но надоело и жаба душит, можно самолетики клеить, на стенд или летающие, но тоже приходиться с жабой воевать, то бишь не захватывает, да и толку не особо много, а на фото-дело жаба молчит гадина, как рыба об лед))) ну значит так тому и быть, а цифра и ли пленко не столь суть важно, хотя да, пленко дисциплинирует и заставляет думать, а как процесс думанья наладиться (у меня пока с ним глухо))) так захочется где то время сэкономить для более быстрого получения результата думанья, и тогда наверно цифра будет поудобнее, вот как то так ИМХО

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Не соглашусь! Нет бесполезных навыков! Никогда не знаешь, что тебя может ожидать завтра ...

Я не очень понимаю, как кусок пластика с желатиновой эмульсией (сиречь пленка) может заставить думать.

Токарный станок, практическую нейрохирургию и производство дельтопланов вы уже освоили?

Ну значит вам это не надо)))

Вот например Чкалову не надо было настраиваться на полет, сел и полетел, бо летчик был от бога, а мне надо было пройти целый ритуал, пока мандраж не появится (то бишь адреналин не попрет) тогда садишся и летаешь как бог))) но было несколько раз когда из-за дефицита времени ритуал был мной пропущен, и то что в этих полетах было накосячено, причем на ровном месте, и сейчас вспоминать стыдно

Так что Константин люди бывают разные)

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Черт, мне вас уже не догнать с таким то набором

Сверло в руках держал, в бабке крутил, лягушку вскрывал, дельтопланы с крыши запускал. Что ещё надо пацакам уметь?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Я в этом нисколько не сомневаюсь и рад этому. Я всего лишь хочу понять механизм действия пленки, как стимулятора умственной деятельности. Ну, хорошо, от обратного - почему на цифре-то думать не надо? Адекватный человек, отснявший тысячу кадров на цифру, вполне способен понять, что количество там никак не переходит в качество. Разве нет?

Нене, я всего этого не умею. Но ведь я и не утверждаю, что надо уметь все.