Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Печать первый раз:)
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=11058		 Страница 4 из 4
Автор:  odem [ 27 сен 2010, 19:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
vconst писал(а):
пластик слишком плотно зажимает пленку и малейшая пылинка потом ее цпарапает -- если это устраивает - пользуйтесь наздоровье и не говорите что никто не предупреждал


Спасибо, хоть один вразумительный ответ
Автор:  ed1k [ 27 сен 2010, 19:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
odem писал(а):
А почему они не должны мне нравится?

Потому что от них пыль - у вас 4 поверхности, где может быть пыль, или даже 6 если стекло сверху и снизу. Кроме того, от неправильного стекла, еще и кольца Ньютона бывают.
Цитата:
Лично я ничем кроме груши не пользуюсь от пыли на негативах.

А Вы печатаете галогенкой? а какого размера в основном?[/quote]
Конденсорный LPL C6600, чаще со штатной перекальной лампой печатаю. Точкой тоже печатал. Пыль видна всегда, когда она есть. Размер 8х10 и чаще 11х14 в дюймах (1 дюйм = 2.54 cм)

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Автор:  vconst [ 27 сен 2010, 21:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
odem писал(а):
vconst писал(а):
пластик слишком плотно зажимает пленку и малейшая пылинка потом ее цпарапает -- если это устраивает - пользуйтесь наздоровье и не говорите что никто не предупреждал


Спасибо, хоть один вразумительный ответ

вапще тут по поводу кальки все ответы достаточно вразумительны - но мало кому охота разжовывать
любой пластик слобирает пыль даже самый антистатический -- и в нем пленка всегда сильнее зажимается - даже вытащить бывает проблема

а в кальке пленка лежит свободно
Автор:  ed1k [ 27 сен 2010, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Да была тема кто как хранит негативы, сливер на скорую руку, и т.д. где расжевывали все. Вот моя техническая иллюстрация тех времен, но я не агитирую. Но право, даже так в гармошке из бумаги, лучше чем сливер из пластика (если вас беспокоят царапины и пыль).
Изображение
Автор:  Алeксей_SПб [ 29 сен 2010, 03:24 ]
Заголовок сообщения:  Печать первый раз:)
odem писал(а):
... общие принципы ...


Написал в соседней ветке, но может не обратите внимание:

Нашел книгу:
"Экспозиция в фотографии." Л.Гонт

Половина книги посвящена правильному негативу, а другая - правильной печати.

Прочитал где-то половину, мне очень нравится стиль изложения и доступность, хотя речь до весьма строгих вещах, т.е. дается все не на любительском уровне.

Очень вам ее рекомендую.

есть тут:

http://www.radio-service.ru/minolta/Gont.pdf

Но можно еще где-нибудь найти.

Считаю, что надо поместить в раздел Полезности-Учебники для фото.
Автор:  vconst [ 29 сен 2010, 11:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
+1
книга оч хорошая
Автор:  svk [ 29 сен 2010, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ed1k писал(а):
Да была тема кто как хранит негативы, сливер на скорую руку, и т.д. где расжевывали все. Вот моя техническая иллюстрация тех времен, но я не агитирую. Но право, даже так в гармошке из бумаги, лучше чем сливер из пластика (если вас беспокоят царапины и пыль).
Изображение

Те, что у меня хранятся таким образом с середины восмидесятых в бумажной пыли(может бумага раньше хуже была), а те что в пластиковых сливерах середины девяностых(одно время в лабах так выдавали проявленную пленку) чистые. Царапин нет в обоих вариантах. Сейчас купил рулон сливеров и режу по потребности, но на СФ не видел.
Автор:  odem [ 29 сен 2010, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Печать первый раз:)
Алeксей_SПб писал(а):
odem писал(а):
... общие принципы ...


Написал в соседней ветке, но может не обратите внимание:

Нашел книгу:
"Экспозиция в фотографии." Л.Гонт

Половина книги посвящена правильному негативу, а другая - правильной печати.

Прочитал где-то половину, мне очень нравится стиль изложения и доступность, хотя речь до весьма строгих вещах, т.е. дается все не на любительском уровне.

Очень вам ее рекомендую.

есть тут:

http://www.radio-service.ru/minolta/Gont.pdf

Но можно еще где-нибудь найти.

Считаю, что надо поместить в раздел Полезности-Учебники для фото.

Забрал, спасибо прочту обязательно, вопросов еще очень много
Автор:  svk [ 29 сен 2010, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
vconst писал(а):
любой пластик слобирает пыль даже самый антистатический -- и в нем пленка всегда сильнее зажимается - даже вытащить бывает проблема

а в кальке пленка лежит свободно

Может я всех сливеров не видел, но тот что у меня, не электризуется, у него на ощупь шершавая поверхность, и пленка свободно перемещается. А самоделки, из обычных файлов, действительно обладают свойствами, о которых Вы пишите.
Автор:  vconst [ 29 сен 2010, 12:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
пластиковы сливеры тоже разные бывают -- есть обычные - склееные из двух листов полиэтилена и отсеками на несколько отрезков пленки -- в них пленка входит и достается с большим трением

есть сливеры рулонные -- просто рулон из когннутого в два сложения пластика в который укладывается вся пленка целиком -- в них трение значительно меньше и пленка вапще не движется вдоль пластика

в кальке которая тоже склеивается из двух листов - заведомо бОльшая свобода для пленки -- она движется вдоль сливера - но с очень небольшим трением -- в аналогичном пластиковом пылинка или крошка зацепится за стенку и процарапает плоенку -- в кальке она просто не прилипнет к стенке и вывалится
Автор:  varjag [ 29 сен 2010, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
плюс пластик еще разный бывает - дешевые сливера из ПВХ

хлор пленке не полезен
Автор:  kondak [ 12 дек 2021, 12:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Сергей П писал(а):
Оно?
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=34


С удовольствием прочитал, спасибо!
:)
Автор:  kondak [ 12 дек 2021, 12:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алeксей_SПб писал(а):
Кстати, насчет самой печати - есть таки рекомендация диафрагму таки прикрывать.

типа - навел на резкость на глаз - и прикрыл так наполовину. Ибо - один фиг ошибешься, а с прикрытой диафрагмой будет некая глубина резкости на погрешность.

Да, выдержку больше надо будет.

Но если это не поточная печать, то подождать 30 сек или 60 - не так уж и важно.

при печати большого размера - это может быть весьма полезный совет.

Если че - не я придумал, Ли Фрост пишет.


Всегда дырку при печати закрываю, до 8 а то и 11.
При печати "точкой" до изменения ровного всетового поля, при конденсорной печати, для ровной резкости по всему полю кадра.
Если бумага хорошая и проявитель свежий, 3-5 сек не играют роли. Даже если 60 сек будет выдержка, есть возможность манипуляций руками над кадром.
Автор:  vnukov_pk [ 13 дек 2021, 15:32 ]
Заголовок сообщения: 
Вот вы древнюю тему достали.
По прикрытию диафрагмы согласен.
Автор:  Макар [ 13 дек 2021, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 
Тоже всегда закрываюсь на узком минимум до 5,6, но в основном 8.
На СФ минимум 8, чаще 11.
И пофигу, что выдержки часто по минуте получаются.
Зато резкость по полю ровненькая.
Страница 4 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/