Дальномер

Раритетная техника, такую коллекционерам-реставраторам можно сбагрить...

Уважаемые сообщники, пожалуйста, сообщите мне где вы покупаете R09 one shot. Весь интернет переискал - кроме ебея больше нигде нет. Да и на ебее то доставка больше чем сам проявитель, то не доставляют вообще. Заранее спасибо.

брал на макодирект. Но вместе с пленкой и другими нишняками, так что цена доставки была размазана по всем позициям и вышло нормально.

Уважаемые, как лучше экспонировать Ilford HP5+ (до 09.2008)? Широкую. Из холодильника.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

попробуйте 200 или 320, по первой плёнке будет понятно.

6 лет для ЧБ пленки которая была в холодильнике не срок.
Первую я бы попробовал по номиналу. От результата отталкивался бы дальше.

_________________
ЖЖ

Спасибо.
Просто у меня отложилось в памяти, как многоопытный AlexRT писал, что широкая хранится хуже узкой, да и Ильфрд, в целом, хранится неважно.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Orwo Color NC 19, expired 06.1992
Vario Velostigmat 10.5cm f4.5

_________________
ЖЖ

Фото 65 9х12 проявка до 1985
Rodinal 1+50 20C 10min

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Да, давно не был в этой теме, чего то все свалилось на мою голову, всё и сразу... Получил подарок к Новаму Году от компании - просто взяли за ворот и вышвырнули с работы, как то все неприятно получилось... уже отошел немного и работаю с адвакатом стараясь получить побольше денег....

Ну да ладно, вот что получилось недавно:

1. ORWO NP15, поправка 1 стоп, exp.date: 1988. Rodinal R09 One Shot - 13 min.

2. ORWO NP20, поправка 2 стопа, exp. date: 1993. Rodinal R09 One Shot - 20 min. t=19C; пленки из этой же упаковке при t=20C проявлялись 15 мин.

_________________
Купил скальпель - теперь я хирург. Мой сайт

завтра проявлять пленку, а интернет всё стремится запутать. на какой коэффициент нужно умножать время в секундах при тесте с кончиком засвеченной ч/б пленки?

Чтобы определить время проявки, необходимо отрезать засвеченный кончик пленки и погрузить его наполовину в рабочий раствор проявителя, запустив секундомер. Сначала мокрая часть станет светлее сухой, а затем, наоборот, начнет быстро темнеть. Необходимо зафиксировать отрезок времени, когда мокрая и сухая часть после погружения сравняются по цвету. Чтобы узнать примерное время проявки в минутах, количество секунд нужно умножить на фактор 0,367.

По крайней мере я так делаю. Хотя да, вариаций по поводу фактора, на который надо умножить по крйней мере 3

Есть еще один способ определения времени проявки по хвосту пленки, без фактора и математических упражнений. Можете сравнить совпадает ли время при проведении этих двух тестов:

Опустить кусочек засвеченной плёнки на 10 секунд, и ещё глубже на 10 секунд. Получается, что верхняя часть плёнки была в проявителе 10 секунд, нижняя - 20. Нижняя часть должна быть еле заметно темнее верхней. Хорошо ориентироваться по стыку. Если разницы нет, время нужно добавлять - 12-12, 15-15 и т.д. Если разница сильная - уменьшать - 9-9, 7-7 и т.д. Секунды соответствуют минутам проявки. Таким образом методом нескольких проб можно довольно точно определить время проявки, используя кусочек (хвостик) пленки.

Этим способом, по-моему, активно пользуется ЧКД AlexRT на просрочке.

п.с. Очень важно в обеих случаях поддерживать одинаковую температуру в проявителе, как в тестах так и при проявке основной пленки! Иначе возможны огорчения...

Да и еще, так сказать ноу-нау, относительно первого указанного способа, которую придумал я! (по крайней мере я так считаю)

Так как процесс проявки хвоста пленки достаточно стремительный, измеряемый в секундах, а результат по оценке плотностей почернения на стыке необходимо принимать мгновенно, то оценка результатов достаточно субъективна Т.е. существует вероятность ошибиться.

В связи с этим, необходимо либо проводить тест несколько раз, либо моим способом.

Суть в следующем: Процесс должен проводится в равномерно хорошо освещенном месте. Я все делаю как обычно, но рядом с блюдцем кладу секундомер. И снимаю весь процесс теста на снимаю на видео любого гаджета (телефон, планшет итд). Главное, чтоб секундомер тоже в кадр попал.
А потом спокойно просмотрев видео, нажимая на паузу, можно уже максимально точно определить момент одинакового потемнения стыков на тесте, а глянув на секундомер, попавший в кадр, точно определить время, когда это произошло. Также можно использовать прокрутку видео вперед-назад, чтобы удостовериться в правильности выбора.

спасибо. цифры просто фигурируют разные. вплоть до "умножь на столько и раздели на вот столько". буду пробовать

шикарные цвета!

Что-ж, приветствую себя в клубе просрочки!

Свема-64, проявить до 1990 г. Экспонировал как 16. ФЭД-3.
Проявлял в D-76+10 мл/л бензотриазола 1%. Нейтральный фиксаж.

Большое спасибо ЧКД smg-s и aleksandr_n, а также всем отписавшимся в этой теме за советы!

С мамой в Парке Горького



Самый сильный снегопад в истории города






Огни морвокзала



Горсад

Чудно получилось! Мне кажется, даже идеально!
Так сколько, в конечном итоге, время проявки получилось? И как определяли чувствительность просрочки?

Проявка, вроде, 10:26, но я передержал: начал сливать именно в момент окончания расчетного времени. После этого сделал "стоп-ванну" из воды с ложкой уксусной эссенции и далее фиксаж с расчетным временем 2:20.

Определил самым простым способом: кончик в рабочий раствор и умножил время на 0,367. Взял среднее из трех экспериментов)

Мне кажется, или зерно великовато?

Мои поздравления. Для такой просрочки зерно нормальное.
Попробуйте в следующий раз в микрофене

_________________
ЖЖ

Попробую в следующий раз микрофеном. Это уже будет Свема-125 до 1991 г., которая осталась от отца. Уже зарядил в свой шикарный Зоркий-4