Дальномер

Мой мир рухнул.

_________________
Разминаю палец.

Чем вы подписываете отпечатки? Карандаш? Специальный маркер? Где подписываете?

_________________
Сайт-портфолио

Подскажите на то обратить внимание при покупке фотоувеличителя УПА 725, я никогда не имел с такой системой дела.
Только не советуйте пожалуйста включать мозги и собирать деньги на Дурст или Кайзер.

Я использую самоклеющиеся бумажки.

Клею сзади. На них уже пишу чем угодно. Но я на RC печтаю, её карандашом не подпишешь. отпечатки 2011 и 2013 года от этих штук пока не испортились.

_________________
Любая покупка - это переплата.

В первую очередь на целостность и отсутствие дефектов у линз конденсора. Особенно у нижней, которая по совместительству является прижимом для пленки. Любые даже самые мелкие дефекты на этой линзе переносятся на отпечаток.
Желательно также чтобы набор был комплектным, а не собранным из двух-трех разных увеличителей.
Реле времени Изохрон, входящее в комплект, довольно часто в наши дни бывает неисправным, по причине большой утечки через ключевой тиристор и старения электролитических конденсаторов в схеме.
"Автоматика" фокусировки, работает только со штатным объективом И-50у или И-96у, после определенной порции "танцев с бубном", но как правило, легче бывает пользоваться ручной подстройкой фокусировки.
Ну и как для любого увеличителя б/у тщательно проверяем отсутствие механических повреждений, сорванных резьб и т.п.
Увеличитель - любительский, но использовать его для получения отпечатков размером 24х30 в домашне-кухонных условиях вполне реально.
Как-то так...

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

У меня такой. Смотрите, чтобы место, куда прикручивается объектив не болталось и не шаталось. Вообще, советую удостовериться, чтобы нигде люфтов не было. У меня вот люфтит все подряд, а где подкручивать я до сих пор не разобрался. Очевидное: проверьте чтобы увеличитель по штанге без проблем вверх и вниз опускался. Больше тысячи рублей отдавать за него не советую. В идеале найти нахаляву. Ну и вегу на него ставьте.

_________________
Сайт-портфолио

Оно и будет шататься во всех УПА с их архаичной системой автофокусировки, которая с такими допусками изготовления малопригодна. Если нужен советский увеличитель, когда выбор диктует цена, то нмв лучше Ленинграда-2(пантограф) для узкой пленки нет. В нем никогда ничего не разболтается, даже после двадцати лет постоянной эксплуатации.

Вечера всем доброго, с масленицей, попробую засветится на форуме в первый раз, давно читаю и многому научился, спасибо форумчанам за дельные советы, респект опытным и не жадным (на свои знания).
Приобрел тройку месяцев назад BESSA-R и понеслась, накрутил сначала белый юпитер 8(не понравился) кадры норм, но слишком близко к корпусу фокусировочное кольцо, сейчас индустар 61 Л/Д от новенького фэда (доволен), да что это я вроде и не в эту тему.
Хотел то рассказать о печатном опыте. Вчера ставил эксперименты, был достаточно б/ушный СТ-1, такой уже чайного цвета. все печатал на нем учился , ну может кадров 20 разного формата, от 9х12 до 18х24 причем не сток а 1 к 1 с водой.. Все из фотоаптеки, прочитав что при разведении с водой он становится одноразовым, напечатал вылил, что не хранится, так вот долил в этот раствор 0,5 литра стока тоже не свежего, возрастом наверное месяца два, думаю дай ко сравню со свежим стоком, только приготовленным, что вы думаете. в свежем стоке проявка 2 мин. в старом растворе 3 мин, результат совершенно одинаково про экспонированные кадры с одного негатива, на старом гораздо лучше получился кадр в целом, больше информации на светлых участках, симпатичней в тенях и.т.д, короче лучше... Фиксаж один и тот же илфорд, да и при чем тут фиксаж. Так просто мой опыт, может кому то пригодится.
Вопрос сколько все же ресурс, у проявителя. или мучаем пока проявляет, на глаз что ли так?
С уважением к форуму.

Для литра славичевского ст-1 в прилагаемой инструкции указано 0.5 м^2

Открываем Гурлев Д.С."Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов)", 335 стр.,1988 год, (djvu,5 Мбайт) http://rangefinder.ru/books Находим СТ-1, читаем "предел использования проявителя СТ-1 50 отпечатков 13х18 в 1 литре". В других источниках есть таблицы перевода форматов в площади (см2)
Можно посмотреть и в других справочниках. Если ни куда не смотреть, то отпечатки, это не фотопленка, все визуально. Бывало проявляли по 10 минут, а под увеличителем держали тоже по нескольку. Но это от незнания.

Буду читать Еще вопрос, актуальный на сегодняшний вечер, надо проявить две пленки, ИЛФОРД ЛС 29 бачек ссср 350 гр, могу одним замесом или после каждой пленки в унитаз??? вроде импортные бачки и по 170 гр. есть?? и если можно на сколько на второй пленке увеличить время от стандартного? если надо конечно??
За ранее спасибо!

Увеличить можно, но вы имейте в виду, что пленка дорогая, а ваш ст-1 ничего (относительно) не стоит. Смысл экономить на результате?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Сто, стоп, я уже с бумаги перескочил на пленку, тут скорее дело не в деньгах, в лени. Проявитель ILFORD LC 29 цена вопроса тоже 19 грамм на бачек тьфу и растереть, как уже говорил просто лень.
Поступил так, в старый раствор добавил 5 грамм концентрата и добавлю секунд 40 думаю будет гуд(это для проявки второй пленки)

Обычно 10% на время следующей проявки накидывают, но это рекомендации для стока, типа Д-76, Микрофен и тд, как оно надо для разведённого, не знаю.
Хотя когда делал быстрый тест пленки в разбавленном 1+3 Д-76 проявил в течении 1,5-2 часов 6-7 отрезков по 8 кадров, вроде все было нормально видно, причём время увеличил только после 4 куска.

Кстати, в советском односпиральном бачке можно за раз проявить по 2 пленки, заряжая их эмульсией друг к другу. Но если опыта нет, лучше не рискуйте.

Спасибо, кстати спинами две пленки... вариант, а как опыта набраться. только путем проб и ошибок, завтра буду пробовать заряжать на старых пленках.
С уважением.

Написал сверху эмульсией друг к дугу, а надо подложкой. Но вы все равно правильно поняли.
Ну и да, тренироваться сначала на свету.
Раньше в молодости частенько так делал, когда торопился, а сейчас спешить мне некуда

Конечно понял, спасибо!

Ребят, что делаю не так, вводная, застолье в бане, мужички на пиве с водкой , но не в этом суть, скан просто супер и по светам и по теням, нигде ничего не улетело, а на фотках что близко к светло серому, почти улетело, лица чуть светлей чем на скане, но вроде и хорошо, увеличитель УПА- 510, все стандартное, лампа на 60 Вт, матовое стекло родное, дырочку делал 8 счет на неспешных 14 И. бумага славич тонкая норм. свежая. Проявитель ИЛФОРД ЛС-29 сток. проявка2 мин. Вторая фотка вводные те же, но проявка в разведенном 3к 1 и не очень свежем проявителе 3,5 мин. результат лучше, но все равно серое почти вылетели, а лица прекрасно, что по вашему мнению надо изменить, открыть дырку и умньшить время, или что то с проявителем
ЗЫ крнечно ч\б ИЛФОРД HP5+

Контраст завышен. Мягче проявитель ищите или мягче бумагу. Это самое простое. Посложнее - поиск по ключевому слову "маскирование"

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Я покраснел... какой проявитель илфорд, это ж для пленки, конечно СТ-1 Чибисова, в порошке из фотоаптеки, ну а остальное правда(все смешалось в доме ОблонскиХ) Извините за дезу, очень жду подсказок, по маскированию пока не готов опыта нет, надо что б в живую показали.