Дальномер

Проверял, правда не сам лично. У меня на работе, в институте, музей есть. Они задались целью собрать фотоархив.
Химикам пришлось вопросы задавать, благо есть кафедра химии. Они утверждают, что тиосульфат, при температуре 15-20 градусов, по стандартам архивного хранения необходимо вымывать до часа из барита, и 20-30 мин в проточной воде для плёнки и бумаг на полиэтилене. Даже тесты на тиосульфат делать пытались.

кстати, всегда было интересно, что это за раствор такой "проточная вода".
подозреваю, что ее состав может принципиально сказываться на "вымываемости" тиосульфата и прочих приятных вещей.
если у Ильфорда из крана дистиллят течет - то, может, все и логично

В советских справочниках так и рекомендовалось: фотопленки и фотопластинки при t=10-18С 30-50 мин, фотобумага при t=15-18С 40-60 мин. Для фотобумаги превышение времени не вредило. У меня, в процессе печати, первые отпечатки "плавали" в тазу при слабой проточной воде по нескольку часов.

Алексей, у вас в Неве промывать можно , вода имеет очень мало солей, как в Амазонке . На Украине ситуация иная, солей раз в пять больше. Интересен опыт по качеству воды у аквариумистов, они давно этим интересовались.
Но в любом случае солей не настолько много, что бы это серьёзно сказалось на длительности проявки. Скорее это вы увидете по пятнам солей на плёнке после сушки.

ну в общем слово илфорда против слова кафедры химии

_________________
+1

Если серьёзно, то нужно знать сколько тиосульфата не вредит слою, а этих данных просто нет. Много зависит и от того какая бумага(тонкая, картон, сколько серебра в ней). Ставить эксперименты точно никто не будет. Поэтому, действительно все рассуждения - только слова. Я для себя решил промывать подольше, до часа (для барита). Последнюю промывку делаю в дистиляте со смачивателем, даже бумагу. И всё. Иначе вместо съёмки и печати мы будем до бесконечности делать тесты и что-то там мерять, сами не зная что.

На следующей неделе (надеюсь ) приедет посылка с плёнкой и химией:
ч/б плёнка - 3 катушки,
д-23 (порошок) - на 1 литр,
фиксаж (порошок) - на 1 литр.
Имею советский чёрный бачок на 350 мл. Т.е. на 3 плёнки надо 1 литр 50 мл.
-----
Далее вопрос из рюмочной: разбавлять или недоливать?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Можно воспользоваться советом из справочника В.П. Микулина, а имненно:
В 1 л Д-23 можно обработать 10 фотопленок (5500см2), увеличивая время каждой последующей пленки на 10%. Или в 300 мл можно три пленки, увеличивая время на 1/3.
Если после каждой пленки добавлять 22мл свежего проявителя к использованному проявителю (1л), то можно проявить 26 пленок не увеличивая время.

В советское время Львовский завод "Реактив" выпускал отличный проявитель ПМС, по составу аналогичный D-23. Упаковку рассчитанную на 350 мл растворял в на 1 литр раствора. Время проявления для Фото-65 увеличивал в 2 раза. Рабочий раствор использовал однократно.

По вопросу удалить тиосульфат.... Можно в растворе сульфита натрия или морской водой. Правда последний вариант чреват....А после сульфита натрия для хранения достаточно промывки 15 мин. Метод ом поделился Дмитрий Богаев. Он свои пластинки так консервировал. Потом когда время появлялось домывал. Но сульфитная ванна удаляет тиосульфат и ускоряет сушку.

_________________
Антон Величко.

Простите, но есть возможность оперировать только тем, что есть. А вообще, спасибо.
Я хочу раствор сразу разлить по 350 мл. в бутылочки. Раз уж можно использовать б/у раствор (в том числе
фиксаж ), то после второй плёнки солью из бачка в 3-ю бутылочку 50 мл.

З.Ы.: Крышка от бачка не светит заряженую плёнку? Мне кажется, я в него на свету всё заливал.

Проявлял вне помещения летним днем. Засветок не замечал, если нет трещин. Но, для успокоения, лучше подстраховаться от прямого света. Во всяком случае, сейчас я избегаю при ярком свете проявлять.

А катушка и пленка обьем не имеют? 333мл в такой бачок вполне достаточно.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Друзья, не подскажете, можно-ли использовать пленочный проявитель (в частности Kodak HC-110) для проявки мультиконтрастной фотобумаги? И какие есть "побочные эффекты" такого проявления?

Зачем? Экономически это нецелесообразно.
У проявителей для пленки и бумаги разные задачи. Что существенно - пленочные проявители часто содержат растворители серебра, для уменьшения зернистости. На бумаге вам это не надо - вам нужен максимально возможно черный, иначе отпечаток будет "грязным". Активность и контраст результата тоже разнятся.

Короткий ответ- можете использовать НС-100 не разбавляя, если некуда его больше девать.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Спасибо! Очень доходчиво.

Про тот же чёрный советский бачок:
1) Как удобнее заряжать плёнку: сразу вытянуть, обрезать и потом зарядить или вытягивать порциями при зарядке, в конце обрезать? Боюсь, что при втором варианте плёнка может смяться в спирали от какого-нибудь неловкого движения. Как там с недостатками первого пути?
2) Налил воду сегодня, примерялся - почуял некоторый больничный запах. Профилактико-гигиеническим раствором не поделитесь? Может уксусом разбавленным, содой, посудомоечным?.. Ну, из домашнего.

1 Советский черный - это какой? Двуспиральный можно порциями - я так и делал. Односпиральный порциями неудобно.

2 Промыть как следует.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

1) Односпиральный (одна дорожка снизу), с зарядкой от центра.
2) Он был чистый, когда-то был промыт. Но намочил его, и запах (не резкий, конечно). Или это нормально?

Если слабый запах сульфита или соды не страшно. Если заах уксуса, промывать и промывать.

_________________
Антон Величко.

В односпиральном верхняя катушка отделяется от нижней. Хвостик торчащий из кассеты загибается и вставляется между этими половинками.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.