Дальномер

Спасибо за ответ!
Я, как правило, сразу оставляю свободное пространство, подразумевая паспарту.

_________________
radiodiversion.com

Новый прайс Славича несколько огорчил. За 25 листов матового картона 30х40 см - 1700 р не считая доставки . Все идет к тому, что теперь с такими ценами придется научиться снимать хорошо.

Сколько раньше было?

прошлый прайс потерялся, по ощущениям было примерно на 300-400 р гуманнее

Весь вечер анализировал содержимое коробки с химией, и понял, что настало время пополнить запасы бумажного проявителя. В общем, кто-нибудь из ЧКД пробовал макать свежий славич в гидрохинон-глициновый проявитель из фотоаптеки? Или обойтись ст-1 ?

ЗЫ Я не бот.

_________________
Разминаю палец.

Хотите теплых тонов? На современных бумагах с относительно крупнозернистой эмульсией (Унибром и Бромэкспресс) это бесполезная затея. На Бромпортрете (и других warm tone бумагах) сработает, но нужны ли такие мучения? Проще и эффективнее потом тонировать, я считаю. Ст-1, Уп-2, любой другой хороший бумажный проявитель + тонирование серной печенью = конфетка (любые оттенки от холодного черного до шоколадного).

_________________
канал t.me/AF_Chem

Поддерживаю про тонирование. Все эти теплотоновые проявители оборачиваются геморроем с получением глубокого черного тона.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

УП-2 ок
а как тонировать серной печенью?

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Это прямой тонер, без отбелки. Погуглите про старый кодаковский тонер Kodak T-8 и его формулу. На английском, разумеется. Polysulfide toning, liver of sulphur toning, etc.
Еще хорошо про него написано у Рудмана в книжке про тонирование.
На русском информации мало, неплохо было написано в ЖЖ у Петра Азаренка http://eoa.livejournal.com/38969.html

Если ничего не найдете - расскажу.

Вообще, у нас в стране печень почему-то не была в моде, а иностранные коллеги активно ее использовали. Кодак до сих пор, кажется, выпускает Kodak Brown Toner, у Агфы был Viradon - это все на основе печени.

_________________
канал t.me/AF_Chem

А мне, почему-то нравится процесс с отбелкой, потом тонер с тиомочевиной или с сернистым натрием.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Костя, печень действует медленно на и на все изображение равномерно, мне нравится ей "выправлять" черный в тепло-черный, коричневатый, шоколадный и т.д., особенно когда черный получается с зеленцой (от избытка бромида в проявителе).

Отбелка в первую очередь затрагивает света, и при тонировании получаются более яркие желтые оттенки.

в общем, вариантов тонирования - море, и их проще настраивать под себя, чем тонирующие проявители.

_________________
канал t.me/AF_Chem

спасибо!

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Дело даже не в этом. СТ-1 в общем устраивает, с унибромом картинка вкусная, сочная и даже доставляет некоторое удовольствие. А вот с бромпортретом - не доставляет.
На двачах (не надо смеяться) анонимус по секрету подтвердил, что гидрохинон-глициновый - хороший выбор, если проявлять только тонкую бумагу.


А вот этого не знал. Тогда печально.

Бромпортрет, как и многие бумаги теплого тона, действительно часто дает тот самый "черный с зеленцой", про который я писал выше. Обычно это от большого количества бромида в проявителе). Все эти дурацкие оттенки изумительно ликвидируются серной печенью или селеном - поэтому я перестал мучаться с проявителями в смысле их оттенков.




Да, это известный факт. Еще, как правило, в таких проявителях снижается контраст.

_________________
канал t.me/AF_Chem

Cпасибо за обстоятельный ответ! Буду думать.

Товарищи, добрый вечер.

Подскажите пожалуйста, есть Славич картон, а есть тонкая... Что более предпочтительно?

Я печатал на Бромпортрет и Унибром картон. Столкнулся с проблемой заломов на бумаге, то есть после сушки по краям появляются волны и после пресса могут появиться заломы....
Вот думаю, решит ли эту проблему тонкая бумага, может сохнуть она будет более равномерно и не будет волн, а может проблема усугубиться...

Бумагу попробовать возможности нет, нужно заказывать с Москвы или завода, поэтому решил обратиться к мнению Гуру.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

А как Вы её сушите? На прищепках, что ли?
Глянцевую бумагу глянцуют на глянцевателе.
Матовую тоже можно сушить на глянцевателе – обратной стороной (подложкой) к пластине. Никаких заломов быть не должно.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

На глянцевателе, бумагу использую только глянцевую. Думаю может по невнимательности держу ее в глянцевателе слишком долго.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

Вообще, волны сильнее проявляются на тонкой, но ее легче выпрямить под прессом после сушки.
Знакомый, который в основном печатает на больших форматах (50х60) после высыхания (а сушит он на обычных прищепках, без сушилок и глянцевателей) рекомендовал всегда отрезать полсантиметра с каждого края перед прессом.

А попробуйте для эксперимента посушить на глянцевателе матовую. Только прижимная материя должна быть очень чистой! Потому что к ней будет прикладываться изображение. Для напоминания можно завести будильник, чтобы не пережарить.
А, вообще, я на глянцевателе даже полимеризированную «Берёзку» осторожно сушил, получалось.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"