Дальномер

Если это КЦ-1, то должен быть не трилон б, а метол в кол-ве 2 г/л, сульфит (не сульфид) натрия б/в 52 г/л и соды б/в 40 г/л, не 35, как указано у вас. КЦ-1 предназначен для кюветного проявления форматной пленки и пластин с целью получения максимального контраста. Им можно проявлять фотобумагу, разбавленный в два раза - как СТ-1 (Чибисова) с лошадиной дозой бромида, а разбавленный в четыре раза вполне может работать для фотобумаг. Малоформатную пленку (ни новую ни старую) в нем лучше не проявлять.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Блин, только сейчас сообразил, что у вас метол из оригинального рецепта КЦ-1 заменен на фенидон, потому как нету фенидона в оригинале. Трилон Б, как говорил равин в том анекдоте - "не повредит". В общем, народная модификация КЦ-1. По свойствам не должна сильно отличаться от оригинального рецепта. Если уж очень надо им проявлять пленку, то разбавляйте 1+25 и более. Время проявления определяйте по кусочку засвеченной пленки замеряя индукционный период как уже неоднократно писалось на форуме.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Вот что написали на д-76

СульфиД натрия ну ни как не может быть, а только СульфиТ! Иначе Вы бы могли уже задохнуться от сероводорода sad.gif wink.gif .

Нет, ЭТО не КЦ-1, хотя и довольно похоже. Настоящий КЦ-1 - это проявитель Чибисова (СТ-1) в двукратной концентрации; за исключением Бромида Калия, который в 4-х кратной концентрации.

А в приведённов Вами рецепте Метол заменён Фенидоном, количество Соды непропорционально уменьшено.

Хотя, работать вполне должно; в неразбавленном виде Ваш рецепт - это тоже контрастный быстроработающий проявитель с большой кроющей способностью.

А с разбавлением 1+9 действительно, это должно преврвщвться почти в обычный проявитель, неплохо выявляющий чувствительность но имеющий заметный резкостный эффект.

Из западных проявителей надо поискать соответствие в серии Кодаковских проявителей "FX".



Что скажете?

Все вам правильно сказали на д-76.ру. Когда-то было модным заменять метол на фенидон, все более-менее известные рецепты прошли через это. Есть фенидон-гидрохиноновая модификация д-76. Т.е. по вашему составу у вас фенидоновая модификация КЦ-1. Т.е. либо проявляйте фотобумагу в нем или разводите а-ля Родинал. Только это абсолютно не аналог родинала или микрофена, время проявления и оптимальное разбавление самому определять прийдется.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Только не сульфид - а сульфит.
В данном варианте - фенидон-гидрохиноновый аналог КЦ-1.
Сам КЦ-1 - просто удвоенной концентрации СТ-1, только бромида вместо 1 гр., там 4 гр.
Для пленок он очень активный, использовать можно по аналогии с СТ-1, только разбавляя в двое больше - т.е. не 1+9, а 1+19.
Рисунок схож с другими резкостными проявителями - например Родиналом.

В данном случае именно Трилон-Б - это вариант с заменой метола фенидоном.
Только непойму зачем его так много - вполне достаочно было-бы 0,3-0,4 гр.

Проявлял ФН 64, 1993 года несколько диким методом. 10 кубов Родинала 500мл воды и на балкон, с редким перемешиванием (+7 град.) в одном случае 40 мин, в другом 1 час в третьем 3 часа. Про проявление просто забывал, потому такое дикое расхождение. В результате проявилось для данного года выпуска очень не плохо, удивился отсутствию вуали, хотя зарно оч бельшое. Вот и все, сканы выложить пока что не могу - нет доступа к сканеру.

Да я уже догадался, что это фенидоновая модификация КЦ-1. Трилон Б (водоумягчитель) - во всех цветных рецептах 2 г/л - поэтому и сюда столько же притянули. Я вообще не понимаю зачем он здесь.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

А проявить обычно, не дико, не пробовали?

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Не удавалось выделить необходимое кол-во времени, потому выбрал голодное проявление, ибо перепроявить в таких условиях маловероятно, а родинала много, да к тому же особых надежд на пленку 1993 года не хотелось возводить. А вообще Вы правы в обработке ф/материаллов нужна статность и уважение к материаллам и своему труду. Уж извените посто рассказал случай из жизни.

Проявитель КЦ-1... Фиксаж Гравицапа-7...

Я чаще встречаю не деффекты просроченной пленки как таковые, а деффекты проявления просроченных пленок. Видимо от того, что многого не ждут, а при правильном хранении или удачном стечении обстоятельств 15 лет не большой срок для низкочувствительной пленки.

По голодному проявлении... Тут вы описали несколько авангардный метод. Холодный проявитель не вытянет детали, которые и так могут утонуть в вуали на просроченной пленке. В общем, мое мнение, что ни к чему это. И больше похоже на вариации на тему голодного проявления, чем на само голодное проявление.... Во первых, Родинал 1+50 - это довольно активный проявитель. 10 кубиков на ролик пленки - это даже больше гарантированного минимума заявленного агфой (6 мл). Во вторых, при голодном проявлении пленка размачивается в холодном проявителе, когда эмульсия пропиталась расствором (холодным, чтобы не начался активно процесс проявления, сам проявитель может быть очень даже активным по щелочности и составу) пленку прикатывают эмульсией на стекло и стекло с пленкой выдерживается в темноте во вполне теплой лабаратории. Перепроявить в таких условиях маловероятно из-за низкого кол-ва проявителя в эмульсии, а не низкой температуры проявителя или его сильного разбавления. Я думаю, что при нормальной комнатной температуре вы бы получили гораздо лучший результат, особенно если бы взяли родинала в два раза меньше и сделали все то же самое, только не на балконе, а в отапливаемом помещении.

P.S. Кин-дза-дза я тоже вспомнил, и не только из-за КЦ

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

ed1k
Спасибо, интересные вещи пишите, следующие ролики буду пробовать нормальным образом. Про голодное проявление я вообщем-то до Вас и незнал толком ничего, просто термин слышал, решил что в моем случае будет что-то подобное. Но заморачиваться с накатыванием на стекла пробовать точно не буду. Рад был услышать толковые советы.

Нашел ролик пленки. Без пачки в черной и фольге завернут был.

Хранился без холодильника. Предположительно 90-е годы. Пленка опять-же предположительно фото 64.

Зарядил в касету. Хочу попробовать.

Смущает одно - цвет пленки лимонно желтый, а должен быть серый.


Что бы это могло быть? Стоит пробовать снимать на нее или сразу в мусорку?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

С желтизной была ФН-32.
Если пленка вся как-бы молочная с желтизной - то это позитивка МЗ-3Л.

Похоже это именно позитивка......


Что с ней можно сделать?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Контрасная низкочувствительная несенсибилизированная пленка, достаточно хорошо хранится.
Сейчас это примерно 1-2 ед.
Годится для изготовления слайдов контактным копированием.
Контраст примерно сопоставим с аэропленками.
Обрабатывается при свете красного фонаря для бумаг бумажными же проявителями.

пророченаня плёнка очень часто приобретает мягкость очнь необходимую для пикториальной фотографии. Свежии плёнки часто излишне контрастны.

Сколько ее в x-tol проявлять? При условии экспонирования на 2 ?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Какой еще х-тол?
Вам же Rae написал:

Обрабатывается при свете красного фонаря для бумаг бумажными же проявителями.