Дальномер

а как тасма к диафину относится? пробовал?

_________________
Хочешь разорить друга? Подари ему фотоаппарат!!!

И всё-таки, сколько эту реальность в Д-76 по номиналу проявлять (густом, 1 к 1)? Так сказать, официальные данные.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

а как тасма к диафину относится? пробовал?

_________________
Хочешь разорить друга? Подари ему фотоаппарат!!!

Если вы про эту пленку - примеры перед вами. Другую отечественную пленку в нем не проявлял

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Роман, какие проблемы, купите у Дениса пару тройку роликов и проявите в густом. я не уверен, что в результате вы не получите угольные тени и адские пересветы, но попробовать надо. я по мере возможностей выкладываю в ветку свои результаты и время проявки. но д-76 у меня нет, да и бодяжить его лениво.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Что-то давно он на сайт не заходит.

Так напишите ему в личку.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Написал, но он с 25 февраля не отвечает.

Поясню. Мне дали на пробу 2 ролика. Если понравится, то конечно возьму ещё. А эти хочется нормально проявить, потому что не люблю печатать с "неправильных" негативов.
Тогда, может, кто напомнит про дедовский коэффициент для Д-76 (тест-полоска)?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Вы про http://ru-darkroom.livejournal.com/166279.html?
http://club.foto.ru/forum/21/641504
И все же я бы советовал разбавить ваш д-76 хотя бы до 1+1.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я прополоскал одну тип-Д в Д76 1+3 отснятую с эксповилкой от 64 до 500. ИМХО, оптимальными вышли с ИСО 125, хотя сканер всё уравнял. Показалось, что плёнка малочувствительна к красной части.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Да, спасибо. Жаль нет про фенидон-гидрохинон и аскорбинку (в комментариях туманно всё).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Роман, так если вам нужен икстол, пользуйтесь моими данными 1+1, 14 минут при 20 град как исо 320. про фенидон-гидрохинон не скажу

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Я про АКФФ скорее. Вообще, приветствую, когда чкд пишут режим проявки и время. А для Тип-Д это особенно интересно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Неужели не проще было купить нормальную пленку? а не фигней страдать? ее в чем не прояви - полутонов не будет.Ибо ее создали для штриховой картинки где только черное и белое.На нормальных пленках O.G ~0.65.А тут что? O.G ~2ед, широта 0.75....

Уважаемый, вы тему читали? Примеры смотрели? Я с нее печатал. Полутонов там более чем достаточно. А про штриховую картинку - вы с микратом перепутали. Это - совершенно другая пленка.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ну вообще если я написал что это "Штриховая пленка" то я читал.Точка белого почти на всех снимках улетает в соляризацию.Полутонов если сравнить с фомой 400 почти и нет.Если это тасма или что-то такое,то почему не лзя было заказать кн-1/3 ? ценник 20к/банка. или жажда халявы все таки сильнее?)

Может я чего то недопонимаю... Или со зрением у меня совсем плохо стало... Пожалуйста, будьте добры, ткните пальцем на пример в ветке, где Вы видите соляризацию. Я отснял уже более 20 роликов, вполне нормальная пленка. Да, требующая определенного подхода, подбора нужного проявителя. Но для этого и создана эта тема.

А у Фомы 400 с полутонами просто зашибись! Я печатал с обсуждаемой здесь пленки, с полутонами там все в порядке. Во всяком случае не хуже, на мой взгляд даже получше Фомы. Я бы сравнивал скорее с Tri-X.

Проще вообще не снимать! А вот Вы бы нам показали свои снимки на "нормальную" пленку... ну чтоб нам "любителям халявы" было с чем сравнить!

Я печатал с фомы 400.Причем и лит и не лит. На фоме матовой через джобу.Так вот.На негативе информации столько,что все равно как не маскируй - вышибает.С трикса я тоже печатал - замечательная пленка.5222 - печатал,все очень круто.Вообще не понимаю какой толк снимать на ЭТО. Я даже на агфу(хз что за пленка) роляй 400с в ик,снимал и печатал без проблем.Там дд 1.4-1.8D. при среднем градиенте 0.65 или 0.70.Информация и бликах и в глубоких тенях была.И печаталась. на 16,17 страницах есть примеры где в белых идет полный вылет.На столе,на снегу.Или вы это отрицаете?

Слушай, не нравится - не ешь.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.