Дальномер

А что про гармошку думаете?
Меня беспокоит это, т.к. если руками надавить на нее - фокус как раз чуть чуть перемещается..
Когда я навожу резкость она складывается почти до упора... Может в этом проблема? Сжимается сильно?

Если взять линзу с большим ФР то теоретически наведение на резкость будет при нахождении платформы дальше от негатива, а значит гармонь будет растянута...

_________________
Мой Flickr

Всё что видел с маркировкой KAISER так или иначе напоминает мне средней руки китайчатину, но под этикеткой с "благородным" немецким именем с некой историей

По делу - попробуйте вставить чистую рамку без негатива и спроецировать чёткий прямоугольник на плоскость стола. Замерьте его стороны. Он должен быть прямоугольником, в котором все углы 90 градусов, а противоположные стороны параллельны и равны по длине. Если это не так, значит есть перекос.
Второе - объектив даёт резкую область в пространстве в виде части сферы, а не плоскости, попробуйте зажать сильнее, глубина резкости увеличится, возможно что это перекроет по всему полю картинки. Ну и 40 мм широковато для печати с 35 мм негатива, стандарт все таки 50 мм. Возможно, что более длиннофокусный объектив будет давать более плоское пространство резкого изображения.

Думаю, вам надо внимательно изучить инструкцию

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Включил без негатива, сфокусировал чтобы получить четкие грани без размытия размером примерно с лист А4.
Положил на проекцию лист А3, отметил карандашом углы. Выключил все, включил свет, измерил линейкой...

По короткой стороне разница 1.5мм, по длинной 2.5мм...
Этого достаточно, чтобы кривить фокус даже на F/8?

_________________
Мой Flickr

Наверное. Но это точно означает то, что плоскость плёнки в рамке и плоскость стола не параллельны.
Самый примитивный вариант - это попытаться выставить кадрирующую рамку, подкладывая что то под её ножки, что бы на ней вышел чёткий и ровный прямоугольник, это муторно делать каждый раз и под каждый кадр, но сделав единожды вы поймёте как это влияет на на плоскость резкости в вашем конкретном случае.
Если да, но нужно искать кривизну в увеличителе. Если должного эффекта не будет, то попробуйте другой объектив с фр 50 мм.

В строительной практике чтобы сделать разбивку или проверить углы нужно измерить диагонали. Когда станут равны-все в порядке
Но в вашем случае, нмв, это не причина, дело похоже в оптике. По опыту печати на плохих по существующему мнению Ленинград-2 и Крокус, заметных искажений по полю, кроме нормируемого спада разрешения от центра к краю не наблюдал. Но у них же конструктив априори хуже KAISER.

Этого достаточно для кривизны. Проверьте, ровно ли стоит основание увеличителя, хорошо ли затянут крепеж штанги и головы.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Вообще это много. У меня на дремучем Крокусе таких перекосов нет. Надо выравнивать рамку относительно стола. Можно подобрав толщину подкладок опытным путём выточить их из латуни и напаять на рамку.

_________________
https://www.flickr.com/photos/146407495@N03/

Так и должно быть, учитывая, что для фокусировки вы используете винт для горизонтальных подвижек.
Плюс на колонне сзади есть регулировочные винты, вы же их не регулировали.
Ну и как собрали, вопрос.

Ну с винтом я понял...

Тот, что сбоку на голове под правую руку - он для фокусировки... Тот что на штанге для поднимания/опускания головы..
А тот что сзади за гармошкой - тот вроде бы для устранения деструкции - вот только я не могу понять как им пользоваться... Он затягивается в обе стороны до упора, но что меняется не ясно...

_________________
Мой Flickr

Ничего не меняется он просто фиксирует, если его ослабить то платформу с обьективом можно повернуть по горезонтали, для печати с подвижкми.
А какая шайба у вас под объектив, что на ней написано?

Думаю проще всего начать с проверки и регулировки штанги по которой ходит сам увеличитель.
По крайней мере на советских увеличителях это была самая распространённая проблема.

И да, тот винт за мехами, должен быть затянут по часовой стрелке, или будет перекос.

Написано 50мм, шайба установлена надписью вниз...
Я уже пробовал перевернуть ее - стало хуже - вообще фокус не наводится никак..
Сделал вывод что стоит она правильно.

Я правильно понимаю что шайбу эту сзади за гармошкой лучше закрутить до упора и пока что забыть про нее?

_________________
Мой Flickr

Правильно, надписью вниз, шайба расчитана до 50мм(40 мм подходит), винт затянуть.

Развернул прибор - ищу регулировочные винты...
Кажется их нет

_________________
Мой Flickr

Похоже проблему можно попробовать решать, как на Дон-110. Крепление штанги схожее.
Хотя на Кайзере может и по другому фиксация реализована.
Попробуйте чуть приотпустить фиксирующий винт нижней части штанги, если появится люфт, пробуйте качать немного штангу с увеличителем и следите за резкостью, она должна начать плавать право-лево/верх-низ, ловите положение, когда резкость ровная по полю, или размер кадрового окна стал прямоугольный, если поймали, делайте подкладки под крепление и затягивайте, потом проверяйте на остальных увеличениях. Если решится проблема так, то можно считать повезло, это самое простое.
Я так раньше выравнивал на своём Доне.

В инструкции тоже ни каких регулировочных винтов не показано? Может связаться с производителем, спросить?

Белым по черному, четыре винта, утопленные.

Бывает, если плотно сжаты меха для наводки на резкость, то немного меняется плоскость крепления объектива - этого достаточно для "увода" резкости.
Хорошо бы попробовать 50 мм объектив, если есть. Меха растянутся больше.
В любом случае, проверяем все плоскости на параллельность.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

Спасибо, почему-то подумал, что их два должно быть...
Попробую их по-вращать, посмотрю чего смогу добиться..




Если бы взять где на тест такой.. Покупать еще один не осознавая надобности что-то жаба душит...
(я с ней последнее время что-то чаще стал общаться )
Этот 40мм обошелся мне в 800 евро

_________________
Мой Flickr