Дальномер

илфорд пластик 30х40 глянц

Культурно-художественный аспект сего пейзажного полотна, конечно и бесспорно, являет нам богатый внутренний мир и высокое профессиональное мастерство творческой личности автора. Который, на пике цифровой эпохи, не затерялся среди таких мастеров, как Шишкин, Левитан, Серов, Коровин, а, напротив, сохранил свой глубокий дальномерный почерк, разрабатывал свои колористические и технические приемы, тем самым повлиял на создание иного контекста православных традиций эпохи, приспособился к изменившимся условиям потребительского культурного быта.
Хотелось бы всё же знать, какие оптико-механические инструменты использовались для реализации сего изобразительного полотна?

Солнце в небе - хорошо,
Знают даже утки.
И форматам хорошо,
И большим и узким.

Скачет весело ручей,
Сосны небо пучат,
Я бы в Шишкины пошёл,
Пусть меня научат!

_________________
Omnia mea mecum porto.

Wista 45SP, Geronar 150/6,3
Fuji Acros100
Фотопечать на пластиковом Бромэкспрессе,
тонирование в тиомочевине

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

[quote="Игорь Стихин"], какие оптико-механические инструменты использовались для реализации сего изобразительного полотна?
Спасибо! Мамия 645, секор 50-4, fp4, полярик.
Место то, ракурс другой

Спасибо. Понятно. Отличное фактурное место выбрано для пейзажа. Тёплый коричневатый оттенок очень понравился - это такая бумага?

_________________
Omnia mea mecum porto.

Бумага обычная. Это эффект ламп освещения и телефона )

А выдержка, секунд 30?

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

пленка просрочка на пару лет., но из моего холодильника) Так что номинал. Диафрагма от 9 до 13 на той серии, выдержка 5-8 секунд, с учетом фактора. У мамии этой максимум 4 сек, кажется. Телефоном отмерял. Спотметром замерял )

Печатал немного на прошлых выходных.
30х40 см.
Пришлось повозиться, негатив совсем не хотел печаться, слишком вялый получился, на нормальном Униброме серятина выходила.
Хотя снимал и проявлял в пуш +1. Kentmere 400 как 800 iso.
Видимо надо другой проявитель под неё подбирать, или вообще снимать в +2 EV. Хотя раньше нормально получалось.
Пришлось печать на контрастной бумаге, да ещё и проявлять в рентгеновском Д-19.


Вставлю в рамки подарю.

ПС Ифон при фотографировании подкинул контрасту, в самом деле в тенях нет таких провалов, а света не выбиты.

офигительные отпечатки,
я бы все забрал

_________________
* цель вижу, в себя верю

Здравствуйте , крайний негатив недоэкспонированный , экспонировать нужно по теням .

400 ИСО там и близко нет , 200 настоящие.

Это вы про какую плёнку?

кентмере 400

Холмс, черт возьми, как??! В смысле как вы определили, научите?

а вот так

_________________
* цель вижу, в себя верю

Дорой Ватсон и вы мисис Хатсон , фотоплёнки с реальным 400 есть только у hp5+ , trix .

серьёзное заявление...
это кто же Лестрейду такой ереси в уши надул?

_________________
* цель вижу, в себя верю

Нет , позвольте представится Джек Стэплтон ).