Дальномер

вот я и думаю, как так то

_________________
* цель вижу, в себя верю

вчера попробовал лит-печать.
не получилось ни на просроченной не на свежей.
нужно хорошо подумать, почему.

_________________
* цель вижу, в себя верю

В каком проявителе и на какой бумаге пробовали лит?

У меня на свежем Славиче в Д-9 без проблем запустился.
И на просрочке Берёзке пробовал, тоже получилось.

ни чего особенного

- MOERSCH EASYLITH
- Labaphot Labaspeed AN 314 PE
- FOMA Fomaspeed N 311

сегодня проявлял в нормальном ADOX NEUTOL ECO
попутно ещё раз сделал ступенчатые пробы на Labaphot
думаю завтра опять буду пробовать печатать в лит

_________________
* цель вижу, в себя верю

Слева выглядит как проявленное, но недоэкспонированное. Справа - следы от кюветы. Нужно проверить следующие вещи:

1. При лит-печати выдержку делают в разы дольше. Например, если нормальная выдержка для данной бумаги составляет 15 сек, то при лите будет от 1 до 3 мин.
2. Проверить фонарь, если использовали. В обычном случае, даже если сильно ошиблись с экспозицией, должна быть очень чёткая граница от кадрирующей рамки. Здесь все размыто. Нэкспонированное на свежей не должно быть ни окрашеным, ни с пятнами. Фонарь нужно отвернуть к стене так, чтобы было очень слабо видно проявляющееся изображение, не направлять ни на бумагу, ни на кюветы.
3. Промыть кюветы. Попадание следов фиксажа с плохо отмытой кюветы в обычный проявитель почти никак не влияет на картинку, но может испортить лит.
4. Аналогично проверить воду, пробовать магазинную.
5. При лит-проявке нельзя бросать лист просто лежать в кювете, тем более вниз эмульсией. Проявка в Мёрше и подобном должна быть не более 10 мин, каждую минуту-две нужно помешивать, оставлять можно только предварительные эксперименты.
6. Проявитель разводится непосредственно перед проявкой, то есть за несколько секунд до окунания листа, живет он при сильных разбавлениях от 10 до 30 мин, этого достаточно на пару листов. Потом можно подливать новые порции прямо в старый.

Ну и если есть отдельные реактивы - разведите Д-9 и проверьте в нём.

Да, читал про Мерша, хвалят, но дорогой зараза, а с доставкой до меня, вообще золотой получается
Вроде хвалят его.

Попробуйте в самом простом D-9 или или его разновидности id-13.

Точно, экспонировал 45 секунд на просроченной бумаге
при обыкновенной печати и фонарь в кювету смотрит.



Буду искать Д-9
Вот на fotoimpex есть, но это наверное не то, что вы имели ввиду

Большое спасибо за поддержку

_________________
* цель вижу, в себя верю

[quote="paderborner"
Вот на fotoimpex есть, но это наверное не то, что вы имели ввиду
[/quote]
Это какой-то проявитель для слайда, на замену родному, для изменения тональности.

в лите главное бумага
проявитель в основном влияет только на оттенок
еще на зерно и его форму и течение реакции но это не на вашем этапе производства
по цвету этот MOERSCH EASYLITH похож на fotospeed ld20 возможно из одной бочки разливают
на фоме ничего не будет ищите бромэкспресс

vincent we happy

Вы конечно большой эксперт, но мешевский изилит делается отдельно от лд20, а фома теплого тона отлично подходит для хорошего лита. Уметь надо

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

про бочку это ж шутка имеется ввиду формула
лит на фоме ну окей пусть делают

фома 132, moersch se5

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

На 123 BO не пробовал случайно?

Пробовал. В коллекции есть прекрасный отпечаток работы Доминика Миклашевского на этой бумаге. Мои результаты мне меньше нравятся. Надо подбирать параметры.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

если пересветить то оттенок на любой бумаге будет
если уменьшить выдержку пойдет инфекция по небу например?
я делал на фоме но когда видишь реакцию на броме уже не хочется на фоме печатать

Скана твоих случайно нет под рукой?

по небу всмысле на втором кадре
если уменьшить вдвое выдержку и ждать что будет
фома не вывезет мне кажется

я не люблю художественную дрисню

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

если я правильно понимаю речь тут идет о самом лит процессе
без оценок художественной составляющей
сорри но то что вы показали в этом контексте это брак