Дальномер

Я говорил, что буду бывать здесь ВСЕГДА. Дискусий не будет (с моим участием), атмосфера тут.... как ночью в хреновом районе. Обязательно дое....ться, "купи цифру крпич".

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Ужос. Я теперь буду плохо спать. И буду бывать на прием к доктору.

я когда то наблюдал в переходе одного торговца,
который продавал какую то хрень,
а рядом стояла картонка с надписью: "Средство от пота".
Бедняге видать невдомек было,
что сколько железы не забивай ароматизированной присыпкой,
человек не перестанет потеть, ибо "только мертвые не потеют"(ц).
Все люди знают, что есть эгоизм и многие считают, что это плохо (или хорошо.)
А это не плохо и не хорошо. Это просто есть. Оно не может не есть.
Причем есть у всех. абсалютно у всех.
Другое дело насколько в человеческом общежитии договариваются,
что бы не мешать друг другу своим выпяченным, кхм, эгом.
Но это уже тема для отдельного длинного разговора.
А мне его заводить лень...

Как говорил Оскар Уйлд:
"Любовь к самому себе — единственный роман, длящийся пожизненно."
И я ничего не вижу в этом плохого, ибо
как говорил доктор из к/ф "Формула любви":
"Коли доктор сыт, так и больному легче."
http://www.youtube.com/watch?v=lZSxi4oU9ro

я тоже уже запутался

_________________
Марш - пусечка

С чего вы взяли это ? Я вообще не снимаю в JPEG только в RAW, только в "М" и если надо то просматриваю в TIFF.

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

А-а-а-а-а вон оно что. Ну, если через барабанник то вполне себе хорошо, но обязательно нужно большое разрешение на маленьком различия не будет, на маленьком только для инета.

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

Солидарен.
На каком то этапе неэтичное , но очень подходящее выражение должно здесь быть запутываешься , появляется Позитив, вопросы мировоззрения всплывают на поверхность, и понимаешь всё и сразу.

Сударь, мне нравится ход Ваших мыслей.
И хорошо что вы упомянули чкд позитиф, он тож за пиленошникоф,
а мы как раз начали обсуждать что печать с принтера гавно

_________________
Марш - пусечка

а то ! Кто ж не помнит тему "697 мегапикселей с одного дагеротипа "

А хорошие цифровые снимки печатали?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Себе нет, знакомые если просили то да, да и не было у меня хороших цифровых снимков, я макро увлёкся для это и фотоаппарат покупал.

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

Павел, когда ты сам напечатаешь в таком же качестве, как напечатал Селиверстов твою выставочную фотографию, то соглашусь с этим
Кстати, не нашел твой портрет на её фоне.

Сергей, я лучше в тыщу раз печатал и печатаю, Селиверстов сам подтвердит
а фотки те у меня, Вы же на мой Айкон сымали

_________________
Марш - пусечка

Вопрос по сканированию. Есть негатив в плотными тенями и ярким небом с легкими облаками. Передаст ли сканер типа плюстек этот диапазон яркостей? Не потеряются ли облака? Сам не сканировал, не знаю тонкостей.

Ну видите, у вас старенький аппарат начальной линейки, его потенциал вряд ли вы раскрыли полностью, но зато рассматриваете листики на СФ снимке. Почему бы для начала не порассматривать листья на цифровом снимке? Вместо этого вы себя программируете на технологию, что вам верно написал kssemenov. Это путь в никуда, примерно как с аудиофилами - они музыку давно не слушают, они слушают звук. Вот и вы рассматриваете не снимок, а изображение. Цифровой камерой можно сделать то, чего никогда не достигнуть на пленке/пластинке, при этом рассмотреть всю эту радость может любой, у кого есть ПК. Надо наконец понять, что споры типа "пленка-цифра" это откровенный детский сад и обрамление себя красивыми дубовыми рамками. Надо понимать плюсы обеих технологий и использовать их в совокупности. Негатив? В цветном уже давно нет смысла, ибо самостоятельная его обработка просто не соотносится с результатом, а лабы его поганят. Ч/б - согласен, поскольку делать настоящее ч/б с цифрового снимка нудновато. Слайд? Что с ним делать? Сканировать? Это его убьет, а чисто по цвету цифровые камеры показывают не менее отличный результат уже черт знает сколько лет.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну, я ещё стеклорезом склерозом не страдаю , а искал на форуме и в твоей галерее, так как ты где-то выкладывал.

Да, расскрыл я его полностью, что там расскрывать-то. Я же не вчера в фотографию пришёл. Да, был большой перерыв с 1989 года до 2008. Я начал заниматься фотографией опять потому что цифра появилась. Появилась у нас в городе фотолаба где в течении дня могли напечатать фото, самому этого не надо было делать, не моё это.



Ну надо же, а я то дурак думаю что ещё с цифрой я делал а тут оказывается листьев в цифре не рассматривал. Вы не понимаете, я рассматривал в цифре очень много листиков и не только но вот сразил меня слайд а не цифра, было с чем сравнивать( а вам есть с чем сравнивать ?).



Для цифры 60х90 это видимо предел а плёнка только начинается с метра на метр. Вы видели изображение со слайда на хорошем экране в размере метр на метр ? Я глядел с узкой плёнки метр на сколькотам и был поражён. Мне не совсем понятно на что я себя програмирую на большие расходы и геммор с поездками в Москву ? Я писал выше что сравнивал цифру со слайдом будучи полным адептом цифры и уверенным в победе цифры я был сражён слайдом на повал и после этого купил себе Киев-60 ... блин.



Цифровой камерой вы можете сделать стесьняюсь сказать это поэтому не буду. Где то в инете читал что с узкого кадра плёнки можно реализовать 447 Мп если захотеть. Цифра в пролёте.



Самый огромный ДД это вроде как и есть цветной негатив. Лаба в которую я вожу свою плёнку делает просто изумительно, ( maxilab.ru ) и слайд то же. У них стоит и имакон и настоящий барабанник кстати.




Слайд если его сканировать только в максимальном разрешении и только на барабаннике, тогда он покажет себя во всей красе.




Чисто по цвету цифра это унылое г*** ! Я не с луны свалился, я фотографировал и тем и этим ! Вы снимали на слайд ? Печатали ?

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

mx110, а у вас я так понимаю, есть файлы с имакона, барабанника, и вы можете их предоставить аудитории?(общий вид картинки[небольшой] и кроп 1х1 см [какого-нибудь показательного участка] в полный экран.)
А то тут уже много таких щебетало..
ps: последним как помню, был мужественный positiff. Он честно принял копьё судьбы и.. выложил ..мегапиксели. Ну было весело, чё..

Этого достаточно.


Мне есть с чем сравнить, потому и вот.


Вы не поняли мой посыл, повторяться не буду. 10 кратное увеличение из почти каждой пленки по качеству делает не самую хорошую вещь. Если мешанина зерна и прочего это "раскрывается", то все понятно. Кроме того, как минимум неумно рассуждать о среднем формате и кропнутой цифре. Это вещи разного порядка. Однако, как это ни странно, при умении из полнокадровой цифры можно сделать вещи лучше, чем со СФ. А это значит что пленочный узкий кадр тут как бы...



Поразглядывайте гигапиксельные фото хотя бы. А про мегапикселии пленку... Это уже даже не смешно, но вот подобные люди свято уверены, что сколько сканер даст разрешения, столько в пленке полезной информации и есть.


Примеры огромного ДД в студию. Вроде как это в ОБС хорошо.


У вас денег много? У меня вот не очень, на барабанный сканер не хватает.


Правильно - чисто по цвету Кенон это унылое говно. Снимал, печатал.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

ОФФ ТОП. Если сцена имеет большой диапозон яркостей, то без фотошопа не обойтись, будь-то тёмная комната или сканер с компьютером. Обычно небо допечатывают.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями